Дело №2-654/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО12 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО5. После смерти дедушки ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 59,1 кв.м., с инвентарным номером № и земельного участка площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается, что его отец ФИО13, фактически принял наследство после смерти дедушки - ФИО5. Наследниками после смерти дедушки ФИО5, кроме его отца, являются ФИО10, ФИО12, которые на наследство не претендуют. Его мать - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти его матери, кроме него являются дети умершей – ФИО8, ФИО9, ФИО7, которые на наследство не претендуют. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 59,1 кв.м., с инвентарным номером № земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, причина не явки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 59,1 кв.м., с инвентарным номером № и земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Революционный, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, копией справки Управления Городищенской сельской территории, техническим паспортом на жилой дом площадью 59,1 кв.м., с инвентарным номером №, кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером №, выпиской из похозяйственной книги № 9 по Городищенской сельской территории Старооскольского района. 

Как следует из искового заявления, наследниками после смерти ФИО5, являлись дети умершего ФИО13, ФИО10 и ФИО14 Сведений о других наследниках после смерти ФИО5 у суда не имеется.

Согласно ответа нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 и ФИО4 наследство принял сын умерших - ФИО13, который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве собственности ему не выдавались. Факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО11, где его родителями указаны ФИО5 и ФИО4.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО11 являлась его супруга – ФИО6, что подтверждается справкой Управления Городищенской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически вступила в права наследования, проживала в наследственном доме, следила за ним, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи и налоги. Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО6 являются дети умершей: ФИО1 (истец по делу) и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1. Сведений о других наследниках после смерти ФИО6, у суда не имеется.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается 

свидетельством о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, где ее матерью указана ФИО6, отцом – ФИО11.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний истца ФИО1, данных в судебном заседании следует, после смерти матери, он фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку обрабатывает спорный земельный участок, принял меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя по его содержанию, производит текущий и капитальный ремонт в доме, оплачивает платежи, связанные с пользованием домом. Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО1, с учетом фактического принятия им наследства после смерти матери, которая приняла наследство после смерти супруга – ФИО11, фактически принявшего наследство после смерти своего отца - ФИО5, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО12 о признании фактически принявшим наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 59,1 кв.м., с инвентарным номером № и земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года.

Судья 

Старооскольского районного суда И. А. Алтунина