К делу № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 июля 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

представителя истца Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка РФ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка РФ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 10.06.2010 года ФИО2 заключила с их организацией договор на получение кредитной карты №. Во исполнение договора о кредитовании истцом ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом - 30,8 % годовых. Согласно выписке по договору ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 82 089,15 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 900,41 рублей; просроченные проценты 7 904,41 рубля; неустойка - 2 284,33 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 13.02.2017 года. Просят суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитной карте № от 10.06.2010 года в размере 82 089,15 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 900,41 рублей; просроченные проценты 7 904,41 рубля; неустойка - 2 284,33 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,68 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в её отсутствии. 

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ответчица заключила договор кредитной карты с ПАО «Сбербанка РФ», на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей.

Согласно выписке по договора, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно расчета, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию 13.02.2017 года составляет - 82 089,15 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 900,41 рублей; просроченные проценты 7 904,41 рубля; неустойка - 2 284,33 рубля. Дата предоставления кредита 10.06.2010 года.

Вышеуказанные расчеты, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд считает достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 10.06.2010 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет - 82 089,15 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 900,41 рублей; просроченные проценты 7 904,41 рубля; неустойка - 2 284,33 рубля. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 662,68 рубля. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> № в 

<

адрес> в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» по кредитной карте № от 10.06.2010 года задолженность в размере - 82 089,15 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 900,41 рублей; просроченные проценты 7 904,41 рубля; неустойка - 2 284,33 рубля.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> № в 

<

адрес> в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 662,68 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: