Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в границах 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в обоснование своим доводам поясняет, что на основании Постановления № 97 от 05 июля 1993 года администрации Исаклинского района Самарской области ФИО3 приобрел право коллективно-долевой собственности на землю, равную 1/748 доли, то есть площадью 9,6 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, в границах земель 

<

адрес>», что подтверждается соответствующим свидетельством №, выданным 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она наследство приняла, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

В настоящее время ей необходимо оформить наследственное имущество в виде 1/748 земельной доли в границах бывшего колхоза «имени Куйбышева» в собственность, но сделать это без решения суда не представляется возможным, поскольку нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону в виду разночтения имени отца в свидетельстве на право собственности на землю № и свидетельстве о смерти отца ФИО3

Просит суд признать право собственности ФИО1 на 1/748 земельной доли, соответствующей площади 9,6 га в праве общей долевой собственности единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, общей площадью 67341890 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск доверителя поддержал и просил заявление удовлетворить по мотивам излорженным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы района ФИО7 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ФИО1, исковые требования признал, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представил.

Представитель 3-го лица администрации сельского поселения Мордово-Ишуткино муниципального района Исаклинский Самарской области в судебное заседание не явился. В своем отзыве Глава сельского поселения Мордово-Ишуткино ФИО8 не возражал в удовлетворении иска ФИО1 Просил о рассмотрении дела без участия представителя 3-го лица.

Третьи лица: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтвкерждается почтовыми уведомлениями. Причину уважительнос неявки в судебное заседание до сведения суда не довели. Не просили суд об отложении или рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, поскольку указанные лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительной причин, своей неявки в судебное заседание суду не представили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика и третьих лиц, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ОВД 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на основании Постановления администрации Исаклинского района Самарской области от 05 июля 1993 года № 97 приобрел право коллективно-долевой собственности на землю, площадью 9,6 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, в границах земель колхоза «имени Куйбышева».

Согласно копию формы 1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № отделом ЗАГС муниципального района 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, о чем произведена соответствующая запись за № 

<

адрес> сельским Советом 

<

адрес>. Родители: отец ФИО3., мать ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО13 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным отцом ФИО1.

Из информации представленной нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО1 Указанной наследнице ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1-457 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении №.

В соответствие ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым № внесен в ГКН - ДД.ММ.ГГГГ, площадью 67341890 кв.м., с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земель 

<

адрес>. Правообладателем 1/748 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО3

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о том, что на основании Постановления администрации Исаклинского района от 05 апреля 1993 года № 97 ФИО3, являлся правообладателем земельной доли, площадью 9,6 га, в праве коллективно-долевой собственности в составе земель для сельскохозяйственного производства в границах 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №. Согласно информации представленной суду нотариусом 

<

адрес> после смерти ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать ФИО1 право общей долевой собственности на 1/748 долю земельного участка, в праве общей долевой собственности единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, общей площадью 67341890 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья: М.П. Семёнов