КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 23 декабря 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Кудряшовой Е.А., 

при секретаре Петровой О.И.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О., 

защитников адвокатов Тихомировой Л.С., Камаева С.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

потерпевшего ФИО137,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, официально не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, ранее не судимого, находящегося с 15.10.2024 на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.10.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей супруги, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоящего, ранее не судимого, находящегося с 15.10.2024 на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.10.2024, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, также совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО12 №1), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО2), что перевел с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО138 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ФИО13» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 27000 рублей на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «ФИО13» № по адресу: 

<

адрес>, тем самым их похитил, и предложил ФИО2 снять денежные средства, после чего у ФИО2 возник умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что денежные средства добыты ФИО12 №1 преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, действуя умышленно, при помощи банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, снял с банковского счета ФИО12 №1 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ФИО13» № по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 26

<

***> рублей, ранее похищенные у ФИО49, из которых в последующем 12000 рублей передал ФИО12 №1, сообщив, что оставшиеся денежные средства с банковского счета списаны судебными приставами, тем самым введя последнего в заблуждение. В последующем ФИО12 №1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей в качестве вознаграждения за снятие денежных средств в банкомате. Денежные средства в сумме 20

<

***> рублей ФИО2 обратил в свою пользу и в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту — ФИО3) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО2), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО139 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись сим-картой ФИО21 Ю.В. с абонентским номером +№ и данными банковской карты ФИО140 с помощью установленного приложения «ФИО13 Онлайн» на мобильном телефоне марки «F-Plus» модели «SP65 66440», принадлежащим ФИО3, совместно, путем ввода соответствующих команд осуществили вход в личный кабинет ФИО47 в приложении «ФИО13 Онлайн», после чего осуществили перевод денежных средств на сумму 5000 рублей со счета банковской карты ФИО48 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ФИО13» № по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк».

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, поделив между собой равными суммами.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО21 Ю.В. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуту по 14 часов 11 минут ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО141., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «F-Plus» модели «SP65 66440», принадлежащий ФИО3, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и сим-картой ФИО21 ФИО50 с абонентским номером +№, осуществили вход в личный кабинет ФИО21 ФИО51 в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего пытались осуществить переводы на суммы 15000 рублей, 9000 рублей, 1700 рублей, 1500 рублей, 

<

***> рублей, 1000 рублей, 

<

***> рублей, 1100 рублей, 1000 рублей на счет банковской карты ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк», а также иных родственников и знакомых ФИО3, однако вышеуказанные переводы не были выполнены по причине отсутствия денежных средств на счете.

При доведении преступных действий ФИО3 и ФИО2 до конца потерпевшему ФИО142. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 32

<

***> рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ФИО3, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО2, умышленно, действуя в тайне от последнего, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО13» № ФИО56, открытого в дополнительном офисе ПАО «ФИО13» № по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «F-Plus» модели «SP65 66440», с установленным в нем приложением «ФИО13 Онлайн» и сим-картой ФИО21 ФИО53 с абонентским номером +№, осуществил вход в личный кабинет ФИО21 ФИО54 в приложении «ФИО13 Онлайн», после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 1398 рублей с банковского счета ФИО52 на счет абонентского номера +№, принадлежащего ФИО55

Продолжая реализовывать умысел на кражу в 14 часов 18 минут ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей без учета комиссии за перевод в сумме 102 рубля на свой счет личного кабинета «Winline», привязанного к его абонентскому номеру +№, тем самым похитив их, и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО57 причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 43 минуты ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, используя данные банковской карты ФИО21 ФИО58, оставленной последним без присмотра на кухне квартиры, ввел их в приложении «ФИО13 Онлайн», установленном на своем мобильном телефоне марки «Infinix» модели «Х6528В», тем самым получил доступ к личному кабинету ФИО21 ФИО59. «ФИО13 Онлайн», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, оформил от имени ФИО60 три заявки на кредит на общую сумму 410000 рублей, которые в последующем планировал похитить, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как заявки на кредит не были одобрены банком. 

При доведении преступных действий ФИО2 до конца потерпевшему ФИО61 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 410000 рублей в крупном размере, значительном для потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в период предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 115-121) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 227-229), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел ФИО12 №1, они сидели на кухне. В квартире ФИО3 была его супруга ФИО9 Русанда и дети. Спустя время к нему в гости пришел Потерпевший №1 и ФИО19, но ее все зовут Нелли, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 он знает со школы, так ФИО3 когда он учился в школе, Потерпевший №1 работал учителем физкультуры. Потерпевший №1 попросил в мобильном телефоне в приложении «ФИО13 Онлайн» перевести денежные средства со сберегательного счета на счет банковской карты. Он попросил ФИО12 №1 помочь Потерпевший №1. ФИО12 №1 пошел в комнату, а он с Потерпевший №1 и ФИО19 остался на кухне. Спустя время ФИО12 №1 пришел на кухню, отдал мобильный телефон Потерпевший №1, сказал, что все перевел. ФИО5 и ФИО19 ушли, при этом Потерпевший №1 сказал, что пойдет в гости к ФИО9 Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО12 №1 сказал ему, что перевел себе на карту с карты Потерпевший №1 27000 рублей. Он удивился, что ФИО12 №1 перевел деньги, спросил, зачем тот это сделал. ФИО12 №1 пояснил, что не выдержал, подал ему свою банковскую карту, назвал цифровой пин-код, и попросил снять денежные средства в сумме 27000 рублей, так ФИО3 сам ФИО12 №1 боялся, что его на улице задержат сотрудники полиции, так ФИО3 он был в розыске, остался у него дома. Он (ФИО2) вызвал такси и поехал в торговый центр «Апельсин», расположенный по адресу: 

<

адрес>А., где в банкомате ПАО «ФИО13» проверил баланс, на банковской карте ФИО12 №1 было 26

<

***> рублей, данную сумму он снял, снова вызвал такси и приехал домой. Он подал ФИО12 №1 12000 рублей, при этом сказал, что на банковской карте была только эта сумма, остальные денежные средства в сумме 15000 рублей якобы списали судебные приставы. ФИО12 №1 из 12000 рублей подал ему 6000 рублей, сказав, что это ему за то, что он съездил до банкомата. По факту у него стало 20

<

***> рублей, то есть 14

<

***> рублей, которые он изначально ФИО12 №1 не отдал, и 6000 рублей, которые отдал ему ФИО12 №1. Денежными средствами в сумме 20

<

***> рублей он распорядился по своему усмотрению, купил продукты питания для своей семьи. ФИО12 №1 ушел около 19 часов. Он (ФИО2) осознает, что совершил преступление, а именно: взял у ФИО12 №1 денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, зная, что они добыты преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в гости пришел Потерпевший №1 и ФИО4, оба были с похмелья. Потерпевший №1 было необходимо зарядить мобильный телефон, он дал свое зарядное устройство и тот поставил телефон на зарядку. ФИО6 и ФИО4 у него не распивали. Около обеда к нему в гости пришел ФИО3. Потерпевший №1 спросил у ФИО3, что может быть с телефоном, так как телефон стоит на зарядке, но не заряжается. ФИО3 сказал Потерпевший №1, что мобильному телефону нужен «толчок», то есть зарядка от сильного аккумулятора, отдал мобильный телефон Потерпевший №1, и тот вместе с ФИО67 ушли из его квартиры, при этом Потерпевший №1 сказал ему, что пойдет в гости к ФИО68. Спустя время, он и ФИО3 пошли в гости к ФИО9 ФИО70, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли туда, в квартире кроме ФИО9 Потерпевший №1 был ФИО21 Юра, ФИО69, ФИО71. Потерпевший №1 попросил ФИО3 в приложении «ФИО13 Онлайн» перевести все денежные средства со сберегательного счета на счет банковской карты, так ФИО3 сам не умеет. У Потерпевший №1 мобильный телефон не включался, поэтому ФИО3 вставил сим-карту Потерпевший №1 в свой мобильный телефон, взял у того банковскую карту, чтобы ввести данные для входа в приложение «ФИО13 Онлайн». Какую именно сумму перевел между счетами ФИО3 он (ФИО2) не знает, так как в телефон не заглядывал, но находился в комнате вместе с ФИО21 Юрой и ФИО3. ФИО3 сказал Потерпевший №1, что денежные средства перевел. Он (ФИО2) предложил ФИО3 перевести на его банковскую карту АО «Альфа Банк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, так как накануне ФИО12 №1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета и Потерпевший №1 не заметил. ФИО3 согласился, он (ФИО2) продиктовал свой абонентский номер, к которому привязана банковская карта «Альфа Банк», и ФИО3 А перевел ему 5000 рублей, затем достал из своего мобильного телефона сим-карту и передал Потерпевший №1. Он осознает, что совершил преступление, а именно: совместно с ФИО3 похитил с банковского счета Потерпевший №1 5000 рублей. Также ФИО3 сказал ему, что у Потерпевший №1 есть еще денежные средства на карте и предложил их похитить, он согласился, так как ему нужны были денежные средства на личный нужды. ФИО3 сказал, что попробует через приложение «ФИО13 Онлайн» перевести денежные средства на банковскую карту дочери супруги ФИО7 Альмире, попробовал перевести 15000 рублей и 9000 рублей, но банк отклонил операции, по какой причине не знает. Видимо, ФИО3 не вышел из личного кабинета «ФИО13 Онлайн» Потерпевший №1, поэтому спокойно туда зашел. Так ФИО3 не получилось перевести денежные средства в приложении «ФИО13 Онлайн», ФИО3 сказал, что попробует перевести через смс-сообщения, он (ФИО2) не знал, что ФИО3 перепутал сим-карты и отдал свою Потерпевший №1. ФИО3 сказал, что направлял смс-сообщения с переводом денежных средств на банковскую карту ФИО7 Альмиры с разными суммами, ФИО3 пробовал через смс-сообщение пополнить счет абонентского номера Потерпевший №1, но операции не были выполнены. Он в это время стоял рядом с ФИО3 и наблюдал за всеми операциями. ФИО8 предложил ему попробовать перевести денежные средства на его банковскую карту АО «Альфа Банк», он согласился, назвал номер банковской карты №, но денежные средства также не перевелись. Так как денежные средства перевести не удалось, он уехал к своей матери ФИО9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, второй этаж, номер комнаты не помнит. ФИО3 остался у него дома. Он осознает, что совершил преступление, а именно: совместно с ФИО3 пытался похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 32

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО9 Потерпевший №1, у того в квартире ФИО3 были в гостях Потерпевший №1 и ФИО19, при этом Потерпевший №1 спал на балконе. Он (ФИО2) пошел на кухню попить воды, и увидел, что на подоконнике в кухне лежит мобильный телефон и банковская карта Потерпевший №1. Он решил, что переведет себе денежные средства, которые есть на банковской карте Потерпевший №1. В приложении «ФИО13 Онлайн» на своем мобильном телефоне марки «Infinix» модель «Х6528В» он ввел данные банковской карты Потерпевший №1, то есть сформировал себе личный кабинет Потерпевший №1, придумал пароль для входа в приложение, ФИО5 зашел в личный кабинет и увидел, что денежных средств у Потерпевший №1 на банкой карте нет, тогда он решил оформить на Потерпевший №1 кредит, так ФИО3 подумал, что Потерпевший №1 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, и поэтому на следующий день не вспомнит, что кредит не оформлял. Сначала он (ФИО2) попробовал оформить кредит на сумму 300000 рублей, но ему отказали в выдаче кредита на указанную сумму, поэтому он решил попробовать оформить кредит на сумму 80000 рублей, но и на эту сумму отказали, тогда он попробовал оформить кредит на сумму 30000 рублей и снова пришел отказ. Если бы у него получилось оформить кредит, то денежные средства он бы перевел на свою банковскую карту «Альфа Банк». Оформить кредиты он пытался, находясь на кухне в квартире у ФИО9 Потерпевший №1, при этом был один. Мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 он положил обратно на подоконник в кухне. После этого он пришел в комнату, посидел немного и ушел к себе домой. О том, что он пытался оформить кредит на Потерпевший №1, он никому не рассказывал. Он осознает, что совершил преступление, а именно: пытался путем обмана оформить кредиты на имя ФИО21 Ю.В.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил, также подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу №, оглашенные в судебном заседании по ходатайству защитника, в которых добровольно сообщил о своих незаконных действиях правоохранительным органам (том 2 л.д. 73-75). Пояснил, что ущерб потерпевшему ФИО21 Ю.В. возместил добровольно, совместно с ФИО3, переведя денежные средства на счет потерпевшего, принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в период предварительного следствия.

Из показаний ФИО3, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 155-160) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 241-243), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 11 часов, он, супруга и дети пошли пешком в микрорайон «Барбач», он решил зайти в гости к ФИО14, а супруга с детьми осталась на улице. У ФИО14 гостях был мужчина, ранее ему не знакомый, в настоящее время ему известно, что это Потерпевший №1. У ФИО14 на столе стояла бутылка водки и закуска, но при нем никто алкоголь не пил. ФИО21 Юра спросил, что может быть с его мобильным телефоном, так как мобильный телефон не включается. Он взял в квартире ФИО14 зарядное устройство, поставил мобильный телефон Потерпевший №1 на зарядку, но мобильный телефон не включался, при этом Потерпевший №1 пояснил, что телефон полностью разряжен, тогда он сказал тому, что мобильному телефону нужна зарядка от сильного аккумулятора, отдал мобильный телефон Потерпевший №1, и тот вместе с ФИО4 ушли из квартиры ФИО14, куда именно пошли, они не сказали. Спустя время он и ФИО14 пошли в гости к ФИО9 Юре, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире у того были Потерпевший №1, ФИО4, ФИО19. Потерпевший №1 попросил его (ФИО3) перевести денежные средства в приложении «ФИО13 Онлайн» со сберегательного счета на счет банковской карты, так как сам он не умеет, при этом пояснил, что мобильный телефон поставил на зарядку, но он так и не включился. Тогда он (ФИО3) предложил ФИО21 вставить сим-карту в его мобильный телефон, тот согласился. После того, как в свой мобильный телефон марки «F-Plus», предусмотренный для двух сим-карт, он вставил сим-карту ФИО21 Ю.В. рядом со своей сим-картой, спросил, есть ли у ФИО21 Ю.В. при себе банковская карта, так как данные банковской карты нужны для регистрации в «ФИО13 Онлайн», и ФИО21 Ю.В. подал ему банковскую карту. В приложении «ФИО13 Онлайн» он ввел номер банковской карты и на сим-карту пришел код подтверждения для входа. Он зашел в личный кабинет «ФИО13 Онлайн» ФИО21 Ю.В., придумал цифровой пароль для дальнейшего входа, пояснил ФИО21 Ю.В., что на остатке 25000 рублей, по просьбе ФИО21 Ю.В. перевел на счет банковской карты со сберегательного счета 15000 рублей. После этого ФИО14 предложил ему перевести с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть похитить, пояснив, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 похитил с банковской карты ФИО21 Ю.В. денежные средства в сумме 27000 рублей и ФИО21 Ю.В. не заметил. Он (ФИО3) согласился, так как испытывал финансовые трудности, перевел 5000 рублей на абонентский номер ФИО14, привязанный к банковской карте, открытой в «Альфа Банк», договорились поделить денежные средства пополам. Денежные средства он переводил в квартире ФИО9 Потерпевший №1, находясь в комнате. Он достал из своего мобильного телефона сим-карту, как он думал, что это сим-карта Потерпевший №1, так как сим-карты у них одинаковые, у него также сотовый оператор «Теле 2» и отдал Потерпевший №1 сим-карту в руки. После этого, примерно через 5 минут он и ФИО14 ушли на улицу, к дому ФИО12, остальные остались в квартире. Выйдя на улицу, ФИО14 передал ему наличными денежными средствами 2500 рублей, которые он в последующем потратил на личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, совместно со ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевший №1 5000 рублей. После этого, находясь у дома ФИО14, он предложил ему перевести остаток денежных средств с карты Потерпевший №1, так ФИО3 видел в приложении «ФИО13 Онлайн», что денежные средства еще есть на счете. ФИО2 согласился похитить денежные средства, так ФИО3 испытывал финансовые трудности. Он (ФИО3) сам решил, что переведет денежные средства на банковскую карту ФИО7 Альмиры, дочери супруги, так ФИО3 на счета его банковских карт наложены аресты судебными приставами. О том, что он будет переводить деньги на банковскую карту ФИО7 Альмиры, ФИО2 он не говорил, но ФИО2 видел, куда он переводит денежные средства в «ФИО13 Онлайн», так как стоял с ним рядом. В личный кабинет приложения «ФИО13 Онлайн» Потерпевший №1 он зашел по цифровому паролю, который придумал ранее, когда он доставал сим-карту Потерпевший №1 из своего мобильного телефона, то он из приложения «ФИО13 Онлайн» не вышел. Он стал пробовать перевести денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту ФИО7 Альмиры, но банк отклонил операцию, по какой причине он не знает. Тогда он попробовал перевести ФИО99 9000 рублей, так как подумал, что на счете недостаточно денежных средств, но и эта операция не прошла, по какой причине не знает. После этого он решил проверить, его ли сим-карта в мобильном телефоне, так как сим-карта такая же, как у Потерпевший №1. Он набрал комбинацию *201# и ему выдал номер телефона +№, он понял, что перепутал сим-карты и Потерпевший №1 отдал свою сим-карту. Тогда они вместе решили попробовать перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем отправки смс-сообщений на №. Он направлял смс-сообщения с переводом денежных средств на банковскую карту ФИО7 Альмиры № с различными суммами 1700 рублей, 1500 рублей, 

<

***> рублей, 1100 рублей, 1000 рублей, но операции были не выполнены, по какой причине он не помнит. Также он пробовал через смс-сообщение пополнить счет абонентского номера Потерпевший №1, но пришел отказ. После этого он предложил ФИО14 попробовать перевести денежные средства на его банковскую карту «Альфа Банк». ФИО14 продиктовал ему номер своей банковской карты «Альфа-Банк», он указал в качестве перевода 1000 рублей, но денежные средства ФИО3 не перевелись, по какой причине, он не знает. Так как денежные средства перевести не удалось, ФИО14 уехал к матери. Он осознает, что совершил преступление совместно со ФИО2, пытался похитить денежные средства с банковского счета ФИО21 Ю.В. на общую сумму 32

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после того, ФИО3 ФИО2 уехал, он решил оплатить со счета абонентского номера Потерпевший №1 ставки на сайте «Winline», для этого на счет абонентского номера ФИО21 Ю.В. с его банковской карты перевел денежные средства в сумме 1398 рублей, после чего в своем мобильном телефоне зашел в личный кабинет «Winline» и нажал пополнить, ввел сумму 1200 рублей и выбрал со счета абонентского номера, ввел абонентский номер Потерпевший №1, и его (ФИО3) личный кабинет «Winline» был пополнен на 1200 рублей, которые он в последующем потратил на ставки. ФИО10 в личный кабинет «ФИО13 Онлайн» Потерпевший №1 не заходил. Далее он увидел, что чуть дальше 

<

адрес> на трубах сидит ФИО12 №1, он подошел к ФИО12 №1 и позвал ФИО12 №1 съездить с ним до 

<

адрес>, чтобы вернуть Потерпевший №1 сим-карту, так как он перепутал со своей сим-картой и отдал ФИО21 свою, а сим-карта ФИО21 осталась у него. О том, что Потерпевший №1 находится на 

<

адрес>, он знал от ФИО19, так как позвонил ей, хотел зайти в гости, а та сказала, что она вместе с Потерпевший №1 на 

<

адрес> в гостях у ФИО4. На такси он с ФИО12 №1 приехал на 

<

адрес>, Потерпевший №1 был на улице, он подал Потерпевший №1 сим-карту, ФИО21 ему вернул его сим-карту. ФИО10 он не видел. Он осознает, что совершил преступление, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 подтвердил, также подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу №, оглашенные в судебном заседании по ходатайству защитника, в которых добровольно сообщил о своих незаконных действиях правоохранительным органам (том 1 л.д.185-187). Пояснил, что ущерб потерпевшему ФИО21 Ю.В. возместил добровольно, совместно со ФИО2, переведя денежные средства на счет потерпевшего, принес ему свои извинения.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний также подтверждена показаниями потерпевшего ФИО21 Ю.В., свидетелей ФИО12 №2 и ФИО12 №1

Потерпевший ФИО21 Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях в микрорайоне Барбач, при себе у него была банковская карта и мобильный телефон «Redmi», абонентский номер +№, карта привязана к указанному номеру, в телефоне установлено приложение «ФИО13 Онлайн». ФИО11, попросил помочь ему перевести денежные средства со сберегательного счета на счет банковской карты, она предложила пойти к ФИО14, которого он знал ранее. Когда пришел на квартиру к ФИО2, у него в гостях был ФИО12 №1, ранее с ним он знаком не был, ФИО12 №1 согласился помочь ему перевести денежные средства, он дал ему свой телефон, через какое-то время тот вернул телефон, и сказал, что денежные средства поступят на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире у ФИО9 Потерпевший №1, телефон полностью разрядился, зарядного устройства не было, и он вместе с ФИО36 пошел к ФИО2, там поставил телефон заряжаться, приложение «ФИО13 Онлайн» не смотрел, просил ФИО3 помочь зарядить телефон и перевести денежные средства между его счетами, подробностей уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ тоже был в гостях в алкогольном опьянении. Потом от супруги ФИО12 №2 узнал, что были попытки списания денежных средств с банковского счета и ДД.ММ.ГГГГ попытки взять кредит на сумму 300000, 80000, 30000 рублей, так как у супруги есть доступ к его приложению «ФИО13 Онлайн». Суммы 410000 рублей, 32

<

***> и 5000 рублей для него являются значительными, так как у него ежемесячный доход составляет около 27000 рублей, на иждивении имеется ребенок инвалид, супруга получает пособие по уходу за ребенком 11500 рублей, ребенку выплачивается пенсия по инвалидности 22100 рублей, также он выплачивает ипотечный кредит с ежемесячным платежом 10

<

***> рублей и коммунальные услуги, и оформляют кредит на лечение ребенка. Пояснил, что при попытках оформить кредит на его имя была запрошена его кредитная история через «ФИО13 Онлайн». Ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми возмещен полностью, путем перевода на его банковский счет, в связи с чем заявил отказ гражданского иска. ФИО3 и ФИО2 извинились перед ним, он извинения принял.

Из показаний потерпевшего ФИО21 Ю.В., данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 191-194), следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi» модели «NOTE 8Т», для входа в который установлен цифровой код. На мобильном телефоне установлено приложение «ФИО13 Онлайн» для входа в которое установлен цифровой код. У него имеется банковская карта ПАО «ФИО13» №, открытая в отделении ПАО «ФИО13» по адресу: 

<

адрес>. На данную банковскую карту он кладет денежные средства (заработную плату), которую получает наличными денежными средствами. Его супруга также имеет доступ к его личному кабинету «ФИО13» в веб-версии. Он ей сам сообщил логин и пароль для входа. Супруга заходит в его личный кабинет, смотрит списания платежей за ипотеку, он к ней претензий по входу в его личный кабинет не имеет. К его банковской карте подключена услуга мобильный банк к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире ФИО9 Потерпевший №1, ему захотелось выпить, он хотел посмотреть, сколько у него денежных средств на банковской карте, взял в руки мобильный телефон, но телефон не включался. У ФИО9 Потерпевший №1 не было подходящего зарядного устройства, поэтому он решил сходить к ФИО14. Выйдя на улицу, он встретил ФИО4 и они пошли вместе к ФИО2 Придя к ФИО2 домой, он попросил у того зарядное устройство, поставил мобильный телефон за зарядку, но телефон не включался. Спустя время в гости к ФИО2 пришел молодой человек высокого роста, среднего телосложения, с бородой, был одет в спортивный костюм, и как ему показалось в дорогих кроссовках, как зовут, он не знает. Он спросил у молодого человека, что может быть с мобильным телефоном, почему телефон не включается, тогда молодой человек сказал, что нужен толчок телефону, то есть зарядить сильным зарядным устройством. Он и ФИО4 ушли к ФИО9 Потерпевший №1, о том, что к ФИО9 Потерпевший №1 приходил в гости ФИО14 и молодой человек с бородкой, и он просил перевести денежные средства между своими счетами, он не помнит. ФИО3 не помнит, что молодой человек вставлял его сим-карту в свой мобильный телефон и привозил ему сим-карту на 

<

адрес>. В приложении «ФИО13 Онлайн» имеется информация, о том, что в приложение были осуществлены входы с других устройств, а именно «INFINIX» X6528В и «F-Plus» SP65 66440, возможно, лица, пользующиеся данными мобильными устройствами, зашли в приложение «ФИО13 Онлайн», используя данные его банковской карты. В результате преступных действий виновных лиц ему причинен ущерб на общую сумму 5050 рублей, из которых 5000 рублей похищены ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на банковскую карту АО «Альфа Банк», 50 рублей комиссия за перевод 5000 рублей в другой банк. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на мобильный телефон ФИО9 Потерпевший №1 позвонила его супруга, сказала, чтобы он возвращался домой и вызвала ему такси. Домой он пришел после 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ супруга рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ были попытки оформления кредитов на 300000 рублей, 80000 рублей, 30000 рублей. Он зашел сам в приложение «ФИО13 Онлайн» и увидел, что действительно такие операции были проведены. Он данные кредиты не пытался оформить. В результате преступных действий виновных лиц, пытавшихся оформить на него кредиты, ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 410000 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что с его сим-карты с абонентским номером № на № были направлены смс сообщения с текстом на перевод с его банковской карты денежных средств на суммы 1700 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 

<

***> рублей, 1100 рублей, 1000 рублей, на оплату телефона 

<

***> рублей, но данные операции были отклонены банком. В результате преступных действий виновных лиц, пытавшихся перевести с его банковского счета денежные средства, ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 32

<

***> рублей. Ущерб в сумме 5000, 32

<

***>, 410000 рублей для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет 24000 - 25000 рублей, супруга не работает, ухаживает за дочерью инвалидом. 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший ФИО21 Ю.В. подтвердил.

ФИО12 ФИО12 №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО21 Ю.В. является ее супругом, ДД.ММ.ГГГГ он стал выпивать и ушел из дома. С собой у него был телефон и банковская карта, в телефоне установлено приложение «ФИО13 Онлайн», у нее имеется доступ к данному приложению, чтобы она могла контролировать платежи по ипотеке. В приложении «ФИО13 Онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО21 Ю.В. был произведен перевод на сумму 27000 рублей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей ФИО2, и попытки перевода различных сумм Альмире, ДД.ММ.ГГГГ были попытки взять кредит на сумму 300000 рублей, 80000 рублей и 30000 рублей. Знакомая ей сказала, что ее муж в микрорайоне Барбач, ДД.ММ.ГГГГ она поехала, нашла его и забрала телефон. В приложении «ФИО13 Онлайн» был сменен пароль, она восстановила доступ, еще был денежный перевод на номер телефона 

<

***> рублей, и далее в оплату ставки «винлайн». Также пояснила, что у нее в пользовании имеется телефон «Самсунг».

Из показаний свидетеля ФИО12 №1, данных им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по его ходатайству, с согласия сторон, (том 2 л.д. 134-137), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в гости к ФИО14, который проживает по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО2, дома была его супруга ФИО9 Русанда и дети. Спустя время, к ФИО14 в гости пришел мужчина, представился Потерпевший №1, он (ФИО12 №1) видел мужчину первый раз, ФИО3 пришла ФИО19, но ФИО23 все зовут Нелли, оба были в состоянии опьянения. Он (ФИО12 №1), ФИО19, Потерпевший №1 и ФИО14 сидели на кухне. В какой-то момент Потерпевший №1 сказал, что в приложении «ФИО13 Онлайн» необходимо перевести денежные средства со сберегательного счета на банковскую карту. ФИО2 сказал, что не умеет этого делать и попросил его помочь Потерпевший №1. Потерпевший №1 зашел на своем мобильном телефоне в приложение «ФИО13 Онлайн» и подал ему мобильный телефон, он пошел в комнату, а Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО19 остались на кухне. Потерпевший №1 сказал, чтобы он перевел все денежные средства, которые есть на сберегательном счете, на счет банковской карты. Он перевел со сберегательного счета на счет банковской карты 25000 рублей, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, в сумме 27000 рублей, оставшихся на сберегательном счете, так как он испытывал финансовые трудности, хотелось выпить алкоголя, а денежных средств не было. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он (ФИО12 №1) подумал, что тот не вспомнит, кому давал мобильный телефон и кто перевел денежные средства, и он (ФИО12 №1) знал, что находится в розыске за Шекснинским районным судом Вологодской области, поэтому ему было все равно, что он совершает преступление. После этого он перевел оставшиеся денежные средства со сберегательного счета на счет банковской карты и отдал Потерпевший №1 мобильный телефон, тот спросил, почему такая маленькая сумма перевода, на что он Потерпевший №1 ответил, что оставшиеся денежные средства придут завтра, то есть он Потерпевший №1 обманул. После того, как он отдал мобильный телефон, Потерпевший №1 и ФИО19 сразу ушли от ФИО2, Потерпевший №1 сказал, что пойдет в магазин. Далее он отдал свою банковскую карту ФИО2 и попросил того снять в банкомате «ФИО13» денежные средства в сумме 27000 рублей, сказав, что похитил их с банковской карты Потерпевший №1, путем перевода их на свою банковскую карту, сам не пошел снимать денежные средства в банкомате, так как находился в розыске за судом, боялся, что поймают сотрудники полиции. Сказал ФИО12 пин-код от своей банковской карты, и тот поехал на такси в торговый центр «Апельсин» или «Мегалит», точно не знает. Спустя время ФИО14 вернулся и пояснил, что денежные средства в сумме 15000 рублей у него списали с карты судебные приставы, и на карте осталось только 12000 рублей, именно эту сумму ФИО14 и снял с его банковской карты и передал ему. Он (ФИО12 №1) 6000 рублей отдал ФИО14 за то, что снял деньги в банкомате, у него осталось тоже 6000 рублей. После это он сразу ушел от ФИО14. В магазине «Бристоль» в торговом центре «Рубин» он купил алкоголь и пошел на речку. Сим-карта с абонентским номером +№, к которому была привязана его банковская карта ПАО «ФИО13», находилась в мобильном телефоне марки «Honor 8 lite», который он выкинул в речку ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал, что находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пришел к дому ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, на трубах, недалеко от дома, сидели ФИО14 и ФИО3. Он спросил, что они тут делают, на что ФИО3 сказал, что сидит в телефоне, смотрит, что есть на сим-карте, так как у него в телефоне сим-карта Потерпевший №1. Как сим-карта Потерпевший №1 оказалась в мобильном телефоне ФИО3, он не знает. После этого ФИО3 предложил ему съездить на 

<

адрес>, сказал, что необходимо отдать сим-карту Потерпевший №1 и забрать свою. Такси вызвал ФИО3, они доехали до 

<

адрес>, номер дома не знает. Из дома вышла ФИО23 Нелли, расплатилась за такси, автомобиль отпустили. Он сел у дома на колесах, вход в дом ему было не видно, поэтому он не знает, заходил внутрь дома ФИО3 или нет. Позже на улицу вышел Потерпевший №1, после этого он понял, что это Потерпевший №1, у которого он накануне похитил денежные средства с банковской карты. Как ФИО3 отдавал Потерпевший №1 сим-карту, он не видел.

Оглашенные показания свидетель ФИО12 №1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что давал их добровольно.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые при помощи телефона супруга ФИО21 Ю.В. производили денежные операции по снятию денежных средств и переводу на другие счета, зарегистрировано за №, (том 1 л.д. 7, 108, л.д. 176, том 2 л.д.7, 64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ФИО31, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, (том 2 л.д.61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ФИО31, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (том 1 л.д.173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ФИО31, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (том 1 л.д.105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ФИО31, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, (том 2 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ФИО31, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Том №, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8Т» в чехле-бампер черного полупрозрачного цвета. На мобильном телефоне установлено приложение «ФИО13 Онлайн», при входе в которое имеется информация о входе с других устройств: INFINIX Х6528В, F-Plus SP65 66440. Во вкладке история операция имеется информация о следующих операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 зачисление 30000 рублей «Займер», в 16:18 зачисление 30000 рублей «В2С FINSTAR SANKT-PETERB RUS», в 17:56:35 перевод клиенту ФИО13 А. +№ *3847 (номер счета получателя) 27000 рублей, перевод 5000 рублей +№ «Альфа Банк», получатель ФИО2 С., приостановлено 15000 рублей Альмира ФИО24 В., ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 снятие наличных в банкомате рп. Шексна 

<

адрес>, 10000 рублей, приостановлено 9000 рублей Альмира ФИО24 В., заявки на кредит 300000 рублей, 80000 рублей, 30000 рублей - заявки отклонены. Со слов ФИО12 №2, участвующей в осмотре телефона, вышеуказанные денежные средства ФИО21 Ю.В. не снимал, не переводил, кредиты на сумму 300000 рублей, 80000 рублей, 30000 рублей не оформлял, оформлял только два микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. Во вкладке сообщения в самом мобильном телефоне имеется сообщение с номера 312 с текстом: «Winline (winlinebet.ru): оплачено 1302.00 руб. (в т.ч. комиссия 102.00 руб). Проверьте задолженность за проезд по платным дорогам - отправьте номер автомобиля на 7799» Сообщение поступило в 07:22, (том 1 л.д.8-15,109-116,177-184, том 2, л.д.8-15,65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>А. Здание трехэтажное, обшито керамической плиткой оранжевого, зеленого и белого цветов. В здании размещается торговый центр «Апельсин», на первом этаже торгового центра расположены магазины: «ДНС», «Улыбка радуги», «Профиль центр», «Пирожковая», «Праздник», «Подворье», «Пятерочка», в фойе расположены два банкомата ПАО «ФИО13», справа расположен банкомат №, (том 2, л.д. 130-133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: 

1. Ответ ПАО «ФИО13» на запрос №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении имеется таблица, в которой содержится информация о движении денежных средств по карте №, счету №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:35 с карты через Мобильный банк совершен перевод денежных средств в сумме 27000 рублей ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон контрагента по операции +79951460679, +79115439673; ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:19 совершен платеж с карты через ФИО13 Онлайн по новой биллинговой технологии в Альфа-банк в размере 5 050 рублей.

2. Ответ на запрос ПАО «ФИО13» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении имеется таблица, в которой содержится информация о движении денежных средств по карте №, счету №, принадлежащему ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:35 на карту через Мобильный банк совершен перевод денежных средств в сумме 27000 рублей от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 18:09:06 выдача наличных в ATM ФИО13 России 60026863 в сумме 26

<

***> рублей по адресу: Vologodskaya, Sheksninskiy, Sheksna, strTruda, 13A. 

3. Ответ ПАО «ФИО13» на запрос №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении имеется таблица, в которой содержится информация об IP-адресах входов ФИО21 Ю.В. в дистанционные сервисы банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:01 осуществлено подключение с IP-адреса 176.5ДД.ММ.ГГГГ, МАС-адрес устройства входа - 3acb0997d7203c57; SP65 66440, город - МОВILE; Клиент осуществляет вход в систему; 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено подключение с IP-адреса 176.5ДД.ММ.ГГГГ, МАС-адрес устройства входа - 5a6c31e5ebebef76;lnfinix Х6528В, город - MOBILE, в 18:27:24 Клиент осуществляет вход в систему, в 18:31:50, 18:35:21, 18:43:17 - Создание заявки на кредит.

4. Ответ ПАО «ФИО13» на запрос №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении имеется информация о смс-сообщениях на абонентский номер +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в истории исходящих сообщений номера 

<

***> имеется следующая информация: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:37 текст сообщения «ЕСМС7615 17:56 перевод 27000 

<

адрес> 82,62»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:42 текст сообщения «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 84821. Если вы не регистрировались, позвоните на 

<

***>», в 13:26:02 - «Вы зарегистрированы в ФИО13 Онлайн»; в 13:32:19 - «ЕСМС7615 13:3ДД.ММ.ГГГГр Альфа-банк Баланс: 9978,13р»; в 13:58:33 - «ЕСМС7615 13:5ДД.ММ.ГГГГр Баланс: 0,08р»; в 13:41:30, в 13:49:46 - «Для безопасности ваших средств банк остановил подозрительный перевод»; в 14:00:18, 14:00:50, 14:02:12, 14:05:10, 14:09:48, - «Перевод не выполнен. На карте списания недостаточно денег. Уменьшите сумму или переведите с другой карты»; в 14:01:25 - «Операция не выполнена. Нет доступных платежных средств для списания»; в 14:10:55 - «Перевод не выполнен. Перевод на карту другого банка по СМС не доступен. Вы можете перевести средства в ФИО13 Онлайн или банкомате»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:26:47 текст сообщения «Регистрация в приложении для Android.», в 18:27:20 «Вы зарегистрированы в ФИО13 Онлайн», 18:32:18, 18:35:46, 18:43:49 «Ваша заявка на кредит не одобрена». В истории входящих сообщений № имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:15 текст сообщения «Перевод: 22022017ЕЗ1С4974 1700», в 14:00:45 - «Перевод: 22022017ЕЗ1С4974 1500», в 14:01:20 - «

<

***>», в 14:02:08 - «Перевод: 22022017ЕЗ1С4974 1000», в 14:05:06 - «Перевод: 22022017ЕЗ1С4974 

<

***>», в 14:09:42 - «Перевод: 22022017ЕЗ1С4974 1100», в 14:10:51 - «Перевод: 220015A70F9A1191 1000», (том 1 л.д.151-163, 225-237, том 2 л.д.44-56, л.д.86-98, 85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос, направленный ПАО «ФИО13», в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной таблице содержится информация об смс сообщениях, направленных на абонентский № и с абонентского номера 

<

***>, а именно ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № в 14:10:51 направлено сообщение с текстом «Перевод 2200 1529 4946 1191 1000», в 14:09:42 - «Перевод 2202 2080 61354974 1100», в 14:05:06 - «Перевод 2202 2080 61354974 

<

***>», в 14:02:08 - «Перевод 2202 2080 61354974 1000», в 14:00:45 - «Перевод 2202 2080 61354974 1500», в 14:00:15 - «Перевод 2202 2080 61354974 1700»; ФИО3 осмотрен ответ на запрос Акционерного общества «Альфа-Банк» выполнен на 2 листах формата А4, полученный посредством СЭД ИСОД МВД РФ, содержащий сведения о движении денежных средств по карте № за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2, имеется информация о поступлении на карту ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:19 денежных средств в сумме 5000 рублей, (том 2 л.д.210-212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «F-Plus» модели «SP65 66440» (том 2, л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон «F-Plus», корпус мобильного телефона черного цвета, чехол отсутствует. На задней крышке мобильного телефона имеется надпись: «F+». Для входа в ФИО1 пароль не установлен. Установлено, что это мобильный телефон марки «F-Plus» модели «SP65», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, номер телефона (слот SIM 1) неизвестно, номер телефона (слот SIM 2) неизвестно, статус SIM (слот SIM 1) beeline, статус SIM (слот SIM 2) 12 Black, IP-адрес 12.165.38.231. В мобильном телефоне установлены приложения, среди которых имеется приложение «ФИО13». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что через данное приложение с помощью банковской карты Потерпевший №1 заходил в личный кабинет. Также участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что в данный мобильный телефон он вставлял сим-карту ФИО21 Ю.В. с помощью которой пытался перевести денежные средства. Во вкладке сообщения имеются сообщения от абонентов: «

<

***>», «t2», «beeline», «BETTERY.RU», «lcupis.ru», «TENNISl.bet», «8(820)258-06-32». Вызовы в журнале звонков отсутствуют, (том 2, л.д. 171-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация счета по абонентскому номеру +№, принадлежащего ФИО21 Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО21 Ю.В., в разделе «Структура расходов за период» имеется информация об оплате спортивного пари на сумму 1302 рубля. В разделе «Детальная расшифровка» имеется информация о платеже через платежные системы ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:34 на сумму 1398 рублей, о мобильном платеже и переводе спортивные пари Winline (winlinebet.ru) ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:12 на сумму 1302 рубля, (том 1 л.д.76-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Infinix» модели «Х6528В», (том 2, л.д.141-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Infinix», корпус золотистого цвета. На мобильном телефоне чехол отсутствует. На задней крышке мобильного телефона имеется надпись: «Infinix». Для входа в ФИО1 пароль не установлен. Установлено, что это мобильный телефон марки «Infinix НОТ 40i» модели «Х6528В», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, номер телефона (слот SIM 2) +№, IP-адрес 7.75.109.179. В мобильном телефоне установлены приложения, среди которых во вкладке “Инструменты” имеется приложение “ФИО13”. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что через данное приложение с помощью банковской карты Потерпевший №1 заходил в личный кабинет и пробовал оформить кредиты на имя Потерпевший №1, (том 2 л.д. 145-149).

Проверив, проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО2, в период производства по делу, данные о том, что он на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога указанного медицинского учреждения (том 3 л.д. 70), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, установлен диагноз «олигофрения в степени легкой дебильности» (том 3 л.д. 72), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.10.2024 № 1096 страдал во время совершения инкриминируемых деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством «умственной отсталостью легкой степени, обусловленной неуточненными причинами, синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание», указанное психическое расстройство во время совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (том 3 л.д.7-8), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО3, в период производства по делу, данные о том, что он состоит на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость», не состоит на учете у врача нарколога указанного медицинского учреждения (том 3 л.д. 28), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, установлен диагноз «органическое расстройство личности и поведения» (том 3 л.д. 30), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.10.2024 № 1095 страдал во время совершения инкриминируемых деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством «органическим расстройством личности и поведения», мог в момент совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (том 3 л.д.17-19), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в период предварительного следствия, которые были оглашены судом, изобличают каждого в совершении инкриминируемых деяний, указанные показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО21 Ю.В., данными им в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании, при этом показания, данные потерпевшим в судебном заседании, не противоречат его показаниям, данным в период предварительного следствия, которые после оглашения он подтвердил, в основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО21 Ю.В., данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, так ФИО3 они более подробные в части размера похищенных с банковского счета средств и хронологии событий.

Показания потерпевшего ФИО21 Ю.В. также подтверждены банковскими выписками, отражающими списание денежных средств с принадлежащего ему счета и неудачные попытки списания денежных средств с его банковского счета. 

Показаниями свидетеля ФИО12 №2 подтверждено, что 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ее супруга были произведены списания денежных средств, неудачные попытки перевода денежных средств и неудачные попытки оформить кредиты от имени ФИО21 Ю.В. 

Показаниями свидетеля ФИО12 №1, оглашенными в судебном заседании, которые свидетель подтвердил, также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО21 Ю.В. общался с подсудимыми, ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 сам сказал ФИО2, что перевел денежные средства со счета ФИО21 Ю.В. на свой банковский счет, то есть незаконно завладел ими, попросил ФИО2 снять в банкомате указанные денежные средства с его карты, что и сделал ФИО2, приобретя имущество, добытое преступным путем.

Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, они последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Суд учитывает, что подсудимыми даны изобличающие показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, собранными по делу. 

В ходе судебного следствия не установлено какой-либо заинтересованности участвующих в деле лиц в исходе дела, либо причин для оговора подсудимых, самооговора подсудимыми, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Денежными средствами потерпевшего, находившимися на его банковском счете, подсудимые распоряжались по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли потерпевшего, переведя их с использованием телефона потерпевшего, его сим-карты и личного кабинета «ФИО13 Онлайн», на счета, используя которые обратили их в свою пользу. Неудачные попытки переводов денежных средств не зависели от воли подсудимых, так как были отклонены банком. Действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Использование чужого личного кабинета с целью хищения денежных средств с банковского счета законного владельца путем направления заявок на предоставление кредита, не являющихся волеизъявлением владельца личного кабинета, основано на обмане кредитной организации, уполномоченной на осуществление операций по данному счету.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину (по ущербу 5000 рублей, 32

<

***> рублей, заявок на кредит на сумму 300000, 80000, 30000 рублей), суд полагает доказанным, так ФИО3 в судебном заседании было исследовано имущественное положение потерпевшего ФИО21 Ю.В., имеющего заработную плату около 27000 рублей, не имеющего автотранспорта и недвижимого имущества, имеющего на иждивении ребенка инвалида и неработающую супругу, осуществляющую уход за ребенком, выплачивающего ипотечный кредит с ежемесячным платежом 10

<

***> рублей.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору суд полагает доказанным, так ФИО3 в судебном заседании доказано, что при совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО21 Ю.В. в сумме 5000 рублей и попытке хищения с банковского счета ФИО21 Ю.В. денежной суммы 32

<

***> рублей, путем совершения нескольких попыток перевода различных сумм на банковские счета иных лиц, подсудимые действовали совместно и согласованно, достигнув предварительной договоренности. 

Квалифицирующий признак покушения на мошенничество «в крупном размере», вмененный ФИО2 суд полагает доказанным, так как согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по ч.1 ст.175 УК РФ - приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), (по факту хищения 5000 рублей с банковского счета ФИО21 Ю.В.);

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, (попытка хищения 32

<

***> рублей с банковского счета ФИО21 Ю.В.);

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), (по факту хищения 5000 рублей с банковского счета ФИО21 Ю.В.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, (попытка хищения 32

<

***> рублей с банковского счета ФИО21 Ю.В.);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по факту хищения 1200 рублей).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность каждого виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ до перемены имени ФИО2 имел фамилию ФИО9.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение небольшой тяжести преступления в сфере экономической деятельности и трех тяжких преступлений против собственности, два из которых не окончены, зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории 

<

адрес>, органами внутренних дел охарактеризован удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России «Шекснинский» не состоит (том 3 л.д. 74), на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, какие-либо сведения, подтверждающие трудоустройство подсудимого, в материалах дела отсутствуют, с его слов работает стропальщиком на стройке, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, проживает в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей (том 2 л.д. 127-129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в качестве свидетеля 11.09.2024, при расследовании другого уголовного дела, (том 2 л.д. 73-75), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2 за небольшой тяжести преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2 будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ о признании наказания условным, установлении испытательного срока.

Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, не имеется, поскольку преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2 за тяжкие преступления против собственности, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанным трем преступлениям, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, также применяет положения ч. 3 ст.66 УК РФ. 

При этом суд полагает, что имеются основания для применения ст.73 УК РФ о признании наказания условным, установлении испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. 

Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом сделан вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, не назначать подсудимому ФИО2, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, назначаемое с применением ст.73 УК РФ, будет достаточным для исправления подсудимого.

При разрешении вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом того, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, полагает, что оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до указанной даты имел следующие фамилию, имя, отчество: ФИО15.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение трех тяжких преступлений против собственности, одно из которых не окончено, зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории 

<

адрес>, органами внутренних дел охарактеризован удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России «Шекснинский» не состоит (том 3 л.д. 32), привлекался в 2024 году к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, состоит на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, какие-либо сведения, подтверждающие трудоустройство подсудимого, в материалах дела отсутствуют, состоит в браке, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги (том 2 л.д. 251-253). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в качестве свидетеля 11.09.2024, при расследовании другого уголовного дела, (том 1 л.д. 185-187), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3 за три тяжкие преступления против собственности, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО3 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанным трем преступлениям, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом суд полагает, что имеются основания для применения ст.73 УК РФ о признании наказания условным, установлении испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление. 

Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом сделан вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать подсудимому ФИО3, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, назначаемое с применением ст.73 УК РФ, будет достаточным для исправления подсудимого.

При разрешении вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом того, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, полагает, что оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На апелляционный период суд полагает меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим ФИО21 Ю.В. в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 6352 рубля, в судебном заседании он указанные исковые требования не поддержал, так как подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, возмещен добровольно, следовательно, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, полагая, что мобильные телефоны, выданные на ответственное хранение подсудимым, следует оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников подсудимых по назначению суда, за осуществление защиты подсудимых при рассмотрении уголовного дела судом, суд полагает подлежащими отнесению на счет средств федерального бюджета, так как подсудимые ФИО2 и ФИО3 страдают психическим заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета ФИО21 5000 рублей) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета ФИО21 Ю.В. 5000 рублей) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета ФИО21 Ю.В. 1200 рублей) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Infinix НОТ 40i» модели «Х6528В», выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у ФИО2, освободив его от обязанностей по ответственному хранению;

- мобильный телефон «F-Plus» модели «SP65 66440», выданный на ответственное хранение ФИО3, оставить у ФИО3, освободив его от обязанностей по ответственному хранению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов, связанных с оплатой услуг защитников по назначению суда адвокатов Тихомировой Л.С. и Камаева С.А., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья подпись Е.А. Кудряшова