Гражданское дело №2-4987/2023

УИД:66RS0001-01-2023-003332-55

Мотивированное 

решение

 составлено 02 октября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Дударевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просила суд: 

- восстановить срок и признать наследника принявшим наследство (ранее просила – признать принявшей наследство после истечения установленного срока), 

- признать выданные свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Екатеринбурга 

<

ФИО>6 от 25.09.2006 недействительными, 

- признать недействительными зарегистрированные права собственности № от 02.11.2006 ФИО1 (адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>), 

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №от 02.11.2006 о собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

- признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, 

- разделить наследственное имущества, выделив право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для владения и пользования истцу ФИО2, 

- взыскать денежную компенсации соразмерно 1/2 доли движимого имуществе за автомобиль марки ВАЗ 21100 в сумме 59 050 руб.

- взыскать проценты за пользование 1/2 долей в праве на движимое имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21100» за период с 02.03.2006 по 18.04.2023 в сумме 87 041,59 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, каких – либо достоверных и достаточных доказательств наличия уважительных причин неявки в судне заседания, не представила. 

Ранее участвовала в судебном заседании лично, в котором поддержала исковые требования по предмету и основаниям с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что уважительными причинами для восстановления ей пропущенного срока для принятия наследства является факт нахождения ее на лечении в онкологическом центре с 11 ноября 2003 года по марта 2004 года, затем было длительное амбулаторное лечение. Также указала, что мать истца и наследодатель в браке не состояли. Истец всегда проживала с матерью, с отцом отношения не поддерживала, поэтому о смерть отца истец не знала и не могла знать. Информацию о смерти отца получила только в 2019 году, пол смерти супруга. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав на их необоснованность. Также пояснила, что ране все требования истца относительно ее наследственных прав (восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство), уже были рассмотрены судом, в их удовлетворении было отказано. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент смерти 

<

ФИО>3 наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

В силу ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Срок принятия наследства согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР определен в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР данный срок может быть продлен судом при наличии уважительных причин.

Статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Аналогичные нормы содержатся в 1118 - 1120, 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>3 являются его супруга ФИО1, дети – 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, а также истец ФИО2 (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.07.2020 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2020 было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.07.2020 были оставлены без изменений.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>3 являются его супруга ФИО1, дети – 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, а также истец ФИО2 (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса 

<

ФИО>9, после смерти 

<

ФИО>3, на основании заявления его супруги было заведено наследственное дело 02-04-104/2006. 

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 написали отказ от причитающейся им доли в наследственном имуществе. 

Сведений о том, что при жизни наследодателем было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

После смерти 

<

ФИО>3 открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>32, а также автомобиль марки «ВАЗ-21100», 2001 года выпуска, государственный регистрационный №

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования, суд исходит из того, что ранее вступившим в законную силу решением суда было установлено, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что она не могла и не должна была узнать о смерти своего отца ранее августа 2019 года, при этом информацию о смерти наследодателя получила только в августе 2019 года в результате случайного поиска данных на сайте нотариальной палаты (данные обстоятельства также с достоверностью не подтвердили и свидетели, допрошенные судом); суд нашел правомерными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства были оставлены без удовлетворения; доказательств, уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства суду представлено не было, наследник при должной осмотрительности и заботе должен был узнать о смерти наследодателя в разумный срок.

Таким образом, решением суда установлено, что истец пропустила срок для принятия наследства. 

Принимая во внимание, что основанием заявленных истцом требований в настоящем споре являются наследственные правоотношения, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела обстоятельства пропуска истцом срока для принятия наследства и наличия у нее уважительных причин для его восстановления (восстановление срока и признание наследника принявшим наследство (ранее просила – признать принявшей наследство после истечения установленного срока). 

Критически относится суд и к доводам истца о том, что ей не могло быть известно о смерти наследодателя, поскольку не она поддерживала отношений с отцом при жизни последнего. 

Так, ранее судебными инстанциями уже было отмечено, что сведений о наличии у истца препятствий быть осведомленной о состоянии ее здоровья, судьбе своего отца, для очного, письменного, телефонного или иного общения, материалы дела не содержат. Равно как и не содержат материалы дела данных о наличии препятствий у истца ранее через общедоступные источники информации (в том числе, официальный сайт нотариальной палаты) получить сведения о смерти отца, как это было сделано истцом в августе 2019 года. 

Доводы истца о прохождении стационарного лечения в период с 11.11.2003 по март 2004 года юридического значения не имеют для разрешении настоящего спора, поскольку датой открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылки истца на прохождение ею амбулаторного лечения, препятствующего своевременно реализовать право на принятие наследства после смерти 

<

ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, голословны, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены. 

Сам факт установления ФИО2 № группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, также не является бесспорным основанием для восстановления ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Указания истца при рассмотрении настоящего спора на то, что ранее при рассмотрении судом ее требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовали документы, подтверждающие ее доводы в указанной части, выводов суда о неправомерности настоящего иска не опровергают, сводятся к несогласию истца с ранее постановленным судебным актом, вступившим в законную силу. 

Более того, надлежит указать, что решением Верх – Исетского суда г. Екатеринбурга от 22.11.2022 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в части установления факта принятия наследства после смерти 

<

ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец пропустила срок вступления в наследства, данный срок не был восстановлен ей судом (ввиду отсутствия уважительных причин), не подлежат удовлетворению и требования истца в части признания свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении записи из ЕГРН относительно зарегистрированных прав истца, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств. Указанные требования ФИО3 являются производными от основного требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которое судом признано не подлежащим удовлетворению.. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца по настоящему спору надлежит отказать в полном объеме. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева