ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Ундино-Поселье 21 ноября 2017 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю. 

защитника Парамонова Е.Н. 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 11 июня 2017 года на 12 июня 2017 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО8 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в ночь с 11 июня 2017 года на 12 июня 2017 года, (точные дата и время следствием не установлены) из сеней дома, умышленно, тайно похитила: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с бронестеклом по цене 

<

данные изъяты> рублей, картой памяти «

<

данные изъяты>, чехлом - «книжкой» черного цвета, по цене 

<

данные изъяты> рублей, сим-картой МТС, ценности, не представляющей и зарядным устройством ценности не представляющим.

Похищенное имущество ФИО1 присвоила, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны. 

Защитник Парамонов Е.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевший ФИО8 в своем заявлениивыразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что правовые последствия такого согласия ему понятны. 

Государственный обвинитель Кириченко Е.И. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ, 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, наличие образования, отсутствие в материалах дела данных об имеющихся заболеваниях (л.д. 114), не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, к обстоятельству, отягчающему ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании во время совершения преступленияФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снизило ее критическое отношение к своему поведению и действиям и привело к совершению преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение возможности применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2,53.1 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой размер наказания за каждое совершенное преступление не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за каждое совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год. 

Обязать ФИО2 : 1. После вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в государственное специализированное учреждение, осуществляющее надзор за осужденными; 2. Не менять место жительства без уведомления государственного специализированного учреждения, осуществляющего надзор за осужденными; 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Парамонову Е.Н. за оказание им юридической помощи, возместить из Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу, судья- Филиппова И.С.