Дело № 2-348/2019 (2-3392/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли принадлежит жилое помещение (квартира) № 19, расположенная по адресу: (адрес обезличен), в которой зарегистрирован и не проживает ответчик. 

Дело инициировано иском ФИО3, в котором ссылаясь на то, что ответчика по знакомству попросили прописать по указанному выше адресу, он никогда в спорное жилое помещение не вселялся, фактически в нем не проживал, членом семьи ФИО8 не являлся, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, в связи с удаленностью места проживания, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде на основании нотариально заверенной доверенности представителю ФИО1

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание также не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представили письменное заявление, в котором исковые требования поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не приобретение ответчиком права пользования спорным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца и третьих лиц в размере 1/4 доли за каждым на спорное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 07.11.2018.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении по указанному выше адресу подтверждается представленной в материалы дела домовой книгой.

В силу ст. 3 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства. 

Таким образом, регистрация ответчика в доме истца носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав на спорное жилое помещение. 

Оснований для возникновения в силу ст. 10 ЖК РФ у ответчика права пользования спорным домом судом не установлено.

Из объяснений представителя истца следует, что фактически ответчик в квартира № 19, расположенной по адресу: (адрес обезличен) никогда не проживал, в нее не вселялся, его регистрация носила только формальный характер, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимал, место его нахождения не известно.

Приведенные стороной истца доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Отсутствие ответчика в упомянутом жилом помещении не является временным, в связи с постоянным проживанием по другому месту жительства. 

Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными истцом. Нахождение указанных платежных документов у истца, подтверждает доводы о том, что она несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Т.Г.. и Л.В.М. подтвердили факт не проживания ответчика в квартире истца, отсутствие его вещей в указанном домовладении. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с объяснениями представителя истца.

Установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер, целью проживания в доме не является. Ответчик никогда не проживал в данном жилом помещении и намерения проживать в нем не имеет, однако, с регистрационного учета добровольно не снимается. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеуказанных норм права позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Несмотря на обеспечение судом сторонам по делу равных возможностей по реализации своих прав по предоставлению доказательств по делу ни ответчиком, ни его представителем не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу при разрешении возникшего спора.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу закона регистрация ответчика в жилом помещении истца носит уведомительный характер, не порождающий при этом каких-либо прав ответчика на это жилое помещение. 

Учитывая, что суд признает ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, то следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2019.

Судья Т.Н. Лозовая