П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Никитиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена> примерно в 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 13,87 грамм (в высушенном состоянии), которое, сложив в пакет из полимерной пленки белого цвета с фабричной надписью «МОЛОКО…», незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 13,87 грамм (в высушенном состоянии), находясь на 

<

Адрес обезличен>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в 13 часов 35 минут был доставлен сотрудниками ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен> в помещение ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 13 часов 43 минут по 14 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки белого цвета с фабричной надписью «МОЛОКО…», с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 13,87 грамм (в высушенном состоянии), (согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Никитина Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на профилактическом учёте в УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит, проживает с родителями, заявлений и жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 60); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 58); с 

<

Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

Данные изъяты>» (л.д. 57). По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 72-74) у ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия, употребление в настоящее время (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра МКБ F - 11.2). Степень выраженности указанного психического расстройства (синдрома зависимости от опиоидов) не такова, чтобы лишать его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют субъективные сведения об употреблении спиртных напитков, ощущение алкогольного опьянения. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакт с окружающей действительностью и реагировал на изменение ситуации, в настоящее время помнит события до, во время и после деяния, свободно воспринимает их на следствии и в настоящее время, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует её дальнейшее развитие. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с действующим законодательством (ст. 72.1 УК РФ) на ФИО1 могут быть возложены обязательства пройти курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) и медицинской реабилитации. Абсолютных противопоказаний для лечения нет.

На момент задержания установлено, что ФИО1 распивал спиртосодержащую продукцию (л.д. 7). Исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что он является лицом наркозависимым, оснований для признания состояние опьянения отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который со слов имеет заболевания ВИЧ, «трещина пищевода».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) у врача-нарколога, а также проведение комплекса мероприятий медицинской реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 13,27 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, хранящуюся в ГБУЗ «

<

Адрес обезличен> наркологический диспансер» 

<

Адрес обезличен> отделение, - оставить по принадлежности ГБУЗ «

<

Адрес обезличен> наркологический диспансер» 

<

Адрес обезличен> отделение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова