Дело № 12 – 168/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Юрга 21 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** П.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 18 июня 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** *** от 18 июня 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, *** П.В.В. просит отменить постановление и направить административное дело в *** для рассмотрения вопроса о передачи всех материалов дела в отдел дознания ***

ФИО1 был извещен *** о месте и времени судебного заседания, ходатайств суду не представил.

*** П.В.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, уважительных причин неявки и ходатайств суде не представил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без явки сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является обнаружение судом в ходе производства по делу в действиях привлекаемого к административной ответственности лица признаков преступления. В данном случае суд обязан прекратить производство по административному делу и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 июня 2018 г. ФИО1 в 02,42 час на ***, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

После вынесения обжалуемого постановление, выяснилось, что 30 мая 2018 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток по постановлению, которое вступило в законную силу 11 июня 2018 г. При внесении сведений в электронную базу учета нарушений ***, его фамилия была внесена неверно, вместо ФИО1 указано Фолтарский. После корректировки данной информации было установлено, что в действиях ФИО1, совершенных 18 июня 2018 г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, согласно которой преступлением признается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или в том числе за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья не мог вынести иное решение.

Вместе с тем, выявленные после вынесения постановления обстоятельства, являются в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в связи с возникшим существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ, 

решил 

Постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** *** от 18 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка *** Юргинского городского судебного района ***.

Отменить назначенное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО1.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: