ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 21 января 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего Попова И.А.

членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. 

при секретаре Устинович В.А.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-2/2018 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 17 июля 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в республике Армения, судимый:

- 20.09.2005 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 08.06.2006 Шкотовским районным судом Приморского по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.12.2015 условно-досрочно на 4 месяца 12 дней на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.11.2015;

- 24.10.2016 мировым судьей судебного участка №37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 19.05.2017 Бузулуским районным судом Оренбургской области по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.10.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.03.2018 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.05.2017) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 марта 2018 года назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 5 марта 2918 года – с 8 марта 2017 года по 16 июля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационном представлении заместитель прокурора оспаривает правильность применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 окончательного наказания, утверждает, что судом допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия, поскольку размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, меньше размера наказания, назначенного по приговору от 5 марта 2018 года, который вошел в совокупность окончательного наказания. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение по существу.

Заслушав судью Приморского краевого суда Малышеву Н.В., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, дополнительные сведения, представленные суду кассационной инстанции ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю из личного дела осужденного ФИО1 о периодах его нахождения в следственных изоляторах, основания, по которым представление с уголовным делом передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е., полагавших приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи от 17 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено 15 января 2017 года в г. Большой Камень Приморского края.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив уголовное дело № 1-2/2018, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом при постановлении приговора такие нарушения закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Указанные требования закона, суд, при назначении ФИО1 наказания, не выполнил.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2018 - 15.01.2017, в связи с чем, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, размер окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, меньше размера наказание, назначенное приговором от 05.03.2018.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку вследствие нарушения общих принципов назначения наказания, ФИО1 необоснованно назначено более мягкое наказание, что препятствует достижению указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, доводы прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 40116, 4016 УПК РФ допущенные нарушения уголовного закона не могут быть устранены самостоятельно судом кассационной инстанции без отмены приговора.

В связи с отменой приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение доводы осужденного ФИО1 о нарушении его прав в ходе предварительного расследования по делу, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Их следует обсудить суду первой инстанции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении ФИО1 подлежит исполнению приговор суда от 05.03.2018, которым он осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, президиум считает возможным меру пресечения ФИО1 по настоящему делу не избирать.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 17 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить в Шкотовский районный суд Приморского края для решения вопроса о передаче дела на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Председательствующий И.А. Попов