Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаКурдюмовой Е.С.,

подсудимогоФИО1, 

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2016 года в 04 часа 00 минут, ФИО1 находился возле помещения химчистки «ИТАЛКЛИН», расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Локис». Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к подсобному помещению химчистки «ИТАЛКЛИН», расположенной по 

<

адрес>, дернул за ручку входной двери, ведущей в подсобное помещение химчистки «ИТАЛКЛИН», взломал тем самым входную дверь и незаконно проник в подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении химчистки «ИТАЛКЛИН»,ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Локис», а именно: стиральный порошок «Миф» весом 15 кг в количестве 4 упаковки, стоимостью 898 рублей 99 копеек каждая упаковка, на общую сумму 3595 рублей 96 копеек. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из подсобного помещения химчистки «ИТАЛКЛИН»,расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

От потерпевшего Потерпевший №1в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова