Уголовное дело №1-249/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000851-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 06 ноября 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - а именно запасных частей и деталей от транспортных средств из ограды домов № и № по 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащих Т, с целью последующей реализации похищенного.

В тот же день около 23 часов 25 минут, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Т, ФИО1 умышленно перелез через забор в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, откуда через проем в заборе прошел к гаражу в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее Т - а именно: двигатель от автомобиля марки «Камаз-740» стоимостью 70 000 рублей, находящийся около вышеуказанного гаража, который он разобрал на части при помощи принесенных с собой, неустановленных следствием гаечных ключей, перенес и складировал их около забора с южной стороны в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, с целью последующего их вывоза.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно запасных частей и деталей от транспортных средств из ограды домов № и № по 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащих Т, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий - причинение имущественного вреда Т, желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Т - а именно: задний мост и коробку переменной передачи в сборе от трактора ЮМЗ-6 стоимостью 30 000 рублей, прицепную ось в комплекте со ступицами в количестве 2 штук общей стоимостью 20 000 рублей, из расчета стоимости 10 000 рублей за 1 прицепную ось в комплекте со ступицами, принадлежащие Т, которые он своими руками перенес и складировал их около забора с южной стороны в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия с целью последующего их вывоза.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно запасных частей и деталей от транспортных средств из ограды домов № и № по 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащих Т, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, ФИО1 находясь в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, прошел к гаражу в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать, ФИО1 своими руками с достаточной силой рывком потянул на себя левую створку ворот гаража, отчего вылетела проушина навесного замка и через открывшуюся створку ворот прошел в гараж по указанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий - причинение имущественного вреда Т, желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Т - а именно: раздаточную коробку стоимостью 3 000 рублей, коробку переменных передач стоимостью 2 000 рублей, карданные валы в количестве 2 штук общей стоимостью 700 рублей, из расчета стоимости 350 рублей за 1 карданный вал, промежуточный карданный вал стоимостью 350 рублей, запасное колесо стоимостью 1 500 рублей от автомобиля марки «ВАЗ 2121 - Нива» с регистрационным знаком № которые он открутил и снял с данного автомобиля, при помощи принесенных с собой, неустановленных следствием гаечных ключей, комплект метрических инструментов стоимостью 10 000 рублей, из металлического ящика, висящего на стене гаража и сложил в предварительно принесенный с собой мешок, которые он своими руками перенес и складировал их около забора с южной стороны в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия с целью последующего их вывоза.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, введя в заблуждение О и К о правомерности своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, загрузил в автомобиль марки « ВАЗ 21043» с регистрационным знаком № принадлежащему О и вывез имущество, принадлежащее Т - а именно: двигатель от автомобиля марки «Камаз-740» стоимостью 70 000 рублей, задний мост и коробку переменной передачи в сборе от трактора ЮМЗ-6 стоимостью 30 000 рублей, прицепную ось в комплекте со ступицами в количестве 2 штук общей стоимостью 20 000 рублей, из расчета стоимости 10 000 рублей за 1 прицепную ось в комплекте со ступицами, раздаточную коробку стоимостью 3 000 рублей, коробку переменных передач стоимостью 2 000 рублей, карданные валы в количестве 2 штук общей стоимостью 700 рублей, из расчета стоимости 350 рублей за 1 карданный вал, промежуточный карданный вал стоимостью 350 рублей, запасное колесо стоимостью 1 500 рублей от автомобиля марки «ВАЗ 2121 - Нива» с регистрационным знаком №, комплект метрических инструментов стоимостью 10 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Т с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 137 550 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ущерб в полном объеме возмещен. 

Прокурор Орлова Ю.Ю. поддержала ходатайство органа следствия, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просила суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимого в размере 15000 рублей.

Потерпевший Т на судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. 

Защитник Митыпов Б.Б. согласился с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что подзащитный понимает суть ходатайства. Просит назначить минимальный штраф в размере 5000 рублей, с учетом материального положения подзащитного, не работающего. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны по месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не работает, иных источников дохода не имеет. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, материальное положение его семьи, не работающего, не имеющего иных источников дохода. 

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, соответственно судебный штраф не может превышать ста тысяч рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 на следствии составили 8400 рублей, в суде составили 1350 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Отделение НБ по Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, УФК по Республике Бурятия (МО МВД России «Хоринский» по Республике Бурятия лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, код КБК 18811621010016000140.

ФИО1 разъясняется, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: раздаточную коробку, коробку передач, три штуки карданных вала, запасное колесо от автомобиля «ВАЗ 2121-Нива» с регистрационным знаком №, метрические инструменты, автомобиль марки «ВАЗ 2121 – НИВА» с регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у законного владельца Т, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева