Дело №2-1843/2023

54RS0013-01-2023-002218-54

Поступило 30.05.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Тойота Вокси (TOYOTA VOXY), 2016 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №.

В обоснование указано, что истцом в марте 2023 г. было устно поручено ее знакомому ФИО2 приобрести для нее автомобиль Тойота Вокси. Автомобиль был найден на электронном портале Дром.ру в сети Интернет. Продавец ФИО3 продавал автомобиль в г. Нижневартовске. Вначале марта истец передала ответчику денежные средства в размере 1 040 000 руб. на приобретение автомобиля Тойота Вокси (TOYOTAVOXY), 2016 года выпуска, кузов № цвет белый, государственный регистрационный номер №. Истец купила ответчику билет до г. Нижневартовска со своей карты. Между сторонами была устная договоренность, что ответчик приобретет указанное ТС, оформив договор купли-продажи, затем своим ходом приедет в г. Бердск, где переоформит автомобиль на истца. В договоре купли-продажи указана стоимость ТС 250 000 руб.. После того, как ответчик пригнал данное ТС в г. Бердск, истец стала им пользоваться, она занимается его техническим обслуживанием на СТО «Авто-Шик», застраховала автомобиль в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, автомобиль находится по месту жительства истца. Денежные средства, для приобретения данного ТС истцом были получены: 08.11.2022 г. страховая выплата СК «Согласие» в размере 342 100 руб.; 23.09.2022 г. кредит в АО «Альфа-банк» на сумму 417 000 руб.; 27.02.2023 г. займ наличными от ФИО4, ФИО5 в размере 650 000 руб.. Кроме того, истец является ИП со средним доходом в месяц 100 000 руб.. Ответчик же работает охранником с зарплатой 15 000 руб. ежемесячно, и не могу купить себе автомобиль стоимость 1 040 000 руб., а у истца имелись денежные средства. Ответчик уклоняется от регистрации спорного ТС, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признал, о чем отобрана подписка.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1.

20.06.2023 г. определением Бердского городского суда приняты обеспечительные меры по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в виде наложения ареста на автомобиль марки: TOYOTAVOXY, 2016 года выпуска, кузов №, цвет белый, г/н № (л.д. 35).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194-198, 203Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на автомобиль Тойота Вокси (TOYOTA VOXY), 2016 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер № регион.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Бердского городского суда от 20 июня 2023 года в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Вокси (TOYOTAVOXY), 2016 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер № регион.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.