Дело № 2-442/2021

УИД 35RS0019-01-2021-000547-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Гомзяковой Н.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМ «Вологдастрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Межхозяйственном коллективном лесопромышленном комбинате «Сокольский», а также периода прохождения срочной службы в составе вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности включить указанные периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что истец в спорные периоды работал электрогазосварщиком ручной сварки. До ДД.ММ.ГГГГ необходимости доказывания работы с помощью ручной сварки не было, так как в Списке 1956 года имелось указание на электросварщиков. В период работы электрогазосварщиком он получил профессию монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, но на работу в качестве монтажника не переводился. На службу в армию он был призван с работы, которая давала право на досрочную пенсию, после армии он продолжил работать электросварщиком. После ДД.ММ.ГГГГ он продолжил работу электросварщиком ручной сварки.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периода учебы в СПТУ № 10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснил, что после окончания СПТУ № 10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМ «Вологдастрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МКЛК «Сокольский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призван для прохождения срочной службы в составе вооруженных сил СССР. Во все спорные периоды он работал на сварочном аппарате с использованием ручной дуговой сварки. 

Представитель истца Гомзякова Н.В. в судебном заседании пояснила, что истец имеет образование электросварщик, в спорные периоды работал электрогазосварщиком ручной сварки. К первым четырем периодам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 28 декабря и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просила применить Список № 1173 от ДД.ММ.ГГГГ, который не требует подтверждения трудовой деятельности электросварщика на ручной сварке. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, поскольку после окончания училища истец работал электрогазосварщиком, а затем был призван на службу. Периоды работы в МКЛК «Сокольский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в специальный стаж, так как истец работал на аппарате ручной сварки, занимался ремонтом (сваркой) автотехники. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам, изложенным в отзыве, указала, что истец обратился в ГУ-УПФР ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии, решением УПФР в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной пенсии, поскольку с учетом внесенных изменений на дату обращения специальный стаж у истца составил 4 месяца 10 дней. Спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку представленными документами не подтверждается занятость истца в указанные периоды на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автомашинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Представитель третьего лица АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. 

В специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебы в СПТУ № 10 г. Сокола, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении № объединения «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождения срочной службы в составе вооруженных сил СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМ «Вологдастрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в МКЛК «Сокольский». По мнению ответчика специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда на дату возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 месяца 10 дней.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с положениями части 2 данной нормы закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Как следует из трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил учебу в СГПТУ № 10 г. Сокола; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электрогазосварщиком 2 разряда в Строительное Управление № 205 объединения «Вологдатяжстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 статьи 29 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в Советскую Армию (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электрогазосварщиком 2 разряда в Трест-площадку «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда в группу механизации в Надвоицкий алюминиевый завод (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 статьи 33 КЗоТ РСФСР за прогулы без уважительных причин (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ принят плотником – бетонщиком 3 разряда в Трест-площадку «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдастрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 статьи 33 КЗоТ РСФСР за прогулы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком в Межхозяйственный коллективный лесопромышленный комбинат «Сокольский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принят с ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМ «Вологдастрой» суд приходит к следующему.

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», предусматривал должности «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные».

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусматривает должности «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Строительном Управлении № 205 объединения «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдастрой» помимо записей в трудовой книжке, подтверждается имеющимися в материалах дела архивными справками архивного отдела Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области (л.д. 12), копиями расчетных ведомостей за 1984-1986 годы (л.д. 201-206), приказами по личному составу Трест-площадки «Соколпромстрой».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Надвоицком алюминиевом заводе подтверждается копиями приказов о приеме на работу, о прекращении трудового договора, личной карточкой ФИО3

Согласно уточняющей справке филиала «РУСАЛ Надвоицы» АО «РУСАЛ Урал» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика автотранспортного цех, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности полный рабочий день и полную рабочую неделю.

По запросу суда представлен паспорт на сварочный трансформатор, согласно которому данный трансформатор используется при ручной дуговой сварке, резке, наплавке металлов.

Согласно штатному расписанию Надвоицкого алюминиевого завода за 1987 года газоэлектросварщикам предоставлялся дополнительный отпуск по вредности.

В указанные спорные периоды работы истца действовал Список № 1173 от 22 августа 1956 года, не требующий подтверждения трудовой деятельности электросварщика на ручной сварке. 

Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Согласно пункту 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из анализа, действующего в спорный период работы истца, законодательства следует, что до 01 января 1992 года не требуется документальное подтверждение занятости электросварщиком на ручной сварке, в связи с чем основание ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) не включения спорного периода работы ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости - отсутствие документального подтверждения занятости истца электросварщиком ручной сварки, судом признается не основанным на нормах законодательства в области пенсионного обеспечения и обстоятельствах дела.

Указание в лицевых счетах профессий «монтажник» и «стропальщик» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связано с получением истцом дополнительного образования по данным должностям (свидетельства о прохождении курсов № и №, выданные ПТУ №). Согласно лицевым счетам табельный номер ФИО1 не менялся, он принят на работу электрогазосварщиком, согласно трудовой книжке на другие должности не переводился. Из копий приказов следует, что ФИО1 в спорный период направлялся в командировки в совхоз «Ершовский» для выполнения сварочных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой».

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ссылка ответчика на указание в лицевых счетах профессии «монтажник» не имеет существенного значения, поскольку эта профессия также включена в Список №. 

Суд, учитывая пределы заявленных требований, считает подлежащими включению в специальный стаж истца периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМ «Вологдастрой».

Рассмотрев требование ФИО1 о включении в специальный стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем профессионально-техническом училище № 10, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СГПТУ № 10 города Сокола.

В соответствии с дипломом В № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в среднее профессионально-техническое училище № 10 и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс по профессии «электрогазосварщик» 2 разряда.

В силу подпунктов «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, в частности в технических училищах.

Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Учитывая, что по окончании обучения в СГПТУ № 10 города Сокола истец приступил к работе в должности электрогазосварщика, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, следующий за окончанием училища включен судом в специальный стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев требование ФИО1 о включении в специальный стаж периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ принят в Строительное управление № объединения «Вологдатяжстрой» электрогазосварщиком 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Период службы по призыву отражен в трудовой книжке истца «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии со справкой Военного комиссариата Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитывается также период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При этом служба в армии, приравниваемая к работе по Списку № 2 от 1956 года, учитывается за периоды работы до 01 января 1992 года в размере, не превышающем стажа такой работы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, принимая во внимание, что служба в Армии следовала за окончанием периода работы электрогазосварщиком в Строительном Управлении № 205 объединения «Вологдатяжстрой», который в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости включен судом, а также с учетом включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 2 разряда в Трест-площадке «Соколпромстрой» ПСМО «Вологдатяжстрой» и других периодов, суд приходит к выводу о включении периода прохождения военной службы по призыву в специальный стаж истца. 

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Межхозяйственном коллективном лесопромышленном комбинате «Сокольский», суд приходит к следующему.

Основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж явилось отсутствие документального подтверждения занятости истца в должности электросварщика ручной сварки и характера выполнения работ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно записям в трудовой книжке, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) и срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу электрогазосварщиком 3 разряда в Межхозяйственный коллективный лесопромышленный комбинат «Сокольский» (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ на период ликвидационных мероприятий, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии со статьей 31 КЗоТ РФ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды работы в Межхозяйственном коллективном лесопромышленном комбинате «Сокольский» отражены работой с обычными условиями труда. 

Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости организацией в Пенсионный фонд РФ не сдавались, рабочие места с особыми условиями труда по профессиям «электросварщик», «электрогазосварщик» не заявлялись.

Каких-либо уточняющих справок о характере работы истца в спорные периоды, документов, подтверждающих работу на сварочном аппарате способом ручной сварки, сведений о доплате за вредные условия труда, суду не представлено. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, приходит к выводу о законности и обоснованности решения ответчика о не включении периода работы истца электрогазосварщиком в Межхозяйственном коллективном лесопромышленном комбинате «Сокольский» в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия достаточных доказательств занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в должности электросварщика в течение полного рабочего времени. 

Такие доказательства истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, судом не добыты. 

При таких обстоятельствах период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Межхозяйственном коллективном лесопромышленном комбинате «Сокольский» не подлежит включению в специальный стаж.

С учетом включения оспариваемых периодов специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями (по Списку № 2) составит более 07 лет 06 месяцев, что дает ему право на назначение страховой пенсии с учетом уменьшения возраста (с 57 лет). Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с даты обращения. 

На основании изложенного, учитывая положения пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 № 2-П, согласно которому Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение, в том числе, по возрасту, а важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в специальный стаж периодов

учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем профессионально-техническом училище № 10; 

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении № 205 объединения «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Вологдастрой», 

службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды

учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем профессионально-техническом училище № 10; 

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Строительном Управлении № 205 объединения «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Вологдатяжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Надвоицком алюминиевом заводе Сегежского района Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Трест-площадке «Соколпромстрой» производственного строительно-монтажного объединения «Вологдастрой», 

службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с 16 ноября 2020 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года. 

Судья С.Е. Новикова