Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирской области Медведенко А.В.

подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Жемчуговой Ю.В.

представившей ордер и удостоверение адвокатского бюро «ФИО2, ФИО3 и партнеры» НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. ( в редакции Федерального закона от /дата/ № 179-ФЗ) 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период с /дата/ по /дата/ у ФИО1, достоверно осведомлённого, что Решением Верховного Суда Российской Федерации (Дело № ГКПИ08-859) от /дата/ международное религиозное объединение (МРО) «

<

данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>» по месту своего постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на возобновление деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>» действуя умышленно, в целях распространения идеологии религиозного объединения, организовал по месту своего постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», так называемого «домашнего медресе», после чего стал осуществлять умышленные действия, направленные на приискание орудий совершения преступления и вовлечение в «домашнее медресе» участников для их обучения и воспитания в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>».

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в целях организации обучения и воспитания мусульман, а также иных лиц, которым могла быть близка восточная культура и религия в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>», приискал орудия совершения преступления – книги автора 

<

данные изъяты>, являющегося основателем МРО «

<

данные изъяты>», из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», раскрывающие религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», в частности: книгу «

<

данные изъяты>», книгу «

<

данные изъяты>», книгу «

<

данные изъяты>», книгу «

<

данные изъяты>», а также иные книги и брошюры указанного автора, включённые в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, которые стал хранить в помещении «домашнего медресе», то есть по месту своего постоянного проживания, для последующего их использования при организации деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>».

В период с /дата/ 

<

данные изъяты> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в целях вовлечения в ячейку МРО «

<

данные изъяты>» участников, сообщил лицам, являющимся приверженцами МРО «

<

данные изъяты>», об организации проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов» для совместного изучения книг автора 

<

данные изъяты>, являющегося основателем МРО «

<

данные изъяты>», из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», тем самым организовал сбор участников ячейки религиозного объединения.

Таким образом, ФИО1 совершил все необходимые действия, направленные на организацию деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>» по месту своего постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, так называемого «домашнего медресе», а именно приискал помещение для проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», необходимую религиозную литературу, в том числе включённую в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации и организовал сбор участников для обучения и воспитания их в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>».

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 достоверно зная, что МРО «

<

данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно, по месту своего постоянного проживания, в условиях «домашнего медресе», организовывал и проводил религиозно-обучающие занятия-проповеди – «дарсы», в ходе которых воспитывал и обучал участвующих в них лиц в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>». 

Так, в период с /дата/ по /дата/ ФИО1 достоверно зная, что МРО 

<

данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно, по месту своего постоянного проживания, в целях распространения идеологии МРО «

<

данные изъяты>», организовал и провёл в условиях «домашнего медресе» не менее 20-ти религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», в ходе которых действуя в строгом соответствии с целями и задачами религиозного объединения, применяя навыки, приобретённые им в процессе изучения агитационной литературы религиозного объединения, обучал и воспитывал фио, фио, фио, фио, фио в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>», приобщал указанных лиц к изучению и распространению идеологии МРО «

<

данные изъяты>», читал участникам лекции на основе книг автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», при этом для усиления воздействия на участников сопровождал чтение своими комментариями, вступал с участниками в беседы и религиозные дискуссии, в ходе которых, воздействуя на религиозные чувства, формировал у участников убеждённость в приверженности идеям и ценностям религиозного объединения, опираясь при этом на изложенные в книгах автора 

<

данные изъяты> умозаключения, проводил коллективное обсуждение содержания книг автора 

<

данные изъяты>, в том числе книги: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», включенные в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствие с решениями районных судов Российской Федерации, делая акцент на том, что в указанных книгах содержатся единственно верные знания об исламе, лично контролировал и корректировал уровень теоретической и практической подготовки участников, соблюдение дисциплины, анализировал деятельность ячейки религиозного объединения в целях планирования, координации и организации преступной деятельности, направленной на реализацию идеологических задач МРО «

<

данные изъяты>».

ФИО1 в целях распространения идеологии религиозного объединения, вовлечения в религиозное объединение новых участников, а также в целях организации проведения в условиях «домашнего медресе» с участниками религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», по месту своего постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, хранил книги и брошюры из собрания сочинений «

<

данные изъяты>» автора 

<

данные изъяты>, являющегося основателем МРО «

<

данные изъяты>», раскрывающие религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», как на русском, так и иностранных языках, в том числе: «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>)», «

<

данные изъяты>», - «

<

данные изъяты>», включенные в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, а также «

<

данные изъяты>)», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в период 

<

данные изъяты> года по /дата/ ФИО1 по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, организовал деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», так называемого «домашнего медресе», путём организации и проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов» с участниками, в ходе которых доводил до участников религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», искажая при этом традиционные нормы ислама, приобщал участников к изучению и распространению идеологии МРО «

<

данные изъяты>», читал участникам лекции на основе книг автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину вероучени МРО «

<

данные изъяты>», при этом для усиления воздействия на участников сопровождал чтение своими комментариями, вступал с участниками в беседы и религиозные дискуссии, в ходе которых, воздействуя на религиозные чувства, формировал у участников убеждённость в приверженности идеям и ценностям религиозного объединения, опираясь при этом на изложенные в книгах автора 

<

данные изъяты> умозаключения, проводил коллективное обсуждение содержания книг автора 

<

данные изъяты> в том числе включённых в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, предоставлял участникам «домашнего медресе» для самостоятельного изучения книги автора 

<

данные изъяты> планировал дальнейшую деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», направленную на распространение идеологии религиозного объединения, на вовлечение новых участников в деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», а также путём хранения и распространения религиозной литературы, раскрывающей идеологию МРО «

<

данные изъяты>», в том числе включённой в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

/дата/ преступные действия ФИО1, направленные на организацию деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>», были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в части чтения и изучения книг автора 

<

данные изъяты> из собраний сочинений «

<

данные изъяты>» и показал, что он не являлся членом организации 

<

данные изъяты> которой не существует, лидером ее не являлся, никого в деятельность 

<

данные изъяты> не вовлекал. Ему известно о том, что деятельность международного религиозного объединения «

<

данные изъяты> запрещена решением Верховного суда РФ. С 

<

данные изъяты> года он обучался в университете, где они изучали произведения автора 

<

данные изъяты>, которые на тот момент не были запрещены. В книгах 

<

данные изъяты> нет пропаганды 

<

данные изъяты> и противостояния основам государственного строя России, превосходство религии и нации, не выделяется. В 

<

данные изъяты> году было оперативное мероприятие, в ходе которого, у него забрали книги, а некоторые оставались на балконе, где обыск не проводился. Также в ходе обыска у 

<

данные изъяты> были изъяты книги и некоторая литература. Хранить книги не запрещено, их некуда девать и не кому отдавать. Сжечь он не мог их, по религиозным убеждениям. У него имеются знакомые 

<

данные изъяты>, которые приходили к нему в гости, с которыми он общался на разные темы. Он проводил проповеди- «дарси», что означает урок, по месту своего проживания. Он не отрицает, что после приговора суда, провел не менее 20-ти «дарси», где читал молитвы. В ходе религиозных бесед, они коллективно обсуждали книги 

<

данные изъяты> и другие, при этом меры конспирации не соблюдали. Он, не отрицает, что изъятые у него в ходе обыску книги, а также голос на аудиозаписях Изъятые у него в ходе обыску книги 

<

данные изъяты>, а также голос на негласных аудиозаписях по месту его проживания, принадлежат ему. 

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он является религиозным человеком, по вероисповеданию мусульманин. В /дата/ году он приехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства, и в /дата/ году получил российское гражданство. Книги турецкого философа-богослова 

<

данные изъяты> он начал изучать в медресе «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> приобрёл данные книги в мечети на 

<

адрес> запрета религиозного объединения «

<

данные изъяты>» книги философа-богослова 

<

данные изъяты> свободно распространялись в мечетях. После запрета книг автора 

<

данные изъяты> и религиозного объединения «

<

данные изъяты>», книги автора 

<

данные изъяты> остались храниться у него дома. Затем, он и 

<

данные изъяты> купили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где примерно один раз в неделю проводил религиозные обряды. В квартире находилось большое количество книг автора 

<

данные изъяты>, которые он давал мусульманам для личного чтения. /дата/ он и 

<

данные изъяты> были осуждены за организацию деятельности международного религиозного объединения «

<

данные изъяты>». Ему известны все произведения 

<

данные изъяты>, в том числе сборник его трудов «

<

данные изъяты>». К нему в гости приходили 

<

данные изъяты>, а также иные лица. После «намаза» он всегда вслух читал книги автора 

<

данные изъяты>. Также при совершении «намазов» присутствовал фио который проживает у него дома с /дата/ года. На видеофайлах «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» имеются видеозаписи на которых фио читает общую молитву – «намаз», а он читает присутствующим вслух книгу автора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» из собрания сочинений «

<

данные изъяты>». На аудиофайлах, содержащих аудиозаписи полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имеется его голос. Сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, изъятый при проведении у него личного обыска в ходе задержания принадлежит ему. Телефон сотовой связи он использовал для осуществления телефонных переговоров. Книги и брошюры автора 

<

данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», изъятых /дата/ при производстве обыска в его жилище по 

<

адрес>, принадлежат ему. Сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», изъятый при проведении обыска в его жилище по 

<

адрес>, принадлежит ему. Телефон сотовой связи он использовал для осуществления телефонных переговоров. Ноутбуки марки «

<

данные изъяты>», марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», изъятые при проведении обыска в его жилище по 

<

адрес>, принадлежат ему. С использованием данных ноутбуков он выходил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения со своими знакомыми и друзьями. В Ноутбуке марки «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» пользователем «

<

данные изъяты>» является фио., пользователем 

<

данные изъяты>» является фио пользователем «

<

данные изъяты>» является он. Книги и брошюры автора 

<

данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе обыска у обыска в жилище фио принадлежат ему. Сумку с книгами он передал на временное хранение фио Денежные купюры Российской Федерации и США, CD-R диски, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище фио принадлежат ему. (том №, л.д. 90-93, 102-106, 107-111, 112-117, 118-122, 123-129, 130-137, 138-142, 143-148, 149-154, 155-161, 162-167, 168-173, 174-185, 186-207, 208-224, 226-250, том №, л.д. 15-18)

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и фио вновь организовали деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», которое решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. ФИО1 и фио организовали проведение религиозных обучающих занятий-проповедей, так называемых «

<

данные изъяты>», в ходе которых пропагандировали участникам идеологию МРО «

<

данные изъяты>», основанную на трудах турецкого богослова 

<

данные изъяты>, входящих в сборник «

<

данные изъяты>». В ходе занятий-проповедей ФИО1 и фио оказывали воздействие на убеждения, сознание и религиозные чувства участвующих лиц, делали акцент на том, что МРО «

<

данные изъяты>» занимается распространением единственно верных знаний об исламе. Основной формой вовлечения лиц исповедующих ислам в деятельность МРО «

<

данные изъяты>» является их регулярное обучение путём совместного прочтения сборника трудов автора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», книги из которого признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов. Религиозные обучающие занятия-проповеди проводились по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>. В целях документирования противоправной деятельности ФИО1 и фио было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием аудиозаписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены аудиозаписи религиозных обучающих занятий-проповедей, проводимых ФИО1 и фио по содержанию соответствующих религиозной доктрине МРО «

<

данные изъяты>», а также выявлены и установлены основные участники новосибирской ячейки МРО «

<

данные изъяты>», посещающие указанные занятия, так называемые «дарсы». В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что активными участниками созданной ФИО1 и фио ячейки МРО «

<

данные изъяты>» являются: фио, фио, фио, фио Указанные лица в период с /дата/ года по /дата/, организовывали религиозные обучающие занятия-проповеди, вовлекали новых участников в деятельность объединения, распространяли вероучение МРО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В ходе проведения религиозных обучающих занятий-проповедей участники религиозного объединения под руководством ФИО1. и 

<

данные изъяты> изучали труды турецкого богослова 

<

данные изъяты>, изданные как на русском, так и на турецком языках, в том числе книги из собрания сочинений «

<

данные изъяты>»: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», признанные экстремистскими и включённые в Федеральный список экстремистских материалов. Средствами объективного контроля были задокументированы религиозные обучающие занятия-проповеди, так называемые «дарсы», прошедшие: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. В указанных занятиях ФИО1 разъяснял участникам идеологические установки МРО «

<

данные изъяты>», читал вслух участникам книги из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», комментировал прочитанное. 

<

данные изъяты> проводил по месту проживания ФИО1 «дарсы», разъяснял участникам идеологические установки МРО «

<

данные изъяты>», читал вслух участникам книги из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», комментировал прочитанное. фио фио, фио, фио. принимали активное участие в проводимых «дарсах», изучали книги из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», вели религиозные дискуссии в целях усвоения прочитанного. На каждом религиозном обучающем занятии-проповеди зачитывались тексты из книг автора 

<

данные изъяты>, входящих в собрание сочинений «

<

данные изъяты>», в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые признаны экстремистскими и внесены в Федеральный список экстремистских материалов. После прочтения фрагментов текстов из книг, давалось разъяснение прочитанному. В некоторых случаях тексты книг зачитывались неоднократно для лучшего восприятия слушателями. При возникновении каких-либо вопросов по поводу изложенной в книгах информации, производился детальный разбор текста. ФИО1 и 

<

данные изъяты> иногда просили слушателей пересказать прочитанный текст либо прокомментировать в целях лучшего его восприятия. ФИО1 и 

<

данные изъяты> при ответах на вопросы доводили до участвующих в «дарсах» лиц только точку зрения 

<

данные изъяты>, которого они во время «дарсов» называли учителем, тем самым акцентируя внимание слушателей, что только 

<

данные изъяты> изложил в своих книгах правильные ответы. В ходе религиоведческого психолого-лингвистического исследования установлено, что зафиксированные на фонограммах акты коммуникаций представляют собой религиозные обучающие занятия-проповеди, построенные на пропаганде религиозного учения 

<

данные изъяты> и его книги «

<

данные изъяты>», а также содержат высказывания, побуждающие к чтению и изучению книги 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», являющейся базовым текстом организации «

<

данные изъяты>». В ходе проведения обысков в жилищах участников новосибирской ячейки МРО «

<

данные изъяты>», в том числе ФИО1, фио, фио и фио было изъято большое количество книг автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», включённых в Федеральный список экстремистских материалов, в том числе: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». (том №, л.д. 185-192)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что после осуждения ФИО1 /дата/, к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 продолжает свою преступную деятельность. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были предоставлены доказательства вины ФИО1. ФИО1, осуществлял сбор лиц по месту своего проживания на 

<

адрес>., пропаганду и изучение турецкой литературы. Там присутствовали сам ФИО1, который читал молитвы, а также фио, фио, фио и другие лица. Эта деятельность была связана с международным религиозным объединением «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ года ФИО1 и фио были осуждены за организацию ячейки МРО «

<

данные изъяты>», которое признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что ФИО1 и 

<

данные изъяты> начали осуществлять действия, направленные на возобновление деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>» по месту постоянного проживания ФИО1, по 

<

адрес>, и сбор сторонников данной идеологии для проведения с ними занятий в целях их идеологической обработки в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>». /дата/ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по месту постоянного проживания ФИО1 стали собираться приверженцы МРО «

<

данные изъяты>» для проведения совместных религиозных обрядов и совместного изучения сборника трудов турецкого богослова 

<

данные изъяты>, являющегося основателем МРО «

<

данные изъяты>» в целях приобщения к идеологии указанного религиозного объединения. У ФИО1 дома собирались: фио, фио, фио, фио, фио Руководил сбором участников непосредственно ФИО1, который в основном и проводил религиозно-обучающие занятия. В ходе проведения «домашнего медресе», приверженцы МРО «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО1 изучали книги автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», большинство книг которого включены в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В ходе занятий ФИО1 пропагандировал указанным лицам идеи и ценности МРО «

<

данные изъяты>», убеждал участников, что 

<

данные изъяты> даёт наиболее правильное толкование 

<

данные изъяты>, пояснял, что необходимо распространять учение 

<

данные изъяты> среди мусульман, а также иных лиц. Иногда религиозные занятия проводил 

<

данные изъяты> который также разъяснял участникам нормы ислама опираясь на книги автора 

<

данные изъяты>, призывал к изучению и распространению данных книг, убеждал участников в приверженности МРО «

<

данные изъяты>». Религиозно-обучающие занятия проводились ФИО1 до момента пресечения его преступной деятельности, то есть до /дата/. В целях документирования противоправной деятельности ФИО1 и иных вышеуказанных лиц, по месту постоянного проживания ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи. Так, /дата/, /дата/, /дата/., /дата/., /дата/. средствами объективного контроля задокументированы собрания участников новосибирской ячейки МРО «

<

данные изъяты>», так называемого «домашнего медресе», в ходе которых участники изучали книги автора 

<

данные изъяты>, включённые в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В результате проведения оперативного мероприятия были получены фонограммы и видеозаписи проводимых участниками МРО «

<

данные изъяты>» мероприятий и задокументирована роль ФИО1, на создание всех необходимых условий для развития и функционирования ячейки МРО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В целях сокрытия своей преступной деятельности, ФИО1 собирал по месту своего постоянного проживания, только лиц, осведомлённых о деятельности «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 запрещал участникам собраний разглашать посторонним лицам, не осведомлённым о деятельности «

<

данные изъяты>», что по месту его постоянного проживания проводятся занятия по изучению книг 

<

данные изъяты>. В ходе религиозных занятий, которые задокументированы с использованием средств объективного контроля, участники изучали книги автора 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> включённые в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении организаторов и участников 

<

адрес> ячейки МРО «

<

данные изъяты>», установленным порядком направлены в следственный отдел УФСБ России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела. Одним из активных участников новосибирской ячейки МРО «

<

данные изъяты>» являлся житель 

<

адрес> – фио который периодически приезжал в 

<

адрес> в целях участия в деятельности новосибирской ячейки МРО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> в жилище ФИО1 проводил различные религиозные мероприятия с участниками ячейки, изучал книги автора 

<

данные изъяты>, разъяснял изложенный в них материал иным участникам. Кроме того, наиболее активным участником новосибирской ячейки МРО «

<

данные изъяты>» является фио который территории Российской Федерации получил временное убежище в связи с преследованием правоохранительными органами Республики 

<

данные изъяты> по религиозным мотивам. Правоохранительными органами Республики 

<

данные изъяты> в отношении фио возбуждено уголовное дело за участие в деятельности МРО «

<

данные изъяты>». (том №, л.д. 193-199)

В судебном заседании, свидетель фио. показал, /дата/ года он занимает должность заместителя начальника отдела по противодействию экстремизму и этнической преступности управления на транспорте СФО, а /дата/ года он работал в Центре по противодействию экстремизму ГУ МВД России по 

<

адрес>. В /дата/ году совместно с Федеральной службой безопасности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована и в дальнейшем пресечена деятельность ФИО1 и фио которые организовали на территории 

<

адрес> ячейку МРО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 и фио были привлечены к уголовной ответственности. Однако, после этого ФИО1 и фио не прекратили свою деятельность и возобновили деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>». В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» была получена информация о том, что ФИО1 и фио продолжают сбор приверженцев МРО «

<

данные изъяты>» по месту постоянного проживания ФИО1 по 

<

адрес>. Во время собраний ФИО1 и фио с приверженцами МРО «

<

данные изъяты>» проводили религиозно-обучающие занятия-проповеди «дарсы», в ходе которых изучали книги автора 

<

данные изъяты>, в том числе включённые в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кроме ФИО1 собрания посещали фмо, фио, фио, фио, фио. ФИО1 выполнял основные организаторские функции и фактически был лидером организации. Другие члены группы были уведомлены о запрете деятельности международной религиозной организации «

<

данные изъяты>». Деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>» была законспирирована, посторонним лицам не сообщалось о ячейке, в разговорах по телефону старались избегать, что будет происходить на чтениях. В ходе занятий ФИО1 пропагандировал участникам религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>». Призывал участников к распространению идеологии МРО «

<

данные изъяты>» среди мусульман и иных лиц, которым близка восточная культура и религия. Акцентировал внимание участников на то, что только в книгах 

<

данные изъяты> содержится правильное толкование 

<

данные изъяты> В свою очередь участники на указанных занятиях изучали книги автора 

<

данные изъяты>, в том числе включённые в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Участники во время занятий публично читали книги 

<

данные изъяты>, слушали лекции на основе указанных книг, обсуждали их содержание, планировали деятельность по распространению учения 

<

данные изъяты>

В судебном заседании, свидетель фио показал, что около /дата/ лет назад, он познакомился ФИО1, так как они являются соседями. Про организацию МРО «

<

данные изъяты>» он не слышал. Когда был первый суд в отношении ФИО1, он был свидетелем, после чего к ФИО1 домой не ходил. Также к ФИО1 ходил его сын по праздникам. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 он знаком с /дата/ года, они проживают по соседству и вместе ходят в мечеть. Также, он бывал дома у ФИО1, где они совершали молитву, разговаривали на религиозные темы, в том числе обсуждали 

<

данные изъяты> и его труды. В ходе дискуссий ФИО1 отстаивая свою точку зрения, ссылался на положения, изложенные в книгах 

<

данные изъяты>. У него имеются книги 

<

данные изъяты>, в том числе «

<

данные изъяты>», которые ему предоставил фио. О «

<

данные изъяты>» ему известно, что это запрещённая в Российской Федерации организация. Примерно с /дата/ года на молитвы к ФИО1 домой стал ходить его сын- фио. В /дата/ году он несколько раз бывал у ФИО1 дома, в том числе для осуществления религиозных обрядов. Во время посещения квартиры ФИО1 видел у него книги 

<

данные изъяты>, в том числе сборник трудов «

<

данные изъяты>». Также на молитву к ФИО1 приходили фио и фио. Совместно с ФИО1 проживает фио, который также читал молитву (намаз) вместе со всеми. После молитвы ФИО1 вслух читал книги 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>». ФИО1 зачитывал отдельные положения из книг 

<

данные изъяты>, пояснял, что 

<

данные изъяты> толкует 

<

данные изъяты> доступными для восприятия словами, что данное толкование является наиболее правильным. В ходе проведения обыска в его квартире, были изъяты книги автора 

<

данные изъяты>, которые ему предоставил фио. ( том №, л.д. 17-19, 20-31)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что он периодически по праздникам ходил к ФИО1 домой, где читал молитвы, после этого, иногда они читали книги 

<

данные изъяты> о духовных моментах, о семье, о государстве, уважении к родителям и старшим. В отношении него было возбуждено уголовное дело из-за международной религиозной организации «

<

данные изъяты>». В период расследования уголовного дела, он узнал, что международное религиозное объединение «

<

данные изъяты>» запрещена Верховным судом РФ на территории РФ. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с /дата/ гг. он начал ходить домой к ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, чтобы изучать 

<

данные изъяты> и обучиться правилам чтения 

<

данные изъяты>. Примерно, раз в неделю или в две он ходил к ФИО1, где изучал арабский и турецкий языки, читали книги автора 

<

данные изъяты> Кроме его и его отца, на такие собрания ходили фио фио и русский парень по имени 

<

данные изъяты> После осуждения ФИО1, он продолжил ходить к нему в гости, где они молились и читали вслух выдержки из книг автора 

<

данные изъяты>, обсуждали их. Суть книг участникам собраний объяснял либо ФИО1 либо фио. ФИО1 предоставил ему для самостоятельного изучения книги автора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которые он хранил у себя дома. (том №, л.д. 32-34, 39-41, 47-52, 53-58, 59-67, 68-72, 73-83, 84-90, 91-96, 97-102, 103-141, 154-157, том №, л.д. 48-50)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что международная религиозная организация «

<

данные изъяты>», ему не известна. Он знает про труды 

<

данные изъяты> но он их не изучал у ФИО1. После осуждения ФИО1, он просто приходит к нему в гости. В ходе обыска по месту его проживания у него была изъята книга принадлежавшая ФИО1.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ года стал приходить в гости к ФИО1, который толковал участникам 

<

данные изъяты>, ссылаясь на труды турецкого философа 

<

данные изъяты>. В гости к ФИО1 также приходили фио фио фио , которые молились и участвовали в чтении сборника трудов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», обсуждали возникающие религиозные вопросы. После осуждения ФИО1 и фио, он также приходил в гости к ФИО1, где встречал фио фио фио, где они читали молитву. После чтения молитвы ФИО1 вслух читал книги 

<

данные изъяты> и комментировал их. Если кто-то задавал ФИО1 вопросы, то он отвечал на них, ссылаясь на тексты из книг 

<

данные изъяты>. Ему известно, что некоторые книги 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>» признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации. Изъятые у него дома в ходе обыска книг автора 

<

данные изъяты>, принадлежат ему, т он их приобрел в 

<

данные изъяты>. Также, в ходе обыска было изъяты книги на 

<

данные изъяты> языке, которые принадлежат ФИО1. (том №, л.д. 36-41, 42-47, 48-52)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что /дата/ года он заходил в гости к ФИО1, так как он потерял двух сыновей и сильно употреблял спиртное. ФИО1 их с супругой поддерживал, был им как сын. К ФИО1 приходили разные гости, при этом о причастности ФИО1 к международному религиозному объединению «

<

данные изъяты>», ничего пояснить не может. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> году он познакомился с ФИО1 и фио в мечети. После этого, примерно раз в неделю, он приходил в гости к ФИО1 на молитву – «

<

данные изъяты>». Дома у ФИО1 он другие присутствующие читали «намаз» а затем ФИО1 читал вслух отрывки из книг турецкого философа 

<

данные изъяты> из собрания сочинения «

<

данные изъяты>». После прочтения отрывков из книг, ФИО1 разъяснял смысл прочитанного. Иногда он брал у ФИО1 данные книги для самостоятельного чтения. После осуждения ФИО1 и фио в период с /дата/ годы в ходе встреч, ФИО1 и фио после проведения молитвы читали участникам вслух книги автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», разъясняли смысл прочитанного. В ходе собраний ФИО1 вступал с участниками в религиозные дискуссии, в ходе которых отстаивал свою точку зрения, опираясь на изложенные в книгах 

<

данные изъяты> положения. (том №, л.д. 89-91, 93-98, 109-112, 113-115, 116-121, 122-126, 127-136, 137-141, 142-149, 150-155, 156-162, 163-168, 169-177, 178-193, 194-226, 240-243, том №, л.д. 43-46)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что ФИО1, это его друг с детства, они вместе на базаре работали. О деятельности ФИО1 в международном религиозном объединении «

<

данные изъяты>», ему ничего не известно. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ ему было предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, в связи с тем, что правоохранительными органами Республики 

<

данные изъяты> он объявлен в международный розыск за участие в деятельности запрещённой на территории Республики 

<

данные изъяты> экстремисткой религиозной организации «

<

данные изъяты>» и распространение книг философа-богослова 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>». Книги автора 

<

данные изъяты> у ФИО1 дома находились в свободном доступе. /дата/ года он проживает дома у ФИО1 

<

адрес>. Дома у ФИО1 было очень много книг турецкого философа-богослова 

<

данные изъяты>, в основном сборник «

<

данные изъяты>». Иногда к ФИО1 приходили различные люди для совершения общей молитвы – «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 всегда читал присутствующим вслух книги 

<

данные изъяты>. В период с /дата/ годы ФИО1 проводил с приходящими к нему в гости лицами занятия, в ходе которых читал книги автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>» и разъяснял изложенные в них положения. В /дата/ года в жилище ФИО1 в ходе обыска были изъяты книги 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты> которые принадлежат ФИО1. (том №, л.д. 63-65, 66-68, 70-74, 75-81)

В судебном заседании, свидетель фио показал, что с ФИО1 он познакомился в детстве, когда ФИО1 читал Коран на поминании умершего родственника. Он, стал приходить к ФИО1 с целью изучения 

<

данные изъяты> языка, также они читали «намаз», после этого уходили домой. После того, как ФИО1 был осужден мировым судом, в /дата/, он также приходил домой к ФИО1. В квартире они совершали «

<

данные изъяты>», после чего он пошел служить в армию. У ФИО1 в квартире собирались взрослые люди, они вместе кушали, пили чай, он совершал молитву. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце /дата/ года ему от родственников стало известно, что ФИО1 и фио осудили за создание ячейки международной религиозной экстремистской организации. В /дата/ годах он ходил к ФИО1 домой для осуществления религиозных обрядов, чтения 

<

данные изъяты>, различной религиозной литературы. Обычно, после проведения «

<

данные изъяты>», ФИО1 и фио читали книги на 

<

данные изъяты> языках 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>». После прочтения текстов из книг, ФИО1 и фио давали свои пояснения прочитанному, иногда перечитывали тексты повторно, чтобы присутствующие восприняли их. В этот период на занятиях он встречал фио и фио У ФИО1 дома имелось много религиозной литературы, в том числе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1, фио и фио использовали книги 

<

данные изъяты> при проведении религиозных занятий-проповедей. Они зачитывали тесты из книг, после чего комментировали их, иногда вступали в религиозные дискуссии с присутствующими. У него имеются книги 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», а именно «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые ему дал ФИО1 для изучения. Ему известно, что книги 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> языке запрещены. ФИО1 иногда просил участников собраний соблюдать осторожность при посещении его квартиры. Занятия ФИО1 посещали только хорошо известные ему лица, посторонних он к себе домой не приглашал. Изъятые в ходе обыска по месту его проживания брошюры и книга он взял у ФИО1 для самостоятельного прочтения. (том №, л.д. 138-143, 144-149)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ года он работает 

<

данные изъяты> в мечети 

<

адрес>. В его обязанности входит проведение 

<

данные изъяты>, проведение пятничной проповеди, преподавание основ 

<

данные изъяты> прихожанам, духовно-нравственное воспитание прихожан. Впервые о религиозном объединении «

<

данные изъяты>» он узнал во время обучения в Российском 

<

данные изъяты>. В гостях у 

<

данные изъяты> ему рассказывали о 

<

данные изъяты> и его книгах. «

<

данные изъяты>» делают акцент на учение 

<

данные изъяты>, изложенные в его книгах, а не на традиционные труды других признанных 

<

данные изъяты> учёных. В ходе дискуссионных споров главным для них аргументом являлись слова 

<

данные изъяты>, изложенные в его трудах. В /дата/ году из средств массовой информации он узнал, что деятельность международного религиозного объединения «

<

данные изъяты>» запретили на территории Российской Федерации в связи с признанием данного объединения 

<

данные изъяты>. В мечети он познакомился с ФИО1, фио фио фио фио которые придерживаются учения 

<

данные изъяты>. Он обратил внимание, что ФИО1 и фио занимают ведущую роль в группе, а фио и фио являются слушателями. /дата/ году он узнал, что ФИО1 и фио осудили за организацию деятельности ячейки международного объединения «

<

данные изъяты>».( том №, л.д. 200-204) 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ году в мечети он познакомился с ФИО1, который разъяснял ему нормы ислама. Затем ФИО1 пригласил его к себе домой, чтобы там читать 

<

данные изъяты>. Помимо его к ФИО1 пришли ещё несколько мужчин, которые общались на религиозные темы. На тот момент, дома у ФИО1 он обратил книги, автором которых является турецкий богослов, 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 разъяснял присутствующим какие-то непонятные вопросы в области религии, он в основном опирался на изложенные в 

<

данные изъяты> трактовки. Дома у ФИО1 он познакомился с фио фио фио фио фио. Примерно в /дата/ году в отношении в отношении ФИО1 и фио возбудили уголовное дело, а затем его вызывали в суд в качестве свидетеля. В тот период сотрудники правоохранительных органов разъяснили, что он посещал собрания экстремисткой организации «

<

данные изъяты>», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. В ходе обыска у него была изъята книга 

<

данные изъяты> - «

<

данные изъяты>». Также в ходе обыска дома у ФИО1 были изъяты все 

<

данные изъяты>. После осуждения ФИО1 и фио он стал реже приходить к ФИО1 домой. У ФИО1 дома он встречал фио, фио и фио. Дома у ФИО1 читали молитву, после чего ФИО1 вслух читал 

<

данные изъяты>, давал свои разъяснения прочитанному. Где ФИО1 вновь взял 

<

данные изъяты>, ему неизвестно. 

<

данные изъяты> объединены в сборник «

<

данные изъяты> в который входит более 

<

данные изъяты> В ходе собраний ФИО1 зачитывал отдельные положения из 

<

данные изъяты>, пояснял, что 

<

данные изъяты> толкует 

<

данные изъяты> доступными для восприятия словами, что данное толкование является наиболее правильным. Ему известно, что 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>» признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации. ( том №, л.д. 1-4,6-12)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в /дата/ он познакомился с ФИО1, с которым вместе посещал мечеть. /дата/ году ФИО1 пригласил его к себе домой по 

<

адрес>, где он познакомился с фио фио фио. После этого, он периодически стал приходить в гости к ФИО1, где ФИО1 и фио предлагали ему для прочтения различные книги автора 

<

данные изъяты>, в том числе сборник трудов «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1 и фио ему известно, что труды 

<

данные изъяты> запрещены, его книги признаны экстремистскими. Так же они рассказали, что 

<

данные изъяты> является основателем религиозного движения «

<

данные изъяты>». В /дата/ году ему стало известно о том, что ФИО1 и фио привлекли к уголовной ответственности за организацию ячейки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После вынесения приговора, по приглашению ФИО1 он вновь стал посещать занятия. Всего он ходил на занятия к ФИО1, около 2-3 раз в /дата/ году и около 2-3 раз в /дата/ году. В ходе данных занятий ФИО1 и фио вновь стали пропагандировать религиозное учение 

<

данные изъяты>. ФИО1 и фио давали приходящим на занятия для прочтения сборник трудов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В ходе таких занятий ФИО1 сообщал участникам, что религиозное объединение «

<

данные изъяты>» запрещено в Российской Федерации и всем приходящим следует соблюдать особые меры предосторожности при посещении данных занятий. (том №, л.д. 87-90, 95-98, 103-106)

а также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом обыска от /дата/ в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность ФИО1 к организации деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>». ( том №, л.д. 4-13)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ согласно которым осмотрены литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище ФИО1 ( том №, л.д. 14-194)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность фио к деятельности ячейки МРО 

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ( том №, л.д. 4-11)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, /дата/, согласно которому осмотрены литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 12-60)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность фио к деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д. 72-78)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>-/дата/ согласно которому осмотрены литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 79-96)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>». ( том №, л.д. 204-209)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрена литература, обнаруженная и изъятая при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 210-213)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, к ходе которого обнаружена и изъята религиозная литература. ( том №, л.д. 220-222)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрена литература, обнаруженная и изъятая при производстве обыска в жилище фио ( том №, л.д. 223-226)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены предметы, указывающие на вовлечение фио. в деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 ( том №№, л.д. 112-117)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, согласно которому осмотрена литература, обнаруженная и изъятая при производстве обыска в жилище фио. (том №№, л.д. 120-136)

-протоколом обыска от /дата/ в жилище фио по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и документы, указывающие на причастность фио к деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 ( том №,л.д. 160-166)

-протоколами осмотра предметов (документов) от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, согласно которым осмотрена литература, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при производстве обыска в жилище фио (том №, л.д. 169-218) 

-протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от /дата/, согласно которому при производстве личного обыска ФИО1 обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «№ 

-протоколами осмотров предметов (документов) от /дата/ и /дата/, согласно которым осмотрен телефон сотовой связи марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 В памяти сотового телефона сохранена фотография 

<

данные изъяты>, являющегося основателем МРО «

<

данные изъяты>». В телефоне установлены приложения «

<

данные изъяты> предназначенные для обмена тестовыми и иными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Через указанные приложения ФИО1 вёл электронную переписку с приверженцами МРО «

<

данные изъяты>», в том числе фио который является активным участником ячейки МРО «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждали деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», запрет МРО «

<

данные изъяты>» в Российской Федерации. Также, установлено приложение «

<

данные изъяты>», содержащее электронные версии книг автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>». ( том №, л.д. 1-250, том №, л.д. 1-32, том №, л.д. 1-79)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, осмотра текстового документа от /дата/ по /дата/, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по месту постоянного проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра следует, что на оптических носителях информации сохранены фонограммы собраний участников ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 ( том №, л.д. 35-221)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи от /дата/, согласно которому осмотрены оптические носители информации, содержащие видеозаписи собраний участников ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ( том №, л.д. 19-28)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи от /дата/, согласно которому осмотрены оптические носители информации, содержащие видеозаписи собраний участников ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ( том №, л.д. 1-17)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра текстового документа от /дата/, согласно которому осмотрен оптический носитель информации содержащий аудиозаписи разговоров участников ячейки МРО «

<

данные изъяты>». ( том №, л.д. 41-53)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи марки «Samsung», добровольно представленный в распоряжение следствия фио. В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлены приложения «

<

данные изъяты>», предназначенные для обмена сообщениями, а также приложения «

<

данные изъяты>», содержащие электронные книги автора 

<

данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «

<

данные изъяты>». (том №, л.д. 228-244)

-заключением экспертов 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, находящегося в производстве следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело № возбуждено в отношении приверженца МРО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., организовавшего на территории 

<

адрес> деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>». Одним из участников ячейки является фио который также является активным участником ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 При производстве обыска в жилище фио. обнаружен и изъят ноутбук, в котором содержится электронная переписка фио с ФИО1, в которой последний призывал фио восхвалять 

<

данные изъяты> за то, что он привёл его к истинной вере, изложенной в книгах из собрания сочинений автора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Также, в ходе обыска обнаружен и изъят блокнот, в котором содержатся списки участников ячеек МРО «

<

данные изъяты>», действующих на территории различных регионов Российской Федерации и иностранных государств. Перечислены участники 

<

данные изъяты> МРО «

<

данные изъяты>» - в том числе: 

<

данные изъяты> (ФИО1), 

<

данные изъяты> (фио), фио фио (том №, л.д. 80-189)

-Решением Верховного суда Российской Федерации от /дата/, согласно которому МРО «

<

данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. ( том №, л.д. 180-184)

-постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, согласно которому уголовное преследование в отношении участника ячейки МРО «

<

данные изъяты>» фио. было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ( том №, л.д. 53-57)

-постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, согласно которому уголовное преследование в отношении участника ячейки МРО «

<

данные изъяты>» фио. было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ( том №, л.д. 58-61)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Так, из представленных суду доказательств следует, что оперативными сотрудниками УФСБ России по НСО в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 по организации деятельности международной религиозной организации «

<

данные изъяты>», запрещенной на территории Российской Федерации в соответствии со своими служебными полномочиями и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативные мероприятия: «наблюдение», в ходе осуществления которых по месту проживания ФИО1 проводились негласные аудио и видеозаписи. 

Оперативно-розыскное мероприятие: наблюдение с осуществлением негласных аудио и видеозаписей по месту проживания ФИО1 ограничивающих конституционные права человека и гражданина, проводились на основании постановлений 

<

адрес> суда. (том №, л.д. 2,5,7,179,182,184,том №, л.д.109,112,114)

Вышеуказанные оперативные мероприятия проводились на основании сведений полученных оперативными сотрудниками УФСБ России по НСО о том, что ФИО1 организовал деятельность международного религиозного объединения «

<

данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, что следует из показаний свидетелей фио, фио и фио 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности»- на основании постановлений начальника УФСБ России по НСО, а соответственно данные доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами. ( том №, л.д 177-180, том №, л.д. 116-119,том №, л.д. 46-49 )

Суд считает, что умысел ФИО1 на организацию деятельности международного религиозного объединения «

<

данные изъяты>», запрещенного на территории Российской Федерации, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников УФСБ России по НСО, которые действовали в соответствии со своими служебными полномочиями и руководствовались Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя показания свидетеля фио, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования, свидетель давал более полные и подробные показания, сразу после событий, и в судебном заседании он их полностью подтвердил, противоречия, которые являются незначительными, объяснил истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, которые свидетеля давали в ходе предварительного расследования в полном объеме, так как они являются последовательными и логичными, и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования, свидетели давали более полные и подробные показания, сразу после событий, и в судебном заседании они их полностью подтвердили, противоречия, объяснили истечением значительного промежутка времени, с момента указанных событий.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные ФИО1 в части того, что по месту своего проживания он читал и изучал книг автора 

<

данные изъяты> из собраний сочинений «

<

данные изъяты>». Ему известно о том, что деятельность международное религиозное объединение «

<

данные изъяты>» запрещена решением Верховного суда РФ. После приговора суда, провел не менее 20-ти «дарси», где читал молитвы. К нему в гости приходили фио, фио, фио, а также иные лица. После «

<

данные изъяты>» он всегда вслух читал книги автора 

<

данные изъяты>. Также при совершении «намазов» присутствовал фио, который проживал у него. В ходе религиозных бесед, они коллективно обсуждали книги 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>» и другие. Изъятые у него в ходе обыску книги 

<

данные изъяты>, а также голос на негласных аудиозаписях по месту его проживания, принадлежат ему. Сотовые телефоны, марки «Samsung» и «Sony», ноутбуки марки «Sony», «ACER» и «DELL», изъятые при проведении личного обыска и обыска в его жилище, принадлежит ему. С использованием данных ноутбуков он выходил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для общения со своими знакомыми и друзьями. Книги и брошюры автора 

<

данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в жилище фио. принадлежат ему. 

Данные показания подсудимого ФИО1 являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Судом проверены доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не являлся членом организации «

<

данные изъяты>», ячейку МРО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> не создавал, никого в деятельность «

<

данные изъяты>» не вовлекал. 

Однако, вышеуказанные доводы подсудимого ФИО1 суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности, смягчить наказание, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Так, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что ФИО1 организовал деятельность ячейки международного религиозного объединения «

<

данные изъяты>», которое Решением Верховного суда РФ признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил подробные свои показания, данные им в стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, и оглашенные в судебном заседании. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетелей обвинения фио, фио и фио следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 вновь организовал деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», которое решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. ФИО1 организовали проведение религиозных обучающих занятий-проповедей, так называемых «

<

данные изъяты>», в ходе которых пропагандировали участникам идеологию МРО «

<

данные изъяты>», основанную на трудах турецкого богослова 

<

данные изъяты>, входящих в сборник «

<

данные изъяты>». Религиозные обучающие занятия-проповеди проводились по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>. Основной формой вовлечения лиц исповедующих ислам в деятельность МРО «

<

данные изъяты>» является их регулярное обучение путём совместного прочтения сборника трудов автора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», книги из которого признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов. Средствами объективного контроля были задокументированы религиозные обучающие занятия-проповеди, так называемые «дарсы», всего около 20 занятий. фио, фио, фио, фио принимали активное участие в проводимых «дарсах», изучали книги из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», вели религиозные дискуссии в целях усвоения прочитанного. На каждом религиозном обучающем занятии-проповеди зачитывались тексты из книг автора 

<

данные изъяты>, входящих в собрание сочинений «

<

данные изъяты>», в том числе 

<

данные изъяты>», которые признаны экстремистскими и внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, так как они являются последовательными и логичными, и согласуются с показаниями свидетелей фио и фио которые подтвердили организацию ФИО1 деятельности ячейки международной религиозной организации «

<

данные изъяты>», а также с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Противоречий в показаниях свидетелей относительно обстоятельств, совершения ФИО1 преступления не имеется, их показания объективно согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, по месту проживания подсудимого ФИО1 была обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», а также иные предметы и документы, указывающие на причастность ФИО1 к организации деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>». Данную литературу ФИО1 использовал в целях организации деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>» по месту своего постоянного проживания, а также при проведении религиозно-обучающих занятий-проповедей с участниками ячейки религиозного объединения.

По месту проживания членов ячейки МРО «

<

данные изъяты>», фио, фио, фио, фио, фио, фио была обнаружена и изъята литература, раскрывающая религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», в том числе книги 

<

данные изъяты>, которую им предоставил ФИО1 для самостоятельного изучения в целях воспитания их в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>». 

Из протокола осмотра телефона сотовой связи марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 следует, что данный телефон ФИО1 использовал для общения с участниками организованной им ячейки МРО «

<

данные изъяты>», а также приверженцами МРО «

<

данные изъяты>», проживающими в других регионах Российской Федерации и за рубежом. В памяти телефона сотовой связи сохранена фотография 

<

данные изъяты>, являющегося основателем МРО «

<

данные изъяты>». Через приложения «WhatsApp», «Viber», «Skype», ФИО1 электронную переписку с приверженцами МРО «

<

данные изъяты>», в том числе фио в ходе которой обсуждали деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», запрет МРО «

<

данные изъяты>» в Российской Федерации. Кроме того, в телефоне сотовой связи установлено приложение «

<

данные изъяты>», содержащее электронные версии книг автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>».

Из протокола осмотра ноутбуков марки «ACER», «Sony», и «DELL», изъятых по месту проживания ФИО1 следует, что вышеуказанные ноутбуки ФИО1 использовал для общения с участниками ячейки МРО «

<

данные изъяты>» и приверженцами МРО «

<

данные изъяты>», проживающими в различных регионах Российской Федерации. Кроме того, ноутбук использовались для хранения текстовых файлов, раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>», а также электронных версий книг и брошюр автора 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра телефона сотовой связи марки «Samsung», предоставленный свидетелем ФИО4 следует, что на телефоне установлены приложения «NUR Vecizeler», «Risale-I Nur Okuma», содержащие электронные книги автора 

<

данные изъяты>, в том числе из собрания сочинений «

<

данные изъяты>».

Из протокола осмотра материалов уголовного дела, возбужденного в отношении приверженца МРО «

<

данные изъяты>» фио организовавшего на территории 

<

адрес> деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>» следует, что одним из участников ячейки является фио который также является активным участником ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 в 

<

адрес>. В ноутбуке, изъятом у фио имеется переписка с ФИО1, в которой последний призывал фио восхвалять 

<

данные изъяты> за то, что он привёл его к истинной вере, изложенной в книгах из собрания сочинений автора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Также, в блокноте, изъятом у фио, перечислены участники 

<

адрес> ячейки МРО «

<

данные изъяты>» - в том числе: 

<

данные изъяты> (ФИО1), фио фио фио фио

Из протоколов осмотров, прослушивания фонограмм аудиозаписей и просмотра файлов видеозаписей, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> с осуществлением негласных аудио и видеозаписей следует, что по месту своего проживания, ФИО1 проводил религиозно- обучающие занятия- проповеди с участниками ячейки МРО «

<

данные изъяты>», в ходе которых читал членам ячейки МРО «

<

данные изъяты>» книги 

<

данные изъяты>, из собраний сочинений 

<

данные изъяты>», в том числе книги: 

<

данные изъяты>», которые признаны экстремистской литературой.

Так, из заключения 

<

данные изъяты>

В соответствие с решением Верховного суда Российской Федерации от /дата/ международное религиозное объединение «

<

данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Из указанного Решения ВС РФ следует, что последователи религиозного объединения «

<

данные изъяты>» на территории России осуществляют издание, перевод и распространение книг 

<

данные изъяты>, из которых 14 книг, из собраний сочинений 

<

данные изъяты>», в том числе книги: «

<

данные изъяты>», признаны экстремистской литературой. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ему было известно о том, что деятельность международного религиозного объединения «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда РФ.

Согласно постановлениям Октябрьского районного суда 

<

адрес> /дата/ и от /дата/ соответственно, следует, что фио и фио принимали участие в деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты>», организованной ФИО1 по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании, фио и фио признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 179-ФЗ) - организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ достоверно зная, что Решением Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № ГКПИ08-859 международное религиозное объединение (МРО) «

<

данные изъяты>», признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в целях распространения идеологии МРО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, организовал по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>., деятельность ячейки МРО «

<

данные изъяты>», так называемое «домашнее медресе», а именно приискал помещение для проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», необходимую религиозную литературу, в том числе, включенную в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, организовал сбор участников для обучения и воспитания их в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>». 

В период /дата/ года по /дата/ провёл в условиях «домашнего медресе» не менее 20-ти религиозно-обучающих занятий-проповедей – «дарсов», в ходе которых действуя в строгом соответствии с целями и задачами религиозного объединения, применяя навыки, приобретённые им в процессе изучения агитационной литературы религиозного объединения, обучал и воспитывал фио, фио, фио, фио, фио в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>», приобщал указанных лиц к изучению и распространению идеологии МРО «

<

данные изъяты>», читал участникам лекции на основе книг автора 

<

данные изъяты> из собрания сочинений «

<

данные изъяты>», раскрывающих религиозную и идеологическую доктрину МРО «

<

данные изъяты>». 

Состав преступления является оконченным, так как ФИО1 совершил все необходимые действия, направленные на организацию деятельности ячейки МРО «

<

данные изъяты> по месту своего постоянного проживания, а именно приискал помещение для проведения религиозно-обучающих занятий-проповедей – «

<

данные изъяты>», необходимую религиозную литературу, в том числе включённую в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации и организовал сбор участников для обучения и воспитания их в духе идей и ценностей МРО «

<

данные изъяты>».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Учитывая, характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, все обстоятельства по делу, его личность, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с экстремизмом, против конституционного строя и безопасности государства, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 5-ть DVD-R дисков, CD-R диск марки «TDK»- подлежат хранению при уголовном деле. 

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», IMEI №, IMEI №, сим-карте оператора сотовой связи «МТС» без номера, в сим- карте оператора сотовой связи «Билайн» без номера, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по 

<

адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по 

<

адрес> вернуть телефон фио либо его доверенному лицу.

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», модель GT-I9192, №, №, двух сим-карт оператора сотовой связи «МТС», в сим-карте с индивидуальным номером №, сим- карте без индивидуального номера, на флэш-карте объёмом памяти 4 Gb, №, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по 

<

адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по 

<

адрес> вернуть телефон и флэш-карту фио либо его доверенному лицу. 

Информация, содержащаяся в ноутбуках: марки «Sony», модель №, серийный №, марки «ACER», серийный номер №, марки «DELL», серийный № подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по 

<

адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по 

<

адрес> вернуть ноутбуки и зарядные устройства фио либо его доверенному лицу.

Печатные издания- книги 

<

данные изъяты> из собраний сочинений «

<

данные изъяты>», а также иные книги и брошюры, изъятые у ФИО1 и свидетелей, тетрадь, листы бумаги А4 с печатным текстом собраний сочинений «

<

данные изъяты>», с печатным текстом на иностранном языке и изображением водительского удостоверения ФИО1, фотографическое изображение пожилого мужчины, договор об оказании услуг связи «Билайн», картонный конверт, журналы на иностранном языке, рекламные буклеты -подлежат уничтожению. 

Денежные купюры Российской Федерации на общую сумму 400 рублей (четыре банкноты номиналом по 100 рублей каждая, номера банкнот: № Денежные купюры США всего на общую сумму 364 доллара: банкнота номиналом 100 долларов США, номер № банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 20 долларов США, номер №; банкнота номиналом 20 долларов США, номер №; банкнота номиналом 10 долларов США, номер № банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер № банкнота номиналом 1 доллар США, номер № банкнота номиналом 1 доллар США, номер № банкнота номиналом 1 доллар США, номер №, находящиеся на хранении в УФСБ России по 

<

адрес> подлежат возврату ФИО1 либо его доверенному лицу.

Гражданского иска по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от /дата/ № 179-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 5-ть DVD-R дисков, CD-R диск марки «TDK»- хранить при уголовном деле. 

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», № сим-карте оператора сотовой связи «МТС» без номера, в сим- карте оператора сотовой связи «Билайн» без номера, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по 

<

адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по 

<

адрес> вернуть телефон фиооглы либо его доверенному лицу.

Информация, содержащаяся в телефоне сотовой связи марки «Samsung», модель GT-I9192, №, двух сим-карт оператора сотовой связи «МТС», в сим-карте с индивидуальным номером №, сим- карте без индивидуального номера, на флэш-карте объёмом памяти 4 Gb, №, подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по 

<

адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по 

<

адрес> вернуть телефон и флэш-карту ФИО1 либо его доверенному лицу. 

Информация, содержащаяся в ноутбуках: марки «Sony», модель №, серийный №, марки «ACER», серийный номер №, марки «DELL», серийный № подлежит уничтожению путем передачи специалистам УФСБ России по 

<

адрес>. После уничтожения информации поручить УФСБ России по 

<

адрес> вернуть ноутбуки и зарядные устройства ФИО1 либо его доверенному лицу.

Печатные издания- книги 

<

данные изъяты> из собраний сочинений «

<

данные изъяты>», а также иные книги и брошюры, изъятые у ФИО1 и свидетелей, тетрадь, листы бумаги А4 (18 штук) с печатным текстом собраний сочинений «

<

данные изъяты>» и изображением водительского удостоверения ФИО1, фотографическое изображение пожилого мужчины, договор об оказании услуг связи «Билайн», картонный конверт, рекламные буклеты -уничтожить. 

Денежные купюры Российской Федерации на общую сумму 400 рублей (четыре банкноты номиналом по 100 рублей каждая, номера банкнот: №, № Денежные купюры США всего на общую сумму 364 доллара: банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 100 долларов США, номер №; банкнота номиналом 20 долларов США, номер № банкнота номиналом 20 долларов США, номер №; банкнота номиналом 10 долларов США, номер №; банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 5 долларов США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №; банкнота номиналом 1 доллар США, номер №, находящиеся на хранении в УФСБ России по 

<

адрес> – вернуть ФИО1 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья