Дело № 2-1222/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 ноября 2018 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гречко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гречко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 252895,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5728,95 руб.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что 21.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Гречко Т.Н. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Гречко Т.Н. кредит в сумме 127906,98 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2014, на 21.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2014, на 21.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 44580,98 руб. По состоянию на 21.09.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 252895,10 руб., из них: просроченная ссуда 110094,09 руб.; просроченные проценты 38827,37 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 44763,94 руб., неустойка по ссудному договору 28321,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 30888,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гречко Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Гречко Т.Н. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Гречко Т.Н. кредит в сумме 127906,98 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком. На основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор между ПАО «Совкомбанк» и Гречко Т.Н. является заключенным и обязательным к исполнению сторонами. 

В соответствии с письменным акцептом Гречко Т.Н. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2014, на 21.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2014, на 21.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1240 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 44580,98 руб. 

По состоянию на 21.09.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 252895,10 руб., из них: просроченная ссуда 110094,09 руб.; просроченные проценты 38827,37 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 44763,94 руб., неустойка по ссудному договору 28321,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 30888,10 руб.,

19.06.2018 банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Гречко Т.Н. стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2014.05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728,95 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гречко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гречко Т. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2014 в размере 252895 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев