ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 года город Волгоград 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, места регистрации не имеющего, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут на кухне общего пользования квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 устроил скандал, пытался учинить драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания и требования окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явно неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 002972 от 23.02.2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 23 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут на кухне общего пользования квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 устроил скандал, пытался учинить драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания и требования окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явно неуважение к обществу. 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 23.02.2024 года примерно в 15 часов 30 минут он находился на кухне общего пользования коммунальной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 устроил с ФИО3 скандал, пытался учинить драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания ФИО3 и окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 23.02.2024 она стал очевидцем того, как примерно в 15 часов 30 минут на кухне общего пользования коммунальной квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 устроил скандал, пытался учинить драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, где сообщается, что 23.02.2024 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Волгограду доставлен ФИО1, задержанный 23.02.2024 года в 15 часов 30 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который на кухне общего пользования коммунальной квартиры устроил скандал, пытался учинить драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания и требования окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явно неуважение к обществу. 

- протоколом об административном задержании от 23.02.2024 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелем даны также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению. 

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания в 15 часов 30 минут 23 февраля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 15 часов 30 минут 23 февраля 2024 года. 

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Панчишкина