Дело № 2а-998/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 19 октября 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Геюшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора ФИО1 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отбывающему наказание вФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст.213, ч.1 ст. 139, ст. 317 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору отДД.ММ.ГГГГ, окончательно с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, проживавшего до осуждения в 

<

адрес>, сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поскольку в настоящее время он характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 28 действующих взысканий, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о необходимости установления ему ограничений в виде запретов:

1. пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные бары, клубы, рестораны; 

2. з посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

4. выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а также возложения на него обязанности являться 

<

данные изъяты>) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебное заседание надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения искового заявления представитель ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Участие административного истца судом признано необязательным.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 на основании ст. 272 КАС РФ судом признано необязательным. О дате и времени рассмотрения дела административный ответчик извещен надлежащим образом. 

Прокурор административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям поддержал. 

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений идругих правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за ряд умышленных преступлений, одно из которых посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности при охране общественного порядка и обеспечению общественной деятельности, а также по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за финансирование терроризма, то есть оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки и совершения преступления предусмотренного ст. 208 УК РФ, то есть за преступления, предусмотренные ст. 317, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (л.д. 9-20, 21-27, 28-30).

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, в учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в исправительном учреждении допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Систематически допускал нарушения правил внутреннего распорядка, а именно: невыполнение законных требований администрации учреждения, невежливое обращение к администрации, употребление жаргонных и нецензурных слов, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды. По факту допущенных нарушений неоднократно проводились профилактические беседы, налагались дисциплинарные взыскания в водворения в ШИЗО. Объявлялись устные выговора правами начальника отряда и выговора правами начальника исправительного учреждения. Имеет 28 действующих взысканий, из них: устный выговор – 6, водворение в штрафной изолятор – 17, водворение в помещение камерного типа – 1, водворение в единое помещение камерного типа – 3, поощрений не имеет. Отбывает наказание в отряде строгих условий содержания. В период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Желания пройти профессиональное обучение и получить среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих не изъявил. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально правовому информированию под контролем администрации. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Состоит на профилактическом учете, как пропагандирующий экстремистскую идеологию, склонный к побегу. Высказывал осуждение в отношении совершенных преступлений с целью получения снисхождения. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. При проведении бесед высказывал намерения после освобождения вести законопослушный образ жизни.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. 

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан ДД.ММ.ГГГГ. Факт признания не оспорен. После признания осужденного злостным нарушителем, ФИО1 допустил еще 25 нарушений правил внутреннего распорядка, за что также подвергался взысканиям. 

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 о преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального и профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Административный надзор не является повторным наказанием за преступление, а относится к профилактическим мерам, направленным на предотвращение повторной и рецидивной преступности.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, который в период всего срока отбывания наказания характеризовался только отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе относящие к злостным, считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с установлением, предусмотренных пунктами 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административных ограничений в виде запретов:

- пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные бары, клубы, рестораны); 

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а так же возложение обязанности в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ворган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО1 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу 

<

адрес>, административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде запретов:

1) пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные бары, клубы, рестораны); 

2) посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднодзорного лица с 23 часов до 6 часов;

4) выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

а так же возложить на него обязательную явку 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его принятия. 

Судья Е.Ю. Устьянцева