Дело №2-500/2023

УИД22RS0010-01-2023-000529-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и с СА был заключен договор потребительского займа № от ***, согласно которому СА выдан займ в размере .... руб. сроком на .... дней (по ***) под ....% годовых (.... % в день). 

СА при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением СА своих обязательств по договору, по указанному договору образовалась задолженность по состоянию на *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб. *** заемщик СА умер. Задолженность по указанному договору не погашена. Истец просит взыскать с наследников СА задолженность в указанном размере и возместить расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., .... руб. расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа, .... руб. расходы за услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления СА займа подтверждается заявлением заемщика и договором потребительского займа № от *** на сумму .... рублей на срок .... дней (по ***) под .... % годовых (....% в день).

Согласно указанному договору займа начисление процентов после даты возврата основной суммы долга и процентов на эту сумму продолжается и составляет 1% в день на сумму займа по договору потребительского займа исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа и до достижения, в совокупности пеней, полутократного размера суммы основного долга (п.4). Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ***. 

Обязательства по возврату суммы основного долга, выплате процентов за пользование денежными средствами заемщик СА не исполнил.

Задолженность по указанному договору займа составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовой записи о смерти № от ***. СА умер ***.

Согласно записи акта о рождении № от *** ФИО1, и № от *** АС, в сведениях об отце указан - СА.

Согласно записи акта о заключении брака № от *** ТП является супругой СА

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство к имуществу умершего СА является супруга ФИО2, *** года рождения.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

Имуществом, наличие которого установлено после смерти СА, является: жилой дом, расположенный по адресу: ...., земельный участок, расположенный по адресу: ...., страховые выплаты в сумме .... руб., находящиеся на хранении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», транспортные средства марки «....», государственный регистрационный знак ....», государственный регистрационный знак ...., «....», государственный регистрационный знак .....

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «....» СА является собственником транспортных средств: «....», государственный регистрационный знак ...., «....», государственный регистрационный знак ...., «....», государственный регистрационный знак ...., регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно ответам ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении СА регистрационные действия не совершались.

Согласно сведениям АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сибсоцбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк сведений о наличии денежных средств СА на счетах в указанных кредитных организациях не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая получение ответчиком ФИО2 наследства в виде двух объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), права на денежные вклады, трех автомобилей, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.

При этом суд учитывает, что Решением Каменского городского суда от *** (производство №) с наследника умершего СА – ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** размере .... руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку она наследство умершего СА не принимала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» по договору на оказание юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг от ***., приложение № к договору на оказание юридических услуг от ***., платежное поручение № от ***.

Суд, исходя из категории и сложности спора, объема проделанной представителем истца работы по составлению процессуальных документов, удовлетворение заявленных истцом требований, учитывая требования разумности, закрепленное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере .... руб. являются чрезмерными и не отвечают критерию разумности, в связи, с чем определяет подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму равную .... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб., а также .... руб., уплаченные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку указанная сумма не возвращена и не зачтена в счет госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере .... руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» судебные расходы в сумме .... рублей.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова 

Мотивированное решение изготовлено ***.