Дело № 2а-163/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога, так как, согласно сведениям МРЭО ГИБДД Челябинской области, он в период 2022-2023 года являлся собственником транспортных средств, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - владельцем недвижимого имущества. Установленные законом обязанности по уплате транспортного налога за 2022 и 2023 годы в размере 29,77 рублей и 17 687,00 рублей, налога на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год в размере 543,00 рублей, налога на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год в размере 263,00 рублей не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, имущественного налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени. Налоговым органом направлено в адрес ответчика требование об уплате задолженности НОМЕР от 23 июля 2023 года, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящими требованиями. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 29,77 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в сумме 17 687,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год в сумме 543,00 рубля, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год в сумме 263,00 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-30 (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя.

В силу пункта 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

С 1 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2021, 2022-2023 годах являлся собственником: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты>, недвижимого имущества: квартиры по адресу АДРЕС, квартиры по адресу АДРЕС (л.д.33).

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 01 сентября 2022 года ФИО1 начислены за 2021 год: транспортный налог в общем размере 17 687,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 449,00 рублей, 217,00 рублей. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее 01 декабря 2022 года (л.д.33).

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 12 августа 2023 года ФИО1 начислены за 2022 год: транспортный налог в общем размере 17 687,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 494,00 рублей, 239,00 рублей. Оплата налогов должна была быть произведена не позднее 01 декабря 2023 года (л.д.34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, представленным МРИФНС № 32 по Челябинской области, налоговое уведомление от 01 сентября 2022 года направлено в адрес административного ответчика (л.д.35). Налоговое уведомление НОМЕР также было направлено в адрес ФИО1 и получено им 15 сентября 2023 года (л.д.36).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В соответствии с частями 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2021 год ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени НОМЕР по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу всего в размере 17 956,59 рублей, по налогу на имущество физических лиц всего в размере 666,00 рублей, пени в размере 3 382,37 рублей, в срок до 11 сентября 2023 года.

Указанное требование НОМЕР было направлено в адрес ФИО1 и получено им 16 сентября 2023 года (л.д.38).

Однако в добровольном порядке требование административным ответчиком не было удовлетворено.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022, 2023 г.г., налогу на имущество за 2023 год, пени, в установленные законом сроки.

Судом проверен расчет задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, предъявленной ко взысканию с ФИО1, он сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Общая сумма налогов и пени по требованию НОМЕР превысила 3 000 рублей, к мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа по всем требованиям налоговый орган обратился 16 февраля 2024 года.

26 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области от 18 июля 2025 года указанный судебный приказ НОМЕР от 26 февраля 2024 года отменен (л.д.63-67оборот).

Далее, 14 февраля 2025 года МРИФНС № №» по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании налогов и пени за 2023 год.

28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2023 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области от 18 июля 2025 года указанный судебный приказ НОМЕР года отменен.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась 07 ноября 2025 года. Следовательно, иск подан в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 29,77 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 687,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год в размере 543,00 рубля, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год в размере 263,00 рубля, пени в размере 9 103,75 рублей, поскольку административный ответчик задолженность за указанный период не оплатил.

В соответствии со статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР):

недоимку по транспортному налогу за 2022 год - 29,77 рублей,

недоимку по транспортному налогу за 2023 год - 17 687,00 рублей,

недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год - 543,00 рублей,

недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО НОМЕР за 2023 год - 263,00 рублей,

пени - 9 103,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в доход Коркинского муниципального округа Челябинской области государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кононова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.