№ 5-181/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-001030-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда (расположенного по адресу: 

<

...>) Слободюк Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в г. Евпатория дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минуту в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гр-н ФИО1 находясь в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, а также о соблюдении установленной сотрудниками полиции безопасной дистанции выразил категорический отказ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, указав, что согласен с тем, что распивал алкогольные напитки в общественном месте, однако вменяемого ему правонарушения не совершал.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минуту в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, гр-н ФИО1 находясь в общественном месте, совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, а также о соблюдении установленной сотрудниками полиции безопасной дистанции не отреагировал, тем самым не выполнил законных требований сотрудниками полиции.

В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При доставлении оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении указанного лица, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" были применены меры физического воздействия, а также статьей 21 указанного закона специальные средства (браслеты ручные стальные).

В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Данный протокол составлен с участием ФИО1, обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

От ознакомления с протоколом, а также получения копии протокола отказался, о чем также сделана соответствующая отметка. В протоколе ФИО1 не изложил каких-либо пояснений, возражений или замечаний относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения. 

Кроме того, от подписи в протоколе ФИО1 также отказался, о чем сделана соответствующая отметка.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно ФИО1 и ФИО4, возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> распивали спиртные напитки, слушали музыку. Спустя некоторое время к подъезду подъехали сотрудники полиции и сделали им замечание, на что они отреагировали выключив колонку. Далее случилась словесная перепалка между сотрудниками полиции и ФИО1, после чего он совместно с ФИО4 стали успокаивать ФИО1, однако последний не успокоился ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства в виде газового аэрозоля.

Кроме того, согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 присутствует запах алкоголя изо рта на расстоянии, выражайся нецензурно в адрес медработников, полиции. От медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №, справкой на лицо, осмотром врача в приемном отделении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленных в материалы дела об административном правонарушении сведений, ФИО1 ранее не был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судом установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что им были употреблены алкогольные напитки, кроме того факт отказа от медицинского освидетельствования также установлен Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виду чего, суд полагает, что указанные обстоятельства являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, по мнению суда, отсутствие подписи лица, совершившего административное правонарушение в протоколе, не означает отсутствие вины или наличие в протоколе каких-либо нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьями 20.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Слободюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>