Дело №1-301/2018 г. (11802320008110618) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Киселевск 02 июля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Волохиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Киселевой И.А., Коломенкова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 17.04.2018 по 19.04.2018, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товара - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц, договорившись о том, что ФИО2 приобретет спиртосодержащую жидкость на рынке 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего они совместно будут хранить ее у себя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и по очереди сбывать ее гражданам для употребления в пищевых целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товара и сбыт товара - спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя умышленно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности для осуществления единого преступного умысла в период с 20.04.2018 г. по 04.05.2018 г. умышленно, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, хранили в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, товар, не отвечающий требованиям безопасности - спиртосодержащую жидкость объемом не менее 610 см3, приобретенную ФИО2 20.04.2018 г. на территории рынка «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовленную согласно заключению эксперта № 2-168 от 23.05.2018 г. на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 94,3 %, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, с целью ее реализации гражданам для употребления внутрь в пищевых целях.

После чего 04.05.2018 г. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 06 минут, когда ФИО2 находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 хранили вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, с целью сбыта товара - вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, для употребления в пищевых целях, из емкости, в которой ее хранили, налила в стеклянную бутылку вышеуказанную жидкость, объемом не менее 240 см3, изготовленную согласно заключению эксперта № 2-168 от 23.05.2018 г. на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 94,3 %, и сбыла ее А. за 100 рублей, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что А. намеревался употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищевых целях.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявлением обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоят, УУП Оп «Заводской» характеризуются удовлетворительно, по месту жительства – положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, то, что они не имеют судимости, активное способствование каждого подсудимого раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой ФИО1, положительные характеристики подсудимых по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание каждому подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Штраф, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них официального дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитников в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев каждому, обязав осужденных в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей (№), хранящуюся в материалах уголовного дела, обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- стеклянную бутылку объемом 0,5 л, пластиковую бутылку объемом 1,5 л., мерный пластиковый стакан, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Киселеуску СУ СК РФ по КО, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- материалы ОРД хранить в уголовном деле. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Дадонова Т.А.