16RS0049-01-2025-000819-27

2.194

Дело № 2-1499/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование. Так --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 371 000 рублей. На сегодняшний день оборудование возвращено частично.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 10 000 рублей в месяц. Сумма задолженности по арендной плате за период с 31.03.2023 года по --.--.---- г. составляет 120 660 рублей.

--.--.---- г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Данную претензию Ответчик получил, вручена --.--.---- г..

В пункте 6.2. договора аренды определено, что все споры, возникшие между сторонами, рассматриваются в Арбитражном суде РТ, либо в Ново-Савиновском районном суде ... ....

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды б/н от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 120 660 рублей, государственную пошлину в размере 4 620 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на --.--.---- г. по договору аренды б/н от --.--.---- г., --.--.---- г. в размере 207 700 рублей, стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды б/н в размере 362 500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом данного договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).

В соответствии с актом приема-передачи от --.--.---- г. ИП ФИО1 сдал, а ФИО3 принял следующее оборудование: стойка 3м, в количестве 28 шт., стоимостью 89 600 рублей, стартовый элемент в количестве 28 шт. стоимостью 23 800 рублей, ригель 1м в количестве 42 шт. стоимость 46 200 рублей, ригель 3м в количестве 42 шт. стоимость 96 600 рублей, диагональ (1*2м) в количестве 14 шт. стоимостью 21 000 рублей, диагональ (2*3м) в количестве 14 шт., стоимость 32 200 рублей, винтовая опора в количестве 28 шт. стоимостью 33 600 рублей, настил 1200*950 в количестве 14 шт. стоимостью 7 000 рублей, лестница в количестве 7 шт. стоимостью 7 000 рублей.

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 371 000 рублей. 

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 10 000 рублей в месяц. 

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 120 660 рублей.

Кроме того, --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 также был заключен договоры аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом данного договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).

В соответствии с актом приема-передачи от --.--.---- г. ИП ФИО1 сдал, а ФИО3 принял следующее оборудование: стойка 3м, в количестве 12 шт., стоимостью 38 400 рублей, стартовый элемент в количестве 12 шт. стоимостью 10 200 рублей, ригель 1м в количестве 18 шт. стоимостью 19 800 рублей, ригель 3м в количестве 18 шт. стоимость 41 400 рублей, диагональ (1*2м) в количестве 6 шт. стоимостью 9 000 рублей, диагональ (2*3м) в количестве 6 шт., стоимостью 13 800 рублей, винтовая опора в количестве 12 шт. стоимостью 14 400 рублей, настил 1200*950 в количестве 6 шт. стоимостью 3 000 рублей, лестница в количестве 3 шт. стоимостью 9 000 рублей.

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 159 000 рублей. 

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 4 050 рублей в месяц. 

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 49 950 рублей.

--.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом данных договоров аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).

В соответствии с актами приема-передачи от --.--.---- г. ИП ФИО1 сдал, а ФИО3 принял следующее оборудование: стойка 4м, в количестве 48 шт., стоимостью 153 600 рублей, ригель 1м в количестве 72 шт. стоимостью 79 200 рублей, ригель 2м в количестве 36 шт. стоимостью 61 200 рублей, ригель 3м в количестве 72 шт. стоимость 165 600 рублей, диагональ (1*2м) в количестве 12 шт. стоимостью 18 000 рублей, диагональ (2*3м) в количестве 18 шт., стоимость 41 400 рублей, настил 1200*950 в количестве 60 шт. стоимостью 30 000 рублей, стойка 3м, в количестве 40 шт., стоимостью 128 000 рублей, ригель 1м в количестве 40 шт. стоимостью 44 000 рублей, ригель 3м в количестве 40 шт. стоимостью 92 000 рублей, диагональ (2*3м) в количестве 10 шт., стоимостью 23 000 рублей, настил 1200*950 в количестве 30 шт. стоимостью 15 000 рублей.

Истцом было передано оборудование по актам приема-передачи на сумму 851 000 рублей. 

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 каждого договора и составляет 24 000 рублей и 12 000 рублей в месяц. 

Согласно расчетам истца задолженность по указанным договорам аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 190 200 рублей и 253 600 рублей соответственно.

Согласно расчету истца учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика составила 207 770 рублей. Стоимость невозвращенного оборудования – 362 500 рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющую задолженность, однако ответа либо оплаты, а также возврата оборудования в адрес истца не поступало.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды, а также стоимости невозвращенного оборудования.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 620 рублей при цене иска 120 660 рублей.

Поскольку в дальнейшем истцом сумма исковых требований была увеличена до 570 200 рублей, государственная пошлина в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 570 000 рублей составит 16 404 рублей. 

С учетом указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11 784 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №--, ОГРН №--) задолженность по арендной плате в размере 207 700 (двести семь тысяч семьсот) рублей, сумму невозвращенного оборудования в размере 362 500 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Султанова И.М.