Дело № 5- 339/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 06 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 17 часов 30 минут у многоквартирного жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан прекратить не реагировал? оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, при доставлении в отдел полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был в состоянии опьянения, действительно он выражался нецензурной бранью, отказался следовать в опорный пункт. Пояснил, что свидетелей, чьи письменные показания имеются в материалах дела, не знает, с ними не знаком, неприязненных отношений с ними не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Н.С.Д., Ч.Р.В., согласно которым ФИО1 совершил мелкое хулиганство выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан прекратить не реагировал? оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, отказывался пройти в служебный автомобиль. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями ФИО1 не установлено, ФИО1 пояснил, что свидетелей не знает, с ними не знаком, неприязненных отношений с ними не имеет.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток, поскольку при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 22 часов 25 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова