УИД 09RS0002-01-2025-000698-49

Дело № 2-786/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в котором просит о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умер её сын ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ). После смерти сына, с целью оформления наследства, она начала собирать документы, в результате чего выяснилось, что земельный участок, согласно данным похозяйственной книги администрации Новая Джегута, до сих пор записан за ФИО7, являвшимся отцом её сына, который умер (дата обезличена). Её сын вступил в наследство после смерти отца, о чем свидетельствует наследственное дело (номер обезличен), открытое в (адрес обезличен ), однако оформить документы так и не успел. Истец является наследником первой очереди. Других наследников претендующих на наследство не имеется. Просит включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена) – земельный участок, общей мерою 1000 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен ); признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) право на земельный участок, общей мерою 1000 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен ). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 и действующая в их интересах и в своих ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, однако направили в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, администрации Джегутинского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается материалами дела, из которых следует, что ФИО2, на основании представленного свидетельства о рождении III-ГН (номер обезличен), является матерью ФИО3, умершего (дата обезличена) (свидетельство о смерти (номер обезличен), выданное (дата обезличена) отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (номер обезличен) от (дата обезличена), судом установлено, что ФИО7 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете состоит земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), присвоенным (дата обезличена), расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что земельный участок, расположенный в (адрес обезличен ) принадлежал на праве собственности умершему (дата обезличена) ФИО7.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 в наследство вступил его сын ФИО3, о чем свидетельствует наследственное дело (номер обезличен), открытое нотариусом (адрес обезличен ), ФИО11

С 2013 года по день смерти ФИО3 пользовался имуществом, однако документально оформить не успел, не получив свидетельство о праве на наследство.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО3, как и его отец ФИО7 поочередно являлись собственниками земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В настоящее время ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына, куда и входит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), являющийся собственностью ФИО3

Таким образом, из предоставленных истцом доказательств усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства, следовательно, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), принадлежал на праве собственности, умершему (дата обезличена) ФИО7 После его смерти в наследство вступил его сын ФИО3, умерший (дата обезличена), так и не оформив документально свои права. Вместе с тем, именно ФИО3 на день своей смерти – (дата обезличена), является собственником земельного участка.

В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности в регистрационном органе ФИО7, а затем и ФИО3 при том, что право собственности наследодателей на указанный земельный участок сомнений не вызывает и никем не оспаривается, не должно нарушать права наследника ФИО2 на наследство. 

Проанализировав письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части включения в состав наследства умершего ФИО3 спорного земельного участка, поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании прав собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из наследственного дела (номер обезличен) ФИО7, умершего (дата обезличена) следует, что ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО7 является единственным наследником, претендующим на наследство.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), оставшийся после смерти ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в городе Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании в представленных доказательствах: копий свидетельств о смерти, выписок из похозяйственной книги и из ЕГРН, нашел подтверждение факт, что ФИО3з., а затем и ФИО3 являются собственниками вышеуказанного недвижимого имущества. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчики тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО3, а истец ФИО2, являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти ФИО3, приобрела право на спорный земельный участок с учетом отсутствия иных наследников.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, а затем и ФИО3, умершего (дата обезличена) в городе Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), оставшийся после смерти ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в городе Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, а затем и ФИО3, умершего (дата обезличена) в городе Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики.

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), по заявлению ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова