Дело № 2-1530/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002234-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эко-Сити» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Эко-Сити» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в ООО «Эко-Сити» с претензией, так как считает что ООО «Эко-Сити» нарушает ее права. Услуга по вывозу ТКО не оказывалась, при этом, в последнее время мне поступали звонки с требованиями оплатить задолженность по не оказываемым услугам вывоза ТКО, при этом задолженность рассчитывается специалистами ООО «Эко-Сити» каждый раз разная, в последнее время поступают звонки с требованиями оплатить задолженность в районе 30000 (тридцати тысяч) рублей. Так согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услугу регионального оператора по обращению с ТКО у ФИО1 образовалась задолженность в размере 10756 рублей 72 копейки. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услугу регионального оператора по обращению с ТКО образовалась задолженность в размере 11133 рублей 19 копеек. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услугу регионального оператора по обращению с ТКО образовалась задолженность в размере 11509 рублей 66 копеек. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услугу регионального оператора по обращению с ТКО образовалась задолженность в размере 11866 рублей 98 копеек. Согласно акту сверки взаимных расчетов ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составляет 14 086,68 руб. Так на сегодняшний день ФИО1 звонят специалисты ООО «Эко-Сити» и говорят о том, что она должна на сегодняшний день оплатить долг в районе 30000 (тридцати тысяч) рублей, за что именно не знает, так как услуги ООО «Эко-Сити» оказаны не были. Постоянные звонки с требованием вернуть 30000 рублей приносят ФИО1 нравственные страдания, волнение и беспокойство, от чего ухудшается самочувствие, поднимается давление и появляется нервозность. У нее нет договорных отношений с ООО «Эко-Сити», согласно п.6 описанному в II. Условия предоставления коммунальных услуг находящихся в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)/ Письменной формы заключения данного договора не было, уведомления об оказании таких услуг ФИО1 не получала, конклюдентных действий дающих ООО «Эко-Сити» понять/предполагать, что ФИО3 пользуется их услугами не было. На основании вышеуказанного считает, что действия истца носят неправомерный характер. Требования ООО «Эко-Сити» нарушают нормы гражданского законодательства, предусматривающие свободу договора.

На основании изложенного просит суд признать действия ответчика в части требования с истца вернуть 30000 рублей незаконными, ущемляющими права человека, причиняющие нравственные страдания; компенсировать моральный вред; признать требование вернуть 14086,68 рублей незаконными. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, при этом требования уточнила, просила суд признать действия ответчика в части требования с истца вернуть 30000 рублей незаконными, ущемляющими права человека, причиняющие нравственные страдания; компенсировать моральный вред в размере 14000 рублей 00 копеек; признать требование вернуть 14086 рублей 68 копеек незаконными. 

Представитель ответчика ООО «Эко-Сити» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольским краем и субъектом Российской Федерации в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и компанией ООО «Эко-Сити», как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключено соглашение в соответствии с Постановлением правительства Ставропольского края от 07 марта 2017 года № 69-п «Об установлении содержания и порядка заключения соглашения между органом исполнительной власти Ставропольского края и региональным оператором по обращению с ТКО».

Услуга по обращению с ТКО оказывается обществом с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории, входящей в зону деятельности регионального оператора, в том числе в Шпаковском районе Ставропольского края.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. 

Согласно п. 4 Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее Правил обращения с твердыми коммунальными отходами обращение с твердыми коммунальными отходами) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 6 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовой договор были размещены на сайте регионального оператора ООО «Эко-Сити» в разделе «заключение договора».

В том случае, когда потребитель не направил заявку и документы, предусмотренные п. 8(5) - 8(7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в пятнадцатидневный срок, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16 рабочий день после размещения на сайте регионального оператора предложения о заключении указанного договора в сети «Интернет».

Согласно п. 8(18) Правил обращения с ТКО, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (п. 148 ( 21)).

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности, суд отмечает, что отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начало оказания услуг Региональным оператором.

Таким образом, договор между ФИО1 и ООО «Эко-Сити» считается заключенным с момента оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковском районе Ставропольского края, в связи с чем, доводы истца о не заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО суд считает несостоятельными.

Вывоз ТКО по 

<

адрес> осуществляется РО регулярно пакетированным способом в соответствии с графиком вывоза, размещенном в системе интернет на официальном сайте ООО «Эко-Сити» www.ecocitv26.ru.

Факт оказания истцу услуг по обращению с ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается маршрутными журналами, в которых указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Указанные журналы ведутся в электронном виде (п.30 Правил №). Так же факт оказания коммунальной услуги подтверждается треками системы ГЛОНАСС.

По факту оказания услуг РО ежемесячно в период с января 2018 г. по февраль 2021 г. выставлялись для оплаты платежные документы - «Счет-извещение» на ФИО1, собственника жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. 

Истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неоказания услуги ООО «Эко-Сити». 

Учитывая, что действующим законодательством альтернативных способов обращения с ТКО, кроме как передачи ТКО региональному оператору, не предусмотрено, факт не совершения собственником вышеуказанного дома конклюдентных действий не установлен.

Согласно п. 148(49) Правил № установление факта предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящих Правил.

Порядок фиксации нарушений оказания услуг РО также определен в разделе VI Типового договора.

В соответствии разделом X Правил № и разделом VI Типового договора, факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг по обращению с ТКО фиксируется путем составления акта о предоставлении услуг ненадлежащего качества, оформленного в установленном порядке. Настоящий акт является единственным законным основанием для осуществления перерасчета в связи с неоказанием услуг.

За все время оказания услуг по обращению с ТКО (с ДД.ММ.ГГГГ) акты о предоставлении услуг ненадлежащего качества, оформленные в установленном порядке от собственника вышеуказанного жилого или иных лиц в адрес РО ООО «Эко-Сити» не поступали.

Доказательств неоказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключения потребителем иных договоров с иными лицами на оказание услуг по вывозу мусора, истцом не представлено. 

С учетом установленного срока начала оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ проверке подлежит правильность начисления задолженности за оказание услуг, в соответствии с пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 148 (34) указанных Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед РО по 

<

адрес>, составляет 15592 рублей 56 копеек.

Представленный ответчиком расчет задолженности признан верным и арифметическим правильным, произведенным в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Доказательств обратного стороной истца не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия ООО «Эко-Сити» соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы ФИО1

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 14000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом при рассмотрении данного дела не установлено вины ООО «Эко-Сити» в нарушении прав потребителя данное требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Эко-Сити» о признании действий ответчика в части требования с истца вернуть 30000 рублей 00 копеек незаконными, ущемляющими права человека, причиняющие нравственные страдания; компенсации морального вреда в размере 14000 рублей 00 копеек; признании требования вернуть 14086 рублей 68 копеек незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.