Дело № 1-407/2023

18RS0002-01-2023-002144-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А., ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника – адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение №, выдано УМЮ России по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

<

данные скрыты>, судимого: 

- 16.09.2015 г. осужден в несовершеннолетнем возрасте Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18.05.2017 г. осужден Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 16.09.2015 г. и приговора от 22.09.2016 г. (судимость погашена), всего к отбытию назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.06.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 19.01.2016 г. (судимость погашена) и приговора от 18.05.2017 г., всего к отбытию назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.08.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 47 минут ФИО4, находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к торговой витрине и взял с нее: HR6165 –. М Брюки для тренинга мужские LTWT WOVEN PANT черн. р. М, арт. J6IFEVNPXK, TM Reebok в количестве 1 шт, стоимостью 2342 рубля 97 копеек без учета НДС; HR3053-. S Брюки для тренинга мужские RI VECTOR KNIT TRACKPANT ночной черный р. S арт.96807HFDJW, TM Columbia в количестве 1 шт, стоимостью 1506 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», спрятал указанный товар себе под брюки и направился к выходу из магазина. После чего прошел мимо зоны кассового контроля не оплатив товар, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

Своими преступными действиями, ФИО4 причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 3849 рублей 07 копеек.

Кроме того, 02 мая 2023 года период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 51 минуты, ФИО4, находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: УР, 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины куртку ветрозащитную мужскую QXZSVYXAM8 1988761-010 S Tanner RanchTM Jacket чёрный р. S., стоимостью 2051 рубль 71 копейка, принадлежащую ООО «Спортмастер».

Далее, для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанного товара из магазина без его оплаты, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное под свою одежду. После чего, ФИО4 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя спрятанную куртку для оплаты. 

Действия ФИО4 по хищению куртки были замечены директором магазина Свидетель №1 Осознавая, что происходит хищение товара из магазина, Свидетель №1 побежал за ФИО4, предъявляя ему требование вернуть похищенный товар. Однако, ФИО4 игнорируя требование о возврате товара, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества стали явными для окружающих и носят очевидный характер, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, активно удерживая при себе QXZSVYXAM8 1988761-010 S Куртка ветрозащитная мужская Tanner RanchTM Jacket чёрный р. S., стоимостью 2051 рубль 71 копейка без учета НДС, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2051 рубль 71 копейка.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанных преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, давал добровольно, их помнит и подтверждает. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что 19.04.2023 года в вечернее время около 18 часов решил похитить вещи из магазина, чтобы потом продать, так как нуждался в денежных средствах. В связи с этим пришел в магазин «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, прошел к витринам и взял с витрины несколько штанов марки Рибок, с которыми прошел в примерочную, где оторвал кусачками пластиковые антикражные датчики, 2 брюк свернул в трубочку и спрятал под свои брюки под пояс, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, антикражные ворота не сработали. За ним никто не шел и вслед ничего не кричал. Тут же на улице он продал похищенные 2 штанов за 4000 рублей прохожим рядом с магазином, деньги потратил на личные нужды. 02.05.2023 года также решил похитить товар из магазина. В вечернее время, около 17-18 часов он пришел в тот же магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...>, прошел к витрине с куртками, взял с витрины несколько курток марки «Коламбиа», с которыми прошел в примерочную. На одной куртке оторвал кусачками пластиковый антикражный датчик и одел ее на себя под свою куртку, после чего вышел из примерочной, повесил вторую куртку обратно на витрину и направился к выходу. Уже минуя кассовую зону он направился на выход не оплатив товар. Выйдя из магазина, на крыльце его задержал мужчина, который поздоровался и схватил его за руку, что именно он сказал, не понял, но испугался, понял, что его заметили за хищением товара и пытаются остановить. Он вырвал свою руку и побежал. Сначала не оглядывался, после чего услышал, что ему кричат «Стой!», понимал, что его хотели задержать за хищение товара, но испугался и убежал. Данная куртка в данный момент находится дома, продать ее не успел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.52-54, 83, 85, 116-118)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым 19 апреля 2023 г. около 19 часов 00 минут ему позвонила начальник отдела магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> – ФИО1 и сообщила о том, что 19 апреля около 18 часов 47 минут неизвестный мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО Спортмастер». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 18 часов 33 минут в магазин заходит молодой человек, на вид 23-26 лет, короткая стрижка, одет в куртку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки. Мужчина направляется в торговый зал магазина «Спортмастер». Молодой человек, ходит по отделам магазина, рассматривает товара, после чего подходит к гандоле, рассматривает брюки, берет с нее две пары брюк и направляется в примерочную. После чего, выходит из примерочной, в руках у него вещей нет, и направляется к выходу из магазина без оплаты имущества, находящегося при нем. Покидает магазин, не оплатив товар, находящийся при нем. После чего в примерочную заходит сотрудник магазина и обнаруживает, что в примерочной отсутствуют вещи, которые ранее молодой человек брал туда с собой. Данный мужчина похитил следующие товары: 1) HR6165 –. М Брюки для тренинга мужские LTWT WOVEN PANT черн. р. М, арт. J6IFEVNPXK, TM Reebok в количестве 1 шт, стоимостью 2342 рубля 97 копеек без учета НДС; 2) HR3053-. S Брюки для тренинга мужские RI VECTOR KNIT TRACKPANT ночной черный р. S арт.96807HFDJW, TM Columbia в количестве 1 шт, стоимостью 1506 рублей 10 копеек без учета НДС. Кроме того, 02 мая 2023 года он находился на работе и около 16 часов 41 минуты и обратил внимание, что в магазин зашел молодой человек с короткой стрижкой, одетый в куртку черного цвета, синие джинсы, черный кроссовки, он вспомнил, что ранее он уже совершал хищения в нашем магазине и сообщил об этом сотрудникам магазина, а сам пошел наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Так, данный молодой человек направляется в торговый зал магазина, после чего, рассматривает куртку, берет 2 куртки и направляется в примерочную, после чего, выходит из примерочной, в руках у него находится уже только одна куртка, которую он повесил обратно и направился к выходу. Он направился к примерочной проверить, нет ли там куртки, куртка отсутствовала, тогда он сообщил сотрудникам, что мужчина только что похитил куртку, они вышли из магазина вместе с Михаилом, который окликнул парня и побежал за ним. Молодой человек услышал, что зовут его, Михаил схватил его за руку, но тот вырвался и убежал. Данный мужчина похитил следующий товар: 1) QXZSVYXAM8 1988761-010 S Куртка ветрозащитная мужская Tanner RanchTM Jacket чёрный р. S. Таким образом ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 5900 рублей 78 копеек без учета НДС. Просит привлечь мужчину к уголовной ответственности за причиненный материальный ущерб (л.д.42-44).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 02.05.2023 года он находился на рабочем месте. В послеобеденное время, после 16:00 находился в магазине рядом с руководством службы безопасности ФИО2. Они заметили, как в магазин зашел молодой человек, который ранее уже совершил хищение товара. Павел сказал, чтобы он следил за ним в зале, а сам пойдет на камеры видеонаблюдения. Он сообщил сотруднику торгового зала, чтобы он последил за данным мужчиной, а сам вышел на улицу, так как думал, что он точно что-нибудь украдет и он его задержит уже на улице. Он вышел через южный выход и стал там ждать. Через некоторое время получил смс от Павла с текстом, что парень совершил кражу куртки и он стал его ждать. Через несколько секунд вышел из магазина данный парень, а за ним вышел Павел. Он подошел к парню, остановил его, взяв за рукав и сказал «Верни куртку», но парень испугался и резко вырвал рукав, стал убегать через улицу Пушкинскую по пешеходному переходу. Они побежали за ним, но после пешеходного перехода остановились. Пока бежали за ним, то кричали ему вслед «Стой, верни куртку», но он не реагировал (л.д.76-77).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года по адресу: 

<

...>, в ходе которого был произведен осмотр торгового зала магазина «Спортмастер» магазина, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 67-69);

- заявлением, поступившим от гр. ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО4 признается в совершении преступления (л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, который является средством для фиксации и обнаружения преступления, а так же имеет значение для материалов уголовного дела (л.д.89-90);

- протоколом обыска от 

<

дата> в жилище подозреваемого ФИО4, в ходе которого была изъята черная куртка марки «Columbia», которая является предметом преступного посягательства и имеет значение для материалов уголовного дела (л.д.98-99).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был произведен осмотр торгового зала магазина «Спортмастер» магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18);

- заявлением, поступившим от гр. ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО4 признается в совершении преступления (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата>, который является средством для фиксации и обнаружения преступления, а так же имеет значение для материалов уголовного дела (л.д.58-59).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми.

Органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение по эпизоду от 

<

дата> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 

<

дата> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившего, что 

<

дата> от начальника отдела магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товара, а именно двух брюк для тренинга, на записи с камер видеонаблюдения запечатлен момент кражи. Кроме того, 

<

дата>, находясь на работе, он увидел того же молодого человека, ранее совершившего в магазине кражу брюк, и сообщил об этом сотрудникам магазина. При наблюдении за ним по камерам видеонаблюдения, увидел, как данный молодой человек снова совершает кражу куртки, направился к примерочной проверить, куртка отсутствовала, тогда он сообщил сотрудникам, что мужчина только что похитил куртку, они вышли из магазина вместе с Михаилом, который окликнул парня и побежал за ним, схватил его за руку, но тот вырвался и убежал; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 

<

дата> они в магазине заметили, как зашел молодой человек, который ранее уже совершал хищение товара, он вышел через южный выход и стал там его ждать, через несколько секунд вышел из магазина данный парень, а за ним вышел Павел. Он подошел к парню, остановил его, взяв за рукав и сказал «верни куртку», но парень испугался и резко вырвал рукав, стал убегать. Они побежали за ним, пока бежали за ним, то кричали ему вслед «Стой, верни куртку», но он не реагировал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, при просмотре которых ФИО4 узнал себя. 

В соответствии с уголовным законом кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), что и было установлено в судебном заседании. ФИО4, тайно похитив две пары брюк из магазина, получил реальную возможность распорядиться ими. 

Стоимость похищенного имущества установлена судом из показаний представителя потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также документами на похищенный товар.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Как достоверно установлено судом, хищение имущества ООО «Спортмастер» подсудимый совершил открыто, что подсудимым осознавалось, в связи с чем данные действия подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества установлена судом из показаний представителя потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также документами на похищенный товар.

Положенные судом в основу приговора показания ФИО4, данные при производстве предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, они не содержат существенных противоречий, протоколы прочитаны и подписаны участниками следственных действий. Перед допросами ФИО4 был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Оснований к самооговору судом не установлено.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 19.04.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 02.05.2023 г. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, а также выводы судебно-психиатрических экспертов, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенных преступлений при производстве следственных действий с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. 

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, одновременно с этим суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, а также характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; куртку ветрозащитную мужскую Tanner RanchTM Field Jacket чёрный р. S, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев