Дело № 1-400/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 14 декабря 2017 года. Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № 1015 и ордер № 34 от 20.04.2017,

при секретаре Ельникова А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

25.07.2016 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале бутика 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений со стеллажа с мужской обувью, расположенного в вышеуказанном бутике, взял коробку с кроссовками «LOS ANGELES CLONIXICLO», стоимостью 2872 рубля 88 копеек, снял с указанных кроссовок антикражные устройства, одел кроссовки и, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного торгового зала бутика, тем самым тайно похитив чужое имущество. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2872 рубля 88 копеек. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 13.04.2017 около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,913 грамма, которое незаконно хранил в правом боковом кармане надетой на него ветровки вплоть до задержания.

Так, 14.04.2017 около 00 часов 50 минут сотрудниками правоохранительных органов возле подъезда 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО2 и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,913 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может (т.1 л.д. 72-74). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи. 

ФИО2 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков, в нарушении общественного порядка не замечен, на учете в УПП № 16 не состоит. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А.Копосова», а также в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. К административной ответственности не привлекался. Работает по договору, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие группы инвалидности у мамы подсудимого, наличие беременности у девушки подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных преступлений, с учетом требований статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание: по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание суд назначает на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где проживает со своей мамой и девушкой и характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При этом при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым: картонную коробку, антикражные устройства вернуть ООО 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью за 25.07.2016 – хранить при материалах уголовного дела; кроссовки «Reebok», сотовый телефон – вернуть подсудимому, наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Дудиковой Н.С. в сумме 2750 рублей (согласно постановления дознавателя т.1 л.д. 201-202), в ходе следствия не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 210 часов,

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Дудиковой Н.С. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку синего цвета с надписью 

<

данные изъяты> антикражные устройства – вернуть ООО 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1;

- диск с видеозаписью за 25.07.2016 – хранить при материалах уголовного дела;

- кроссовки «Reebok», сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета – вернуть подсудимому ФИО2;

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску: – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова