Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июля 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правонарушение совершено им в Советском районе г. Красноряска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 в 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте, возле жилого дома, в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, на местности ориентировался плохо, от него исходил запах алкоголя, речь была не внятная, внешний вид не опрятный. Всем своим видом ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем сотрудниками полка ППСП Х, А, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, о чем сделана запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. ФИО1 был доставлен в ККНД № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, о чем сделана запись в акте № медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что в тот день выпивал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанного выше пояснения, письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских полка ППСП А, Г, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен по адресу 

<

адрес> в помещение ККНД № для прохождения медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой по лицу на ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1; рапортом помощника ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» К

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств не установлено, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Тарарина