Дело № 2-794/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В., 

при секретаре Федорове М.В.,

с участием прокурора Радина Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28.08.2017 около 10 часа 10 минут на 280 км автодороги «Орел-Тамбов» Липецкого района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем ИСУЗУ-АФ-4756LА государственный регистрационный знак №*** допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, в котором мама истицы ФИО4 находилась в качестве пассажира и получила телесные повреждения, от которых в последующем скончалась. УМВД России по городу Липецку по данному факту было возбуждено уголовное дело, где в качестве обвиняемого был привлечен водитель ФИО2, нарушивший п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована у ответчика, куда истица 08.12.2017 обратилась с соответствующим заявлением. Заявление ответчиком было получено 14.12.2017. На претензию, направленную истцом 22.01.2018 и полученную ответчиком 29.01.2018, ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Просит взыскать с САО «Якорь» в пользу истца страховое возмещение в размере 475000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; неустойку в размере 546250 рублей, пересчитав ее на день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей.

Определением судьи от 27.04.2018 по делу в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ООО Агрофирма ТРИО, ФИО7

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, уточнил размер неустойки на 21.06.2018 – 845 500 руб. 

Представитель ответчика САО «Якорь» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что ответчик рассмотрел заявление истца, признал случай страховым, страховое возмещение в сумме 475000 рублей находится в реестре на оплату, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, снизить размер расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ООО Агрофирма ТРИО, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 28.08.2017 около 10 часов 10 минут на 280 км. автодороги «Орел-Тамбов» Липецкого района Липецкой области, управляя автомобилем марки ИСУЗУ-АФ-4756LА государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности ФИО5, допустил столкновение с остановившимся автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника ФИО3, после чего автомобиль Лада, двигаясь по инерции, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Хендэ, г/н 

<

***>, под управлением ФИО6, который в свою очередь, двигаясь по инерции, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Мерседес-Бенц, г/н №***, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Лада ФИО4, находившейся на заднем сидении, причинены телесные повреждения, от которых в последующем она скончалась. 

УМВД России по г. Липецку по данному факту было возбуждено уголовное дело, где в качестве обвиняемого был привлечен водитель ФИО2, нарушивший п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. 

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 24.01.2018 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд находит бесспорно установленным, что именно водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию при обстоятельствах, изложенных выше, в результате чего были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО4

Согласно выводов заключения эксперта № 157/1334/2-17, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, за исключением следов оказания квалифицированной медицинской помощи, обнаружена тупая сочетанная травма тела, в которой входят: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб мягких тканей затылочно-теменной области головы, субдуральная гематома в области теменных долей объемом около 10 мл,субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов правой лобной и затылочных долей, а также в области задней поверхности левой доли мозжечка. Эти повреждения образованы прижизненно, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в затылочно-теменную область головы. Тупая травма грудной клетки и живота - ушиб мягких тканей правой боковойповерхности грудной клетки и живота, распространяясь на поясничную область справа, спереходом на верхние квадранты правой ягодицы, переломы 8-10 ребер справа от передней дозадней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, массивная забрюшиннаягематома справа, с переходом на правую околопочечную клетчатку и стенки мочевого пузыря. Данные повреждения образованы прижизненно, явились следствием травматического воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область правой боковой поверхности туловища ФИО4 Кровоподтек задненаружной поверхности левого предплечья, в нижней трети, с переходом на тыльную поверхность левой кисти; кровоподтек передневнутренней поверхности правого предплечья, по всем третям; кровоподтек, ссадины передней поверхности в проекции левого коленного сустава, с ходом на переднюю поверхность левой голени, по всем третям; кровоподтек, ссадины передней поверхности правой голени, по всем третям. Данные повреждения образованы прижизненно, в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Местами приложения травмирующих сил явились указанные области верхних и нижних конечностей пострадавшей. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом мягких тканей затылочно-теменной области головы, кровоизлияниями под оболочки головного мозга; тупой травмы грудной клетки и живота с ушибом мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки и живота, распространяясь на поясничную область справа, и верхние квадранты правой ягодицы, переломами ребер, массивной забрюшинной гематомой справа, с переходом на правую околопочечную клетчатку и стенки мочевого пузыря; кровоподтеков, ссадин верхних и нижних конечностей, осложнившейся двусторонней застойной сливной серозной пневмонией, серозно-фибринозным лептоменингитом, отеком, дислокацией головного мозга. Комплекс повреждений в составе тупой сочетанной травмы тела состоит с наступлением смерти ФИО4 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившихся осложнений, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Комплекс повреждений, установленный в ходе экспертизы трупа ФИО4, с учетом данных материалов уголовного дела, образовался 28 августа 2017 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения автомобилей ИСУЗУ-АФ-4756LA и ЛАДА 2107. В момент столкновения ФИО4 находился в салоне автомобиля ЛАДА 2107 и находилась на месте пассажира. Повреждения в области головы, туловища и конечностей образовались от соударения вышеуказанными областями тела с выступающими деталями салона автомобиля.

Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). (пункт 6)

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. (пункт 7)

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. 

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.(пункт 8)

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. (пункт 9)

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается документально.

Обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, лежит на ФИО2 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу потерпевших, относится к страховому риску по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Якорь» (страховой полис серии №***

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

Как следует из материалов выплатного дела, истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов, которые ответчик получил 14.12.2017. 22.01.2018 истица обратилась к ответчику с претензией, которая была получена – 29.01.2018.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указал, что заявление истицы рассмотрено, случай признан страховым, страховое возмещение в сумме 475 000 рублей находится в реестре на оплату.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

За период, с 12.01.2018 (исключив нерабочие праздничные дни) по 21.06.2018 размер неустойки составит 764750 рублей, исходя из следующего расчета: 475000 руб. х 1 % х 161 день = 764750 рублей. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом и того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, конкретных обстоятельств дела, длительность неисполнения обязательства, учитывая заявленное ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 300 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет 475000 рублей х 50% = 237 500 руб. 

Суд, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в общем размере 15000 рублей.

Интересы истца на основании ордера представлял ФИО8 

Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи, участия в одном судебном заседании, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 6 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 881000 рублей (475000 рублей (страховое возмещение) + 300 000 (неустойка) + 100 000 рублей (штраф) + 6000 рублей (стоимость услуг юриста).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

На основании изложенного, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Ельца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 10 950 рублей. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 881 000 (восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в размере 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова

Решение суда в окончательное форме изготовлено 26.06.2018.