№ 2-5699/2025 19RS0001-02-2025-007136-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 22 сентября 2025 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С., 

при секретаре Бабаевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Воронову ФИО9 о взыскании задолженности в порядке наследования заемщика Вороновой ФИО9, 

с участием: представителя истца Брусничной Е.Н., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 26.02.2020 в сумме 2 459 руб. 61 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 26.02.2020 в сумме 1 656 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска общество указало, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляло в спорный период времени поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: РХ, 

<

...>, собственником 1/5 доли жилого помещения которого являлась ФИО1, которая умерла 27.02.2020 года. Наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО1, истцу неизвестны, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Определением суда от 22.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО2 

Представитель истца Брусничная Е.Н. на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям города Абакана, в том числе проживающим в многоквартирном доме, по адресу: РХ, 

<

...>. 

Обращаясь с иском в суд, АО «Енисейская ТГК» указало на наличие задолженности за поставленную по адресу: РХ, 

<

...> тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.10.2019 по 26.02.2020 года, которая согласно принадлежащей ей 1/5 доли в квартире составляет: по тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 26.02.2020 в сумме 2 459 руб. 61 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 26.02.2020 в сумме 1 656 руб. 25 коп. 

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 01.09.1999 года), собственниками квартиры, по адресу: РХ, 

<

...>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

27.02.2020 ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти 

<

...> от 04.03.2020 года.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 владела долей в квартире, по адресу: РХ, 

<

...>, при этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату ее смерти, 27.02.2020 погашена не была.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Задолженность по коммунальным услугам не относится к числу личных обязательств, в связи с чем обязанность по погашению указанной задолженности смертью собственника жилого помещения не прекращается, переходит в порядке правопреемства к наследникам. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела №69/2020 открытого к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились сын – ФИО2 (свидетельство о рождении I-БА №461819), сын ФИО3 (свидетельство о рождении I-БА №327066), от наследства отказался в пользу ФИО2 

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: РХ, 

<

...>, составляет 2 158 169 руб. 48 коп. 

Таким образом, стоимость 1/5 доли перешедшего к наследнику имущества составляет 431 633 руб. 89 коп. (2 158 169 руб. 48 коп. /5). 

Иных наследников и имущества, не установлено. 

При изложенном, учитывая, что после смерти ФИО1 в установленном законом порядке обратился ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к нему перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности выплаты задолженности наследодателя в пределах размера наследственной массы.

При этом, поскольку ФИО3 от своей доли в наследстве отказался, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат. 

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено. 

Суд, определяя пределы ответственности ответчика, считает возможным исходить из кадастровой оценки объекта, которая превышает размер задолженности за коммунальные услуги. При этом учитывает, что в случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства. 

Возражения относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, а также доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного объекта его рыночной стоимости, сторонами по настоящему делу не представлено.

Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение на такую сторону дополнительных убытков.

Учитывая сумму наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, сумма долга по настоящему делу, находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ФИО2 имущества и позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Ответчик ФИО2, уклонившись от явки в суд, доводы истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

При указанном, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воронова ФИО9 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 459 руб. 61 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 656 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 октября 2025 года