Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 3 ноября 2020 года 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО7 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с КБ "Ренессанс Кредит", указывая, что права требования задолженности по данному договору уступлены банком по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору к ООО «Феникс» перешло право требования к заемщику в размере 106 812 руб. 37 коп. Данный объем прав составляет задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности направлено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО5 задолженность в размере 106 812 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины - 3 336 руб. 25 коп.

Истец о явке надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО7 просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.

Адресованная ФИО12 судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - КБ "Ренессанс Кредит", извещены, представителя не направили, отзыва не представили. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО5 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.73)

Договор заемщиком исполнен не был, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 106812 руб. 37 коп., из которых основной долг – 29721 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1471 руб. 75 коп., штрафы – 75618 руб. 91 коп.(л.д.7).

Согласно справке нотариуса Пильнинского района НО ФИО4 наследниками принявшими наследство ФИО6 являются дочь ФИО1 

<

данные изъяты> ) и супруга - ФИО2 (

<

данные изъяты> (л.д. 90).

Как следует из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по спорному договору.

Однако в силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Уведомление об уступке было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО5, так же как и требование о полном погашении долга (л.д.33,34).

Первоначально истец обратился с требование о взыскании задолженности по договору № в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ он отменен по возражениям ФИО3 (л.д.36).

Из выписки по счету следует, что последние пополнение произведено по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, далее стала образовываться задолженность (л.д.20).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока давности по требованию о возврате кредита по договору №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, восстановлению он не подлежит, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а также ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО7 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина