Дело № 2-371/20

УИД 26RS0029-01-2019-009007-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В., 

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО2, (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ, перерасчете начисленной задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ и перерасчете начисленной задолженности. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое строение, расположенное по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество ФИО3, массив 9, участок 52. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Она является абонентом (лицевой счет №) филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске. 

Согласно информационному листку (данные на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выставил ей задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 640.301 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об исправлении размера отапливаемой площади с 308 кв. м., указанной ошибочно в проектной документации 2007 года, впоследствии перемеренной ответчиком на 57,7 кв.м. В результате удовлетворения ее заявления была списана задолженность в размере 429.806 рублей 73 копейки, и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному листку составила 170.876 рублей 43 копейки. При этом первичный пуск газа произошел в 2018 году.

Также каждый год по рассматриваемому адресу проходили проверки ответчика, в результате чего были составлены соответствующие акты проведения проверки. 

Согласно информационному листку, ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 186.416 рублей 05 копеек.

На основании акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конечное сальдо по расчетам составило 185.077 рублей 36 копеек, в том числе газ 120.232 рубля 57 копеек, пеня 64.844 рубля 79 копеек. Также ей было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, согласно которому задолженность по оплате за использованный газ образовалась за указанный период и составляет 187.607 рублей 28 копеек. Также между ними было заключено соглашение № о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе поставки газа ответчик необоснованно начислил (приписал) на лицевой счет долг за газ в размере на сегодняшний день 67.599 рублей 02 копейки.

Данное начисление долга является незаконным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82.579 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд ответчиком было подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Пятигорского городского суда о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, ответчик продолжает считать сумму задолженности и в настоящее время исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как суд установил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56.002 рубля 12 копеек.

Вместе с тем, расчет последующей задолженности необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не обратился в суд о взыскании задолженности в пределах трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, расчет задолженности на настоящее время необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ №. На основании данного соглашения задолженность за потребленный по договору газ составляет 120.232,57 рублей и пеня в размере 66.036,02 рублей.

Между тем, ответчиком незаконно выставлена задолженность по соглашению в общей сумме 186.268,59 рублей. В настоящее время переплата за поставленный газ и пеню составляет 32.873,58 рублей. Таким образом, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ было подано в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, одностороннего отказа от его исполнения в силу его недействительности и предоставлении полного расчета задолженности по сумме, указанной в соглашении №, в течении 3-х дней с момента получения заявления. Однако и в настоящее время ответ на заявление не получен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Просит суд признать соглашение о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с одной стороны ФИО1, с другой стороны, лицевой счет №, недействительным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске снять (аннулировать) необоснованно начисленную ей задолженность за поставленный природный газ и пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа с лицевого счета №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применить к ранее начисленной (до ДД.ММ.ГГГГ) филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске задолженности за поставленный и пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа с лицевого счета № срок исковой давности.

Взыскать с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске в ее пользу, излишне уплаченную сумму за поставленный природный газ и пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа за жилое строение в размере 32.873 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в семе 9.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об увеличении исковых требований, которыми просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в сумме - 5.000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что срок действия оспариваемого истцом соглашения, на момент подачи иска в суд, истек, кроме того, в настоящее время, согласно выписке по лицевому счету абонента №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 863 рубля 44 копейки. Указанная выписка составлена с учетом задолженности, взысканной решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Просил суд в иске ФИО1 отказать за необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

Так, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого строения, расположенного по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество ФИО3, массив 9, участок 52, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ФИО1 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ в жилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (л/с 

<

***>). 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение. 

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила № 549).

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета (п. 25 Правил), а при его отсутствии - в соответствии с нормативами потребления (п. 32 Правил № 549). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного, при отсутствии приборов учета, - по нормативам потребления, и розничных цен на газ для населения, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ, п. 41 Правил).

П. 40 Правил № 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. 

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность, по внесению указанных выше платежей, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение, а у нанимателя помещения - с момента заключения договора найма.

На основании ст. 155 ЖК РФ, поставщик коммунальных услуг вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в судебном порядке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ №. На основании данного соглашения задолженность за потребленный по договору газ составляет 120.232,57 рублей и пеня в размере 66.036,02 рублей. Срок действия указанного соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о расторжении указанного соглашения, полагая указанную в соглашении сумму задолженности и пени в общей сумме 186.268,59 рублей рассчитанной неверно. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу его недействительности, не получив ответа, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение может оказаться следствием неправильной оценки стороной сделки действительных намерений другой стороны, в результате чего стороны могут в принципе достичь соглашения о предмете договора, без чего договор вообще не мог бы считаться заключенным в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из доводов истца, изложенных в судебном заседании, следует, что сумма задолженности за период с марта 2016 по октябрь 2016, вошедшая в общую сумму долга, указанной в оспариваемом соглашении, является за пределами трехлетнего срока исковой давности, и не может быть включена в сумму долга, указанной в соглашении.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку правила, предусмотренные ч. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из указанного следует, что применение судом ст. 196 ГК РФ возможно не в рамках настоящего спора, а лишь в споре между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности за указанный период. 

Из доводов представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО2, изложенных в судебном заседании следует, что срок действия оспариваемого истцом соглашения, на момент подачи иска в суд, истек, кроме того, в настоящее время, согласно выписке по лицевому счету абонента №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 863 рубля 44 копейки. Указанная выписка составлена с учетом задолженности, взысканной решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. 

Стороной ответчика представлен суду информационный листок по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором указана сумма задолженности истца за период с сентября 2015 по февраль 2016, взысканная по вступившему в законную силу решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также период задолженности за поставленный газ и пени с ноября 2016 по январь 2020, из которого следует, что задолженность абонента составляет 863 рубля 44 копейки.

Указанный расчет подтверждает задолженность истца перед ответчиком за период с января 2015 по январь 2020 года в сумме - 863 рубля 44 копейки. Указанный расчет суд признает достоверным, правильность его составления, ответчиком, по существу, не оспорена. При указанных обстоятельствах, с учетом истечения срока действия оспариваемого соглашения на момент подачи в суд настоящего иска, суд полагает требования истца в части расторжения соглашения о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ и перерасчете начисленной задолженности, не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). 

Все исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и представленные сторонами, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, свидетельствуют о том, что ответчиком, по существу произведен перерасчет задолженности истца за период с января 2015 по январь 2020 года, который составляет 863 рубля 44 копейки, поэтому требования истца к ответчику о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ, перерасчете начисленной задолженности, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме - 5.000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

Истец, по существу не обосновал заявленных им требований в этой части, не указал на обстоятельства причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Бесспорных доказательств тому, что именно по вине ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, истцом, в условиях состязательности процесса, не представлено. Поэтому требования истца в указанной части не обоснованы и не могут быть удовлетворены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком, доводы истца опровергнуты, поэтому требования истца о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ, перерасчете начисленной задолженности и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Пятигорске о расторжении соглашения о рассрочке погашения задолженности за поставленный газ, перерасчете начисленной задолженности и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф.Н. Бегиашвили