Дело № 2-2656/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года (адрес) 

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор (№) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 671034,08 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19.50% годовых от суммы кредита. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге автотранспортного средства (№) от (Дата обезличена), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) составляет 343379 рублей 82 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 335456 рублей 71 копейка, проценты за пользование денежными средствами – 5914 рублей 15 копеек, проценты за просроченную задолженность – 2008 рублей 96 копеек.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 288750 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 343379 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6633 рубля 80 копеек; обратить взыскание в пользу ООО «Сетелем Банк» на имущество, принадлежащее ФИО1 являющееся предметом залога по договору (№) от (Дата обезличена) о предоставлении целевого потребительского кредита - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 288750 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания кредита, пояснив, что он оплачивал кредит два с половиной года ежемесячно. Просил не обращать взыскание на автомобиль. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор (№) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 671034,08 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19.50% годовых от суммы кредита (л.д. 23-30). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге автотранспортного средства (№) от (Дата обезличена), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

В течение срока действия договора ответчик допускал незначительное нарушения графика оплат кредитного договора. В связи с этим, банком заемщику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до (Дата обезличена) (л.д. 16).

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил доказательства частичной оплаты долга перед банком в размере в 

<

данные изъяты> по 17 725 рублей на общую сумму в размере 53 175. 

Таким образом, поскольку ответчик нарушал график оплаты и частично оплатил задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, суд находит требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, за вычетом оплаченной суммы, на которую предоставлены квитанции (Расчет: 335456, 71 рублей + 5 914,15 - 53 175 =288 195, 86 руб, снизить размер процентов на просроченную задолженность до 1 000 рублей, а всего 289 195,86 рублей. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд не находит оснований для их удовлетворения. Имеющиеся незначительные нарушения графика оплат, допущенные ответчиком, являются основанием для взыскания с ответчика полной суммы оставшейся задолженности по кредиту. Вместе с тем оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами в размере 288 195, 86 руб, снизить размер процентов на просроченную задолженность до 1 000 рублей, а всего взыскать 289 195,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090 рублей.

В обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство и взыскании сумм в большем размере - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)