Дело № 2-914/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-000862-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Радужный 

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 44 525,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска АО «ТБанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты NN. Указанный договор является смешанным. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 112 об.), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 110 об.). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 114). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации и уклонились от соответствующих извещений.

Кроме того, согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере кредитования осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Об этом говорит и п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявку в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») на заключение с ней договора кредитной карты (тарифный план ТП 9.21 (рубли РФ), № договора 0070927151), путем подачи заявления-анкеты на заключение универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО). Согласно указанной заявке, ФИО2 уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с действующими УКБО, тарифами, индивидуальными условиями договора (л.д. 51). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита NN (л.д. 43) заемщику предоставлена кредитная карта, максимальный лимит задолженности по которой составляет 700 000,00 руб., текущий лимит задолженности (50 000,00 руб.) доводится до сведения заемщика и может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п. 1). Процентная ставка, при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки, при не выполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых (п. 4). Установлен минимальный ежемесячный платеж в размере не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей), который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п. 6). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Согласно абз. 5 п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с общими условиями, кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения операций клиентом за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента (л.д. 21 об.).

Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д. 28).

В материалы дела представлен реестр платежей ответчика - выписка задолженности по договору кредитной линии NN (л.д. 46-48).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты NN (тарифный план ТП 9.21 (рубли РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» фирменное наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») (л.д. 11). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору кредитной карты, ежемесячно направляло ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила, неоднократно допускала прострочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в результате чего, АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 40), дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 72 об.).

На момент смерти заемщика обязательства по возврату кредита исполнены не были. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44 525,32 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов наследственного дела NN, представленного из архива нотариуса Собинского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 (дочь) (л.д. 77). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (л.д. 85). ФИО1 (сын) отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 79).

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 85).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 14 412 315,07 руб., что значительно превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО2 наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 525,32 руб. 

Таким образом, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1719 NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 525,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме - 10 июля 2025 года.