Дело № 1-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 08 февраля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кондопожского района Яловой А.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Бакулина И.М., представившего ордер *** и удостоверение ***,

обвиняемого К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

К., *** не судимого,

установил:

старший следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что К., имея умысел на хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, 12 апреля 2018 года в дневное время, находясь на территории г. Кондопога Республики Карелия, в ходе разговора с ранее знакомым ему Потерпевший №1, убедил последнего написать расписку о якобы имеющемся у него (Х.) долге перед К. в сумме *** 000 рублей с ежемесячной выплатой по *** рублей на 3 года за оказание помощи в продаже дачного дома, принадлежащего отцу Х., расположенного в СОТ «***» Кондопожского района Республики Карелия. К., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества (денежных средств) в сумме *** 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием, не выполнив условия устного договора, и будучи поставленным в известность Потерпевший №1 об отказе от продажи дачного дома, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, потребовал от Потерпевший №1 возвращения им несуществующего перед К. долга в сумме *** 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение К., передал ему в счет возврата несуществующего долга на территории г. Кондопога Республики Карелия три раза денежные средства на общую сумму *** 000 рублей (14 августа 2018 года *** рублей, 14 сентября 2018 года *** рублей, 17 октября 2018 года *** рублей – в дневное время около дома *** по ул. *** в г. Кондопога Республики Карелия), однако всю сумму в размере *** 000 рублей К. похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию о совершенном преступлении и противоправные деяния К. были пресечены. В случае доведения преступления до конца материальный ущерб для Потерпевший №1 от вышеуказанных действий К. составил бы *** 000 рублей и являлся бы для потерпевшего значительным ущербом. 

Орган следствия, учитывая, что К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самого К. и потерпевшего Потерпевший №1, пришел к выводу о том, что в отношении К. возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

К. поддержал ходатайство, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, принесены потерпевшему извинения. Он работает, имеет постоянный источник дохода.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

Потерпевший согласен на прекращении производства по делу, ему полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения обвиняемым.

Прокурор полагает о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

К. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. При изучении данных о личности К. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на поведение К. в быту в адрес правоохранительных органов не поступало, трудоустроен.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным прекратить производство по данному делу в отношении К. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К., учитывается материальное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 08 апреля 2019 года.

Разъяснить К., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить К., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- расписку – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя:

Отделение – НБ Республика Карелия

БИК 048602001,

Сч.№40101810600000000006

ИНН 

<

***> КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Код УИН (18871018600150003901)

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

В назначении платежа указывать: Перечисление в бюджет уголовного штрафа ФИО должника, г.р., адрес должника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Соколов А.Н.