Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-000052-24

Производство №2-69/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору выдачи кредита наличными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании задолженности по договору выдачи кредита наличными, в обоснование иска указав, что ..... 2024 года между К.В.В. и банком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № ..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств К.В.В.. в размере 520000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 520000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, открытому на имя К.В.В.., последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время К.В.В.. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности К.В.В.. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 583954 рубля 25 копеек, из которых: просроченный основной долг 520000 рублей 00 копеек; начисленные проценты 60573 рубля 55 копеек; штрафы и неустойки 3380 рублей 70 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12 апреля 2024 года по 12 июля 2024 года.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 319, 408, 434, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с К.В.В.. задолженность в сумме 583954 рубля 25 копеек и судебные расходы в сумму 21644 рубля 95 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В представленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от него не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика К.В.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... 2024 года между АО «Альфа-Банк» и К.В.В. заключен договор потребительского кредита №....., предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого банк передал К.В.В. денежные средства в размере 520000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 31,49% годовых. С содержанием общих условий кредитования К.В.В. был ознакомлен и согласен. Договор подписан сторонами электронными подписями. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, заемщик обязан внести 60 платежей, минимальный обязательный платеж составляет 17400 рублей 00 копейки, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. 

В соответствии с п.п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. 

В силу п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п.п.6.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. 

Из представленной выписке по счету №..... принадлежащему К.В.В., следует, что АО "Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив К.В.В.. кредитные средства в сумме 520000 рублей 00 копеек, перечислив их на счете заемщика. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К.В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал сроки и сумму внесения периодических платежей. Согласно не оспоренному ответчиком расчету, такое нарушение сроков внесения платежей имело место, более чем три раза.

За период с 12 апреля 2024 года по 12 июля 2024 года просроченная задолженность заемщика К.В.В. по договору выдачи кредита наличными, составила 583954 рубля 25 копеек, из которых: начисленные проценты 60573 рубля 55 копеек, просроченный основной долг 520000 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки 3380 рублей 70 копеек. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.160 К РФ - допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, проставление электронной подписи в заявлении на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Также, в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

..... 2024 года К.В.В. подписал заявление в АО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными, индивидуальные условия договора выдачи кредита наличными №..... простой электронной подписью, таким образом выразил свое согласие на заключение договора выдачи кредита наличными. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исследуя представленные доказательства, суд считает установленными факты ненадлежащего исполнения К.В.В. кредитных обязательств, возникших из договоров выдачи кредита наличными, заключенных между АО «Альфа-Банк» и К.В.В. нашли свое подтверждение, на основании чего, в силу закона и условий, закрепленных в договоре выдачи кредита наличными №....., должник несет ответственность перед кредитором.

При этом следует отметить то, что наличие задолженности в указанном выше размере подтверждается представленными истцом расчетами, историей операций по счетам, договором выдачи кредита наличными, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком К.В.В.. производились нерегулярно в нарушение сроков внесения платежей, более чем три раза.

С представленным банком расчетом задолженности, суд соглашается и ответчиком в суде не оспаривался.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, ответчик суду не представил.

Согласно Единому федеральному реестру о банкротстве, на дату проверки 24 марта 2025 года сведения о банкротстве ответчика К.В.В., отсутствуют. 

Оценив в совокупности материалы в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и К.В.В.. кредитных правоотношений, и, исходя из названных норм материального права и условий заключенного сторонами договора выдачи кредита наличными, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, при наличии факта нарушения ответчиком условий данного договора по возврату суммы кредита, выразившегося в неоднократно допускаемых просрочках внесения аннуитетных платежей, суд, признавая допущенное нарушение условий договора существенным, и с учетом отсутствия на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчика, удовлетворяет заявленные АО «Альфа-Банк» к К.В.В. требования о взыскании задолженности по договору выдачи кредита наличными в размере 583954 рубля 25 копеек. 

Согласно исковым требованиям в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 21644 рубля 95 копеек, истец произвел не верный расчет суммы, в соответствии с абз.4 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

Как следует из абз.4 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1000000 рублей – 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

Из предоставленного истцом платежного поручения №91115 от 09 декабря 2024 года, следует, что государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с К.В.В. оплачена, верно, исчисленной в соответствии с абз.4 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 16 679 рублей 08 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика К.В.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 16679 рублей 08 копеек по платежному поручению №91115 от 09 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к К.В.В. о взыскании задолженности по договору выдачи кредита наличными - удовлетворить.

Взыскать с К.В.В., ..... года рождения, уроженца г. ..... Эстонской ССР, (паспорт серии ..... выдан ..... 2010 года ТП УФМС России по Псковской области в Бежаницком районе) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: ....., ОГРН: ..... задолженность по договору выдачи кредита наличными №..... от ..... 2024 года в размере 583954 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 520000 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 60573 рубля 55 копеек, штрафы и неустойка – 3380 рублей 70 копеек. 

Взыскать с К.В.В., ..... года рождения, уроженца г. ..... Эстонской ССР, (паспорт серии ..... выдан ..... ТП УФМС России по Псковской области в Бежаницком районе) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: ....., ОГРН: .....) государственную пошлину в размере 16679 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья: С.П.Филиппов