Дело № 1-185/2017 (11701320030150312)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 11 мая 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Гараниной С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Борисовой А.И., представившей ордер № 160 от 13.03.2017 года, регистрационный номер 42/1205 и удостоверение № 1319 от 17.12.2012 года, 

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: он умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорамиРоссийской Федерации», 27 февраля 2017 года около 23 часов 20 минутумышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,704 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма, непосредственно при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В этот же день, то есть 27 февраля 2017 года в 23 часов 20 минут во дворе дома №27 по пр. Строителей в г.Междуреченске Кемеровской области, ФИО1 был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г.Междуреченску, расположенного по пр.Коммунистический, 32 в г.Междуреченске Кемеровской области, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей гр. ФИО1, осуществленном полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску сержантом полиции Д., в кабинете № в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что он не имел разрешения на хранение наркотического средства. 27.02.2017 года в вечернее время он хранил в кармане куртки при себе наркотическое средство. На дамбе выпил бутылку коньяка, закурил сигарету, опьянел. В отделе полиции отрезвел, при понятых у него из куртки изъяли указанный наркотик, который упаковали. От показаний данных в качестве обвиняемого не отказывается. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 и его действия квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, так как она подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела. 

- показаниями свидетелей: В., К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, подтверждается, что 27.02.2017 в 12 часу ночи они в отделе полиции 

<

...> участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен целлофановый сверток с веществом серо-зеленого цвета с вкраплениями коричневого цвета. У пакетика была закручена горловина. Пакетик с веществом был упакован, опечатан. В ходе досмотра от ФИО1, от них замечаний не поступило. В составленном сотрудниками полиции протоколе они ознакомились и расписались.

- Протоколами очной ставки между подозреваемым ФИО1 исвидетелем К., между подозреваемым ФИО1 и В. от 17.03.2017, К., В. своипоказания подтвердили и настаивали на них (л.д.48-50, 51-53).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями в письменных материалах дела: 

- Протоколом личного досмотра от 27.02.2017 года, согласно которого 27.02.2017 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем правом кармане его обнаружен полимерныйпакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета свкраплениями коричневого цвета, сотовый телефон «№ в корпусе черногоцвета №, №. (л.д. 18);

- Протоколом об изъятии вещей и документов от 27.02.2017 года, согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято во внутреннем правом кармане его обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с вкраплениями коричневого цвета, сотовый телефон № в корпусе черного цвета №, № (л.д. 19);

- Протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании ио приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в присутствииподозреваемого ФИО1 и адвоката Борисовой А.И. осмотрен сотовыйтелефон №», изъятый 27.02.2017 в ходе личного досмотра, в которомнаходятся две сим карты № а также карта памяти. В ходеосмотра просмотрены входящие смс - сообщения, одно из которых поступилона сим-карту оператора связи № 27.02.2017 в 21 час 48 минут отабонента № с текстом: 

<

данные изъяты>Кроме того, от данного абонента имеются входящие смс -сообщения в период с24.02.2017 по 27.02.2017 с текстом: «Этот абонент пытался позвонить». Послечего просмотрены входящие звонки за 27.02.2017, среди которых имеется № в 18 часов 06 минут и в 21 час 10 минут, участвующий в осмотреФИО1 показал, что номер ему не знаком (л.д.39-47,61);

- Протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрено: 1) прозрачный пакет «мультифора», края пакета прошиты нитками, концы ниток проклеены между собой бумажной биркой с надписью «ОНК Отдела МВД России по г. Междуреченску нач-к ОНК К. в отношении «ФИО1» №справки № от 02.03.2017», имеется подпись специалиста, скреплена круглой печатью «*Управление МВД России по г.Новокузнецку*Экспертно-криминалистический отдел*39*ЭКО». Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пакет с веществом, изъятым у ФИО1 27.02.2017. 2), документы, составленные 27.02.2017: протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 (л.д.16-21,61,66).

- Заключением эксперта № от 19.03.2017, согласно которогопредставленное на экспертизу вещество, массой 0,684 грамма (на моментпроведения данной экспертизы), вес которого (на момент первоначального исследования составляло 0,704 грамма), находящееся в одном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 25-29);

- Постановлением о приобщении к уголовному делу в качествевещественных доказательств наркотическое средство содержащее в своемсоставе 

<

данные изъяты>, массой 0,684 грамма (л.д.66-67).

Суд учитывает, что указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, Р.Х. признавшего вину в совершении преступления. 

Исследованными в судебном заседании: заключением медицинского освидетельствования (л.д. 56), копией паспорта (л.д. 79-83), копией водительского удостоверения (л.д. 84), требованием о судимости (л.д. 85), сообщением ОСП по г. Междуреченску (л.д. 91), сообщением Филиала по г. Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 93), сообщением Психоневрологического диспансера г. Междуреченска (л.д. 95), сообщением Военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области (л.д. 97), сообщением с Центра занятости населения г. Междуреченска (л.д. 99), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 101), копией производственной характеристики (л.д. 105), характеристикой с места жительства (л.д. 109), копией служебной характеристики (л.д. 110), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 111), копией благодарственного письма (л.д. 112), копией справки МСЭ (л.д. 113), копией свидетельства о рождении (л.д. 114), копией свидетельства о смерти (л.д. 115, 116), копией свидетельства о рождении (л.д. 117), копией свидетельства о рождении (л.д. 144), справкой о заключении брака (л.д. 147), извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д. 148, 149), адресной справкой (л.д. 151), исследованной судом и приобщенной к материалам дела копией паспорта, подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, на учете у врачей психиатра и психиатра -нарколога не состоит, не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, с места жительства и с армии характеризуется положительно, с места работы неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, не судим, не привлекался к административной ответственности, проживает 

<

данные изъяты>, награждался благодарственным письмом, 

<

данные изъяты>, состоит на учете в Военкомате. 

На основании доказательств указанных в приговоре, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому нашло свое подтверждение, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд уточняет время совершения преступления, что преступление ФИО1 совершил около 23 часов 20 минут 27.02.2017 года, так как время преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2017 года, что в 23 часа 20 минут 27.02.2017 года выявлен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 3,4).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 27 февраля 2017 года около 23 часов 20 минут при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в соответствии с нормативными актами, указанными в описательной части приговора, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Преступление оконченное, так как подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности, степень общественной опасности преступления: характер и размер наступивших последствий от преступления; влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного; суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что подсудимый содержит материально несовершеннолетних- 

<

данные изъяты>. Возраст, на учете у врачей психиатра и психиатра -нарколога не состоит, не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается, инвалидности нет, в медицинских учреждениях с каким-либо заболеванием не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, с места жительства и с армии характеризуется положительно, с места работы неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, не судим, не привлекался к административной ответственности, награждался благодарственным письмом, 

<

данные изъяты>, состоит на учете в Военкомате. Отягчающих наказание обстоятельств- нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого целесообразно с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, как необходимого для его исправления и достижения цели наказания, социальной справедливости. Его исправление возможно без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что смягчающее обстоятельство - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающего наказания обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его молодого возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвоката Борисовой А.И. в сумме 3575 рублей и 1430 рублей, всего 5005 рублей, затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в настоящем уголовном деле;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,684 грамма, сотовый телефон № имей № и № с сим-картами операторов связи «№ хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, сотовый телефон с сим картой с возвратом ФИО1, наркотическое средство с последующим уничтожением. 

На основании ст.ст. 131, 132 ч. 7 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвоката Борисовой А.И. в сумме 3575 рублей и 1430 рублей, всего 5005 рублей, затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский