Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-231/2024

УИД 43RS0002-01-2024-000225-78

г. Яранск 9 апреля 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариуса Яранского нотариального округа Кировской области ФИО2, акционерного общества «Газпромбанк», судебного пристава-исполнителя ФИО9 России по Нижегородской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (заявитель) просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, совершённую нотариусом Яранского нотариального округа ФИО2 (зарегистрирована в реестре за № 

<

...>), о взыскании с него (заявителя) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженности по договору кредита № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 674934 руб. 02 коп.

В обоснование требования заявитель указал, что о совершении нотариальной надписи он узнал 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кредитный договор не оформлял, его не подписывал, денежных средств не получал, в нарушение ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»» нотариус совершил исполнительную надпись более чем через два года со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, поскольку кредитный договор оформлен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а обязательства по возврату заемных средств возникают в момент оформления кредитного договора, в кредитном договоре не обозначена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, АО «Газпромбанк» на протяжении двух лет с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размеров убытков, причиненных не исполнением или ненадлежащим исполнением, в связи с чем дополнительно начисленные проценты в размере 79596 руб. 58 коп. являются не обоснованными.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Нотариус Яранского нотарильного округа ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие, в отзыве на заявление указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по Единой информационной системе нотариата к нему поступило заявление № 

<

...> «Газпромбанк» (Акционерное общество) о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм и истребовании имущества от должника ФИО1 по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с приложением документов, в соответствии с которыми взыскание задолженности производится в бесспорном порядке. В ходе проверки представленных документов оснований для отказа в совершении нотариального действия не установлено. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> совершена исполнительная надпись № 

<

...> на взыскание долга по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с заёмщика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО).

«Газпромбанк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в возражениях на заявление просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требования, указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 677061 руб. 86 коп. на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заёмщика № 

<

...>. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательство по оплате, в связи с чем с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу регистрации заемщика: 

<

адрес> направлено требование в срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> погасить задолженность по кредитному договору, в котором также было указано, что банк вправе её взыскать по исполнительной надписи нотариуса, возможность взыскания по которой установлена п. 22 Индивидуальных условий. Поскольку в добровольном порядке сумма долга не была погашена заёмщиком, банк удалённо обратился к нотариусу Яранского нотариального округа 

<

адрес> за совершением исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, предоставив все требуемые в соответствии с действующим законодательством документы для совершения исполнительной надписи (кредитный договор - индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования, расчёт задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, требование о досрочном возврате кредита от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, которое было вручено заёмщику ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом была совершена исполнительная надпись. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 России по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом.

В силу статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Газпромбанк» (Акционерное общество) и заявитель заключили договор потребительского кредита № 

<

...>, о чём свидетельствуют подписи представителя банка и заявителя в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Доказательств того, что подписи в индивидуальных условиях заявителю не принадлежат, суду не представлено.

По условиям указанного договора заявителю предоставлен кредит в размере 677061 руб. 86 коп., под 

<

данные изъяты> годовых, под 

<

данные изъяты>% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, который он обязался возвратить и оплатить проценты в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячными платежами в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Заявитель обязательство по договору потребительского кредита частично не исполнил.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность заявителя по договору потребительского кредита № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 674934 руб. 02 коп., в том числе по просроченному основному долгу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 589926 руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 79596 руб. 58 коп., государственная пошлина – 3347 руб. 62 коп., расходы на услуги - 2063 руб. 00 коп.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> установлено право кредитора взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заемщик вправе направить Кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения Кредитором письма (заявления) Заемщика, содержащего явно выраженный запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> содержат сведения об адресе места жительства (адреса регистрации) заявителя - которые соответствуют сведениям, содержащимся в заявлении.

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк направил по адресу заявителя - 

<

адрес>, требование о досрочном погашении задолженности в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которое получено им 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором содержится уведомление о том, что банк может воспользоваться правом на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель письмо, содержащее запрет взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банку не направил.

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Газпромбанк» (АО) удалённо в электронной форме через единую информационную сеть нотариата обратилось к нотариусу Яранского нотариального округа Кировской ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре в целях принудительного взыскания задолженности. В подтверждение задолженности «Газпромбанк» (АО) представлены документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; график погашения кредита; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; требование о погашении задолженности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>; документ, подтверждающий отправку требования должнику; копия паспорта должника; копия доверенности представителя Банка; копия Общих условий предоставления потребительских кредитов.

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № 

<

...> о взыскании долга в размере 674934 руб. 02 коп. с заявителя в пользу «Газпромбанк» (АО), что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. В этот же день нотариус направил заявителю уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено заявителем 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Основами законодательства Российской Федерации «О нотариате», утверждёнными Верховным Судом Российской Федерации № 4462-1, установлен следующий порядок совершения исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811).

Также в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку договор потребительского кредита № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, исполнительна надпись совершена нотариусом при соблюдении условий, установленных статьёй 91 Основ законодательства о нотариате, заявитель правом на направление кредитору письма (заявления), содержащего запрет кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина