Дело № 1- 47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 24 июня 2019 года 

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Лысикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от 21.06.2019г. №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года около 09 ч. 30 мин. ФИО3 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> с помощью А и К – лиц неосведомленных о преступном умысле последней, по адресу: 

<

адрес> демонтировала и вывезла в приемный пункт металла металлическую ёмкость длиной 6 м, шириной 1 м, толщиной стенки 4 мл, массой 600 кг, стоимостью 6600 руб., принадлежащую ФИО2 

Похищенное присвоила, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6600 руб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причинённого вреда в полном объёме. 

Подсудимая ФИО3, её защитник Лысиков А.Н. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила причинённый ущерб.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судима, совершённое ею преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред путём возмещения вреда в полном объёме, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО2

Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим снованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым – фрагменты металлической ёмкости массой 458 кг, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - фрагменты металлической ёмкости массой 458 кг, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: