РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 29 ноября 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Сергачёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в 

<

адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4700кв.м, находящегося в 

<

адрес>. Право собственности умершего на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным администрацией Восходского сельского Совета народных депутатов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок имеет кадастровый №. Право собственности ФИО1 зарегистрировано.

Истец является единственным наследником умершего по завещанию. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на банковский вклад. 

Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок в связи с тем, что из правоустанавливающего документа (госакта) невозможно установить, на каком праве был предоставлен земельный участок: на праве собственности или наследуемого владения, а также вид разрешенного использования, указанный в правоустанавливающем документе, не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН.

Из государственного акта следует, что вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства. В настоящее время земельное законодательство не предусматривает такого вида разрешенного использования.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок имеет разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Из решения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственный реестр недвижимости данные сведения внесены на основании вышеуказанного Государственного акта, являются верными и изменению не подлежат.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Статья 1153 действующего Гражданского Кодекса РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Таким образом, как полагает истец, его отцу ФИО1 на день смерти принадлежал указанный земельный участок с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем просит суд признать за ним, ФИО2, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в виде земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – администрация муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, а также третье лицо - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по заявленным ФИО2 требованиям не представили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в 

<

адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4700кв.м, находящегося в 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, и, соответственно, его наследником по закону первой очереди. При этом ФИО1 завещал всё принадлежащее ему на день смерти имущество указанному сыну, что подтверждается документально.

После смерти отца истец ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство ФИО1 на банковский вклад, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1

Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок в связи с тем, что вид разрешенного использования, указанный в правоустанавливающем документе, не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН, И, кроме того, из правоустанавливающего документа (госакта) невозможно установить, на каком праве был предоставлен земельный участок: на праве собственности или наследуемого владения.

Из государственного акта следует, что вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства. В настоящее время земельное законодательство не предусматривает такого вида разрешенного использования.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Из решения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственный реестр недвижимости данные сведения внесены на основании вышеуказанного Государственного акта, являются верными и изменению не подлежат.

Поскольку запись в государственном акте о предоставлении наследодателю ФИО1 земельного участка площадью 4700 кв.м., находящегося в 

<

адрес> о виде разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, противоречит действующему законодательству, не предусматривающему такого вида разрешенного использования, суд исходит из того, что в указанном акте не указано право, на котором предоставлен данный земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Привлечённая по настоящему делу истцом в качестве ответчика администрация муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района, а также третье лицо - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, возражений относительно исковых требований ФИО2 не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 4700 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, а запись в правоустанавливающем документе относительно вида землепользования была внесены ошибочно. 

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Истец является единственным наследником по завещанию на имущество умершего от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное завещание не изменено и не отменено что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в виде земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ