РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-156/2017

30 мая 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Р.у Р. А. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

ответчик ФИО2 - отсутствует,

ответчик Р. Р.А. - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Е.М. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Р.у Р.А. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.И. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № и земельного участка, находящегося по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности наследодателю, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. После смерти отца, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в настоящее время она пользуется и распоряжается наследственным имуществом, ею производятся расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать ее принявшей наследство после смерти А.И., признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением Бейского районного суда от 04.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Хакасия, нотариус Саяногорского нотариального округа Е.М.. нотариус Бейского нотариального округа О.С.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, Р. Р.А. для участия в судебном заседании не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Е.М. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в единоличную собственность А.И. на основании договора от 02.11.1992 г. №, зарегистрированного 23.12.1992 г. в исполнительном комитете Сабинского Совета народных депутатов, передана квартира, состоящая из 3-х комнат, расположенная по 

<

адрес>.

Решением Сабинской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность А.И. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по 

<

адрес> в подтверждение чего представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ №.

Однако, согласно выпискам из ЕГРП на объект от 06.03.2017 г. г. право собственности на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии №.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 является дочерью А.И., которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вместе с тем, наследниками А.И., кроме истца являются дети: сын Р. Р.А. (свидетельство о рождении №), дочь ФИО2 (повторное свидетельство о рождении I-ИЗ №), которые в свою очередь наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца не обращались.

Других наследников не имеется, мать истца ФИО1 Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании сведений нотариусов Бейского нотариального округа О.С., Саяногорского нотариального округа Е.М. сообщено, что наследственных дел к имуществу А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальных конторах не заводилось. 

Кроме того, из представленной справки Администрации Сабинского сельсовета от 02.03.2017 № следует, что А.И. был зарегистрирован и проживал до дня смерти по 

<

адрес>, истец также проживала и зарегистрирована по указанному адресу.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником А.И., фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> земельного участка, находящегося по 

<

адрес> оставшихся после смерти отца, несёт бремя их содержания, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, Р.ым Р.А. исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, Р.у Р.А. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, Р.ым Р. А. исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Р.у Р. А. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> земельный участок, находящийся по 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2017 г.

Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.