Решение

 в окончательной форме принято 27.06.2025

Дело № 2-2752/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001632-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 105 878 руб. 25 коп., мотивируя следующим.

ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России, к которой установлена федеральная социальная доплата.

За период с 01.10.2022 года по 31.10.2024 года ФИО1 к пенсии выплачена федеральная социальная доплата. Однако, в указанный период, согласно сведениям индивидуального лицевого счета, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве контролера торгового зала в ООО «

<

данные изъяты>» (работает с 29.03.202I года) соответственно, он не имеет права на получение федеральной социальной доплаты. 

Выплата федеральной социальной доплаты в период с 01.10.2022 года по 31.10.2024 года произошла вследствие технической ошибки при осуществлении массового перерасчета федеральной социальной доплаты при индексации пенсии в автоматическом режиме. В результате технической ошибки образовалась переплата в размере 105 878 руб. 25 коп.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений относительно иска суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233–235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Подтверждением получения неосновательного обогащения является одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации.

Если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, пенсионеру территориальными органами Социального (до 01.01.2023 - Пенсионного) фонда Российской Федерации к пенсии устанавливается федеральная социальная доплата.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России, к которой установлена федеральная социальная доплата.

За период с 01.10.2022 года по 31.10.2024 года ФИО1 к пенсии выплачена федеральная социальная доплата. Однако, в указанный период. согласно сведениям индивидуального лицевого счета, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве контролера торгового зала в ООО «

<

данные изъяты>» (работает с 29.03.202I года) соответственно, он не имеет права на получение федеральной социальной доплаты. 

Выплата федеральной социальной доплаты в период с 01.10.2022 года по 31.10.2024 года произошла вследствие технической ошибки при осуществлении массового перерасчета федеральной социальной доплаты при индексации пенсии в автоматическом режиме. В результате технической ошибки образовалась переплата в размере 105 878 руб. 25 коп.

Ответчик ФИО1 в указанный период не имел права на получение федеральной социальной доплаты, так как являлся работающим пенсионером.

Социальные выплаты, полученные ФИО1 в спорный период, не являлись средством к его существованию, так как помимо получения федеральной социальной доплаты, ответчику выплачивалась заработная плата.

Письмом Отделения СФР по Ярославской области от 28.11.2024 года № в адрес ФИО1 направлена информация о наличии переплаты. До настоящего временим сумма переплаты не возмещена ответчиком в добровольном порядке.

На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 105 878 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 4 176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 105 878 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 4176 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева