Дело № 2-594/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 29 августа 2019 года 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, 

ответчика – ФИО2, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что 26 февраля 2009 года между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №0206-09-008-0007. ФИО2 обязалась использовать предоставленный кредит в размере 

 рублей по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 26% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1600 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №0206-09-008-0007/П1 от 26 февраля 2009 года, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере 302 735 руб.98 коп. 

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2011 года с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФОРУС БАНК» взыскана общая задолженность по кредитному договору №0206-09-008-0007 от 26 февраля 2009 года в размере 302 735 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 409 руб.12 коп. с каждого.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2017 года произведена замена стороны взыскателя АО «ФОРУС БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро». 

Обязательства по кредитному договору за ФИО2 исполнены ФИО1, что подтверждается справкой, выданной ОСП по Ковылкинскому району Республики Мордовия от 28 августа 2018 года. Взысканные денежные средства в размере 93 652 руб.65 коп. были перечислены на счет взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 Исполнительное производство окончено 24 мая 2018 года.

В устной форме он уведомил ответчика ФИО2 о погашении задолженности, предлагал ей добровольно погасить долг, но получил отказ. Письмом от 12 февраля 2019 года он уведомил ответчика о погашении задолженности, однако последняя никак не отреагировала. 

Кроме того, он понес дополнительные убытки на сумму 6 010 руб., которые складываются из возмещения стоимости оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 010 руб.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке регресса 93 652 руб.65 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места ее регистрации, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, извещения указанному лицу не доставлены, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №0206-09-008-0007 от 26 февраля 2009 года ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

 рублей под 26% годовых, со сроком возврата 8 апреля 2011 года.

Предоставленный заемщику кредит обеспечивался поручительством ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании установлено, что решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2009 года, вступившему в законную силу 26 августа 2011 года, с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №0206-09-008-0007 от 26 февраля 2009 года в размере 302 735 руб.98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 409 руб.12 коп. 

На основании указанного решения выданы исполнительные документы – исполнительный лист №2-316 от 1 сентября 2011 года и направлен в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия. 

14 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия на основании исполнительного листа №2-316 от 1 сентября 2011 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №11769/11/12/13 в отношении должника ФИО1

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2017 года произведена замена стороны взыскателя АО «ФОРУС БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно справке ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия от 28 августа 2018 года, задолженность по исполнительному производству №11769/11/12/13 от 14 сентября 2011 года, возбужденному в отношении должника ФИО1 в размере 302 735 руб.98 коп. погашена в полном объеме. Взысканные денежные средства в размере 93 652 руб.98 коп. были перечислены на счет взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 Вышеуказанное исполнительное производство окончено 24 мая 2018 года. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 93 652 руб.65 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы, связанной с подготовкой искового заявления, собиранием доказательств, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 010 рублей, что подтверждается чеком-ордером на эту сумму от 3 июля 2019 года 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 010 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства по кредитному договору в размере 93 652 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 (три тысячи десять) рублей, а всего в размере 99 662 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А.Зорина