По делу № 2-46/2020 (2-1340/2019) ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ямангуловой А.А., 

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, ее представителя ФИО3 (л.д.154) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Л.В., ФИО4 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.В., ООО «Уютный город», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», АО «Саровская газоснабжающая компания» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении долей участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.В., ООО «Уютный город» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении долей участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, указав, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу .... Другим участником общей долевой собственности на квартиру является внучка Л.В., **** года рождения, которой принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетняя Л.В., ее мать ФИО2 и сын истицы ФИО4 Задолженности по оплате за ЖКУ не имеется. В квартире Л.В., **** года рождения с матерью ФИО2 не проживают длительное время.

Истица приводит доводы о том, что на участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Однако бремя содержания жилого помещения другой собственник - ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Л.В. не несет, не производит плату за жилье и коммунальные услуги. С момента когда истица стала собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (****), истица единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе платежи за капитальный ремонт. В 2008 году ФИО2 после расторжения брака с сыном истицы ФИО4 забрала ребенка Л.В. и уехала в неизвестном направлении. В 2019 году ФИО2 предъявила сыну истицы Л.В. иск о лишении родительских прав. На основании решения Борского городского суда Нижегородской области от 07.02.2019 по гражданскому делу № 2-74/2019 ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Л.В., **** года рождения.

Истица ФИО1 указывает, что она единолично за период с октября 2016 г. по сентябрь 2019 г. включительно внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая капитальный ремонт на общую сумму 120 877 руб. 30 коп. При этом истица считает, что ответчица ФИО2 должна в возместить истице 1/3 доли от уплаченных ЖКУ, а именно плату за содержание и ремонт жилья, отопление, расходы на общедомовые нужды, обращение с ТКО и другие услуги, которые не зависят от факта проживания в квартире. Возмещения расходов за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за электроэнергию, кабельное телевидение истице не заявляет. Учитывая изложенное ответчица ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней Л.В. должна возместить истице часть расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 42 543 руб. 17 коп. 

Также истица указывает, что в октябре 2019 года получила от управляющей компании ООО «Уютный город» отказ в разделе лицевых счетов по квартире, в виду отсутствия согласия второго собственника на раздел лицевого счета. В связи с чем, считает возможным определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу ..., исходя из долей в праве общей долевой собственности, и обязать ответчика ООО «Уютный город» произвести раздел финансового лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных платежей, и выдавать отдельные платежные документы на имя ФИО1 (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и Л.В. (1/3 доли в праве общей долевой собственности).

Истица ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Л.В., в свою пользу сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и капитального ремонта в размере 42 543 руб. 17 коп. за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года. Обязать управляющую компанию ООО «Уютный город» установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, расположенного по адресу ..., заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать соответствующие платежные документы. Взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы в размере 1 476 руб. 30 коп. на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 1 ноября 2019 года на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя Л.В. 

Определением суда от 27 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 

Определением суда от 23 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Саровская газоснабжающая компания» и НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

После неоднократных изменений и уточнений заявленных исковых требований в окончательной редакции истица ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Л.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 42 543 руб. 17 коп. за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года. Обязать управляющую компанию ООО «Уютный город» установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу ... следующим образом: 

- плата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, кабельное телевидение подлежит оплате только истцом ФИО1; 

- плата за содержание и ремонт жилья, отопление, обращение с ТКО, установку общедомового прибора учета - пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения;

- плата за газоснабжение - исходя из норматива потребления газа. Доля ответчика составляет 2/3 доли от платы за газ, доля истца составляет 1/3 доли от платы за газ.

Обязать управляющую компанию ООО «Уютный город» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и выдать соответствующие платежные документы.

Обязать АО «Саровская Газоснабжающая компания» установить порядок оплаты за техническое обслуживание газового оборудования плита в жилом помещении, находящегося по адресу ..., пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (доля в праве общей долевой собственности ФИО1 - 2/3, доля в праве общей долевой собственности Л.В. - 1/3) и заключить отдельные договоры на оплату за техническое обслуживание газового оборудования плита, выдать соответствующие платежные документы.

Обязать НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» установить порядок оплаты за капитальный ремонт для собственников жилого помещения, находящегося по адресу ..., пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (доля в праве общей долевой собственности ФИО1 - 2/3, доля в праве общей долевой собственности Л.В. - 1/3) и заключить отдельные договоры на оплату за капитальный ремонт, выдать соответствующие платежные документы.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 руб. 30 коп. 

Определением суда от 21 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетняя Л.В., в качестве третьего лица ООО «Саровская биллинговая компания».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и заявлениях об изменении исковых требований, дополнительно просит взыскать с ответчицы ФИО2 почтовые расходы в размере 118 руб. 50 коп., с ответчика ООО «Уютный город» почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что внучка истицы несовершеннолетняя Л.В., **** года рождения действительно является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу .... С **** по **** ФИО2 мать - Л.В., **** состояла в браке с ее отцом - ФИО4 Находясь в брачных отношениях семья проживала в квартире по адресу .... В спорной квартире никогда не проживали, а лишь состояли на регистрационном учете. В 2008 ФИО2 с дочерью уехали из ... на постоянное место жительства в .... Решением Борского городского суда Нижегородской области от 07.02.2019 по гражданскому делу № 2-74/2019 ФИО4 лишен родительских прав в отношении дочери Л.В., **** года рождения. ФИО5 постоянно проживает со своей матерью, с **** по адресу .... В квартире по адресу ... ФИО2 и ее дочь никогда не проживали и не проживают в настоящее время, коммунальными услугами не пользуются. Кроме того, между ФИО2 и ФИО4 было достигнуто соглашение, в соответствии с которым он обязался полностью оплачивать расходы по содержанию жилья, принадлежащего на праве собственности его несовершеннолетней дочери, о чем было известно истцу, которая является бабушкой несовершеннолетней Л.В. и матерью ФИО4 соответственно. В апелляционной жалобе на решение Борского городского суда Нижегородской области от 07.02.2019 ФИО4 подтверждает, что он по устной договоренности с матерью ребенка часть денежных средств на содержание ребенка, по ее желанию, оплачивал в виде расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, падающих на долю ребенка, представитель ФИО4 в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг несла не истец, а ее сын ФИО4 Кроме того, в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопроса рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ н ст. ст. 56, 60, СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ). Ответчик заявляет о применении исковой давности в отношении взыскания суммы задолженности за период с **** (и если будут выявлены более ранние периоды, то и по ним) по **** включительно. Дополнительно пояснили, что истица ФИО1 в квартире по адресу ... не зарегистрирована, что подтверждается, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг были уплачены ее сыном ФИО4 В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Несовершеннолетний ответчик Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что в октябре 2004 года с Администрацией г. Саров был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым квартира по адресу ... была приобретена в собственность (по 1/3 доли). Пока он являлся собственником жилья с декабря 2004 года по апрель 2008 года, платил за коммунальные услуги, потом право собственности прекратилось, собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности стала ФИО1, собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности осталась дочь. Ни Л.В., ни её мать ФИО2, которые состоят на регистрационном учете в квартире по адресу ... никогда не проживали в ней, за квартиру не платили. Из суммы алиментов, которые он платит ФИО2 на содержание ребенка, она может изыскивать часть средств на содержание жилья дочери. Так как истец ФИО1 платит за ЖКУ за вышеуказанную квартиру с мая 2008 года, то считает, что денежные средства, которые она выплатила за внучку, должны быть ей возвращены.

Представитель ответчика ООО «Уютный город» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу ..., собственниками квартиры являются ФИО1 и несовершеннолетняя Л.В., 2/3 и 1/3 доли соответственно. Представитель ответчика считает исковые требования в части взыскания с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Л.В., в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги и капитальный ремонт должны быть удовлетворены лишь в части, задолженности за жилищно-коммунальные услуги должна быть распределена солидарной между отцом и матерью Л.В., следовательно взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 21 271 руб. 59 коп. за период с октября 2016 г. по сентябрь 2019 г. Удовлетворение исковых требований в части раздела лицевых счетов, считает возможным, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, не возражал относительно исковых требований о разделе лицевых счетов, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Саровская газоснабжающая организация» в судебное заседание не явился, на исковое заявление представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с ФИО1 в виде отдельного документа со стороны АО «СаровГаз» не заключалось. Оплата стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования включается ООО «Саровская биллинговая компания» в единый платежный документ по оплате коммунальных услуг. 

Представитель третьего лица ООО «Саровская биллинговая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 (2/3 доли в праве) и несовершеннолетняя Л.В., **** года рождения (1/3 доли в праве) являются собственниками квартиры по адресу ... (л.д.66-67).

Право собственности на 2/3 доли в квартире было приобретено ФИО1 на основании договоров дарения от **** и от **** и зарегистрировано в ЕГРН (ЕГРП) **** (л.д.63-64), а право собственности несовершеннолетней Л.В. на 1/3 доли в квартире было приобретено на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от **** и зарегистрировано в ЕГРН (ЕГРП) **** (л.д.65).

Ответчики ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней Л.В., **** года рождения. Истица ФИО1 является - матерью ответчика ФИО4 и бабушкой несовершеннолетней Л.В.

В квартире по адресу ... по месту жительства зарегистрированы ответчик ФИО4 (с ****), ответчик ФИО2 (с ****), несовершеннолетняя Л.В. (с ****). Истица ФИО1 являющаяся собственником 2/3 доли в квартире по месту жительства в квартире не зарегистрирована (л.д.11, 59).

Согласно представленных сведений истицей ФИО1, по состоянию на **** задолженность по оплате за ЖКУ в квартире отсутствует (л.д.12).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истица ФИО1 указала, что в период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года она единолично за счет собственных средств оплачивала расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также взносы за капитальный ремонт, в связи с чем, просит суд взыскать с матери несовершеннолетней Л.В. – ФИО2 падающую на нее 1/3 доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, как на собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за исключением расходов на газоснабжения, начисляемых, при отсутствии прибора учета, по нормативу, исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства, в размере 42 543 руб. 17 коп. 

Указанные доводы истицы подтверждаются представленными ею в дело оригиналами платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг, а также письменными объяснениями ответчика ФИО4, из которых следует, что с 2008 года оплату жилья и коммунальных услуг в квартире осуществляет его мать – истица ФИО1

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что между ней и ФИО4 была договоренность о том, что ФИО4 оплачивает расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за общего несовершеннолетнего ребенка, отклоняются судом в виду отсутствия доказательств данным доводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

С учетом приведенных норм права, при рассматриваемых обстоятельствах, родители должны нести равную обязанность по оплате жилья принадлежащего их несовершеннолетнему ребенку, то есть с учетом заявленных истицей требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) только к одному из родителей – матери ФИО2, (к ответчику ФИО4 исковые требования истицей не заявляются), суд приходит к выводу, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также взносы за капитальный ремонт подлежат возмещению ответчицей ФИО2, как законным представителем несовершеннолетней Л.В. за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 1/2 доли от 1/3 доли расходов в квартире по адресу ... по оказанным услугам в виде содержания жилья, отопления, технического обслуживания газового оборудования, расходов на установку общедомового прибора учета, расходов на ОДН, а также расходов на газоснабжение исчисляемых из количества зарегистрированных в жилом помещении, согласно представленного истицей ФИО1 расчета, составят 20 709 руб. 74 коп. ((42 543, 17 – 4 494,79 + 3 371,09)/2).

Принимая во внимание, что истица ФИО1 в полном объеме оплатила расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг, а также капитального ремонта по квартире по адресу ..., сумма расходов падающих на ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней Л.В. в размере 20 709 руб. 74 коп. подлежит взысканию с нее в пользу истицы ФИО1

Доводы истицы ФИО1 и ответчика ФИО4 о том, что ответчик ФИО4 не должен нести обязанность по оплате расходов ЖКУ за 1/3 доли собственности его дочери, так уплачивает алименты, суд находит несостоятельными, так как из материалов дела следует, что ФИО4 на протяжении длительного времени не содержал свою дочь, что, в том числе явилось основанием для лишения родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней Л.В., исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме было возбуждено только в апреле 2019 года (л.д.127), размер взысканных алиментов в твердой денежной сумме составляющий половину величины прожиточного минимума по Нижегородской области является незначительным размером, по сути минимальным размером, вследствие чего отсутствие у ответчика ФИО4 задолженности по алиментам по состоянию на **** (л.д.110) не является основанием для освобождения ответчика ФИО4 от несения расходов по оплате ЖКУ за свою несовершеннолетнюю дочь Л.В. 

Доводы представителя ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка оплачивал ФИО4, о чем утверждал его представитель при рассмотрении дела о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней Л.В. и представлял копию квитанции об уплате расходов по ЖКУ за февраль 2019 года (л.д.186-187), суд отклоняет, поскольку в материалы дела именно истицей ФИО1 представлены все оригиналы квитанций по оплате ЖКУ за заявленный период, факт оплаты данных расходов ФИО1 подтверждает сам ФИО4 в письменных пояснениях от ****, а представленная представителем ФИО4 при рассмотрении дела о лишении родительских прав ФИО4 копия квитанция об уплате расходов по ЖКУ за февраль 2019 года, в отсутствии соответствующего подтверждения доводов представителя самим ФИО4, а также отсутствия оригинала данного документа в деле о лишении родительских прав (ч.2 ст. 71 СК РФ) не может являться достаточным доказательством того, что расходы по оплате ЖКУ за февраль 2019 года были понесены ФИО4 

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что до апреля 2019 года лицевой счет на квартиру по адресу ... был оформлен на имя ФИО4, суд с учетом представленных истицей оригиналов квитанций, а также доводов истицы ФИО1 и ответчика ФИО4, приходит к выводу, что оплата расходов по ЖКУ в квартире в спорный период производилась истицей ФИО1 При этом судом отмечается, что с ответчицы ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней Л.В., подлежат взысканию только те расходы в размере ? части, которые падают на нее как мать несовершеннолетней собственницы 1/3 доли в квартире по адресу ... (данные расходы ответчица должна оплачивать в любом случае), в пользу лица фактически уплатившего расходы, в рассматриваемом случае в пользу истицы ФИО1 

Заявление ответчицы ФИО2 о применении срока исковой давности не подлежит применению, поскольку требования истицы по всем платежам заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в частности платеж за октябрь 2016 года произведен **** (л.д.19), а иск предъявлен в суд **** (л.д.3). 

Исковые требования к несовершеннолетней Л.В., как самостоятельному ответчику, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела несовершеннолетняя Л.В., **** достигла 14-ти летнего возраста.

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 ГК РФ.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей к попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять праве автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника жилого помещения как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, поскольку такая обязанность лежит на его законным представителях, в рассматриваемом случае родителях. Вместе с тем несовершеннолетняя Л.В. вправе самостоятельно исполнить обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и уплатить взнос на капитальный ремонт.

Разрешая требования истицы ФИО1 об определении долей участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг (разделе лицевого счета) суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств следует, что по лицевому счету открытому на имя ФИО1 в квартире по адресу ... производятся следующие начисления по оплате жилья и коммунальных услуг: содержания жилья, отопление, обращение с ТКО, установка общедомового прибора учета, газоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия (поставщиком услуг является управляющая компания ООО «Уютный город», начисления производятся самой управляющей компанией); технического обслуживания газового оборудования (исполнитель услуги АО «Саровская газоснабжающая компания», начисления производятся ООО «Саровская биллинговая компания); взнос на капитальный ремонт в НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (начисления производятся ООО «Саровская биллинговая компания). Также в лицевой счет включена услуга кабельного телевидения, исполнителем которой АО «Телефонная компания Сарова».

С учетом заявленных истицей требований, принимая во внимание наличие приборов учета водоснабжения и электроэнергии в квартире, с учетом того, что квартирой пользуется только истица ФИО1, суд определяет порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу ... по услугам холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия оказываемым ООО «Уютный город» ФИО1 в размере 100% участия. 

Истица ФИО1 исковые требования к АО «Телефонная компания Сарова» по разделению услуги кабельного телевидения не предъявляла, вместе с тем фактически данной услугой пользуется только истица, что лицами участвующими в деле не оспаривается, суд считает возможным сохранить услугу кабельное телевидение в лицевом счете ФИО1, о чем указать в резолютивной части решения.

По услугам оказываемых ООО «Уютный город»: содержания жилья, отопление, обращение с ТКО, установка общедомового прибора учета суд определяет порядок и размер участия в оплате данных коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из долевой собственности на квартиру, с учетом равного участия родителей несовершеннолетних в несении расходов, до совершеннолетия ребенка, а именно ФИО1 в размере 2/3 доли участия; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, по 1/6 доли участия у каждого.

Аналогичным образом суд определяет порядок и размер участия в оплате услуги технического обслуживания газового оборудования оказываемой АО «Саровская газоснабжающая компания» и в оплате взноса на капитальный ремонт в НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», а именно ФИО1 в размере 2/3 доли участия; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, по 1/6 доли участия у каждого.

Принимая во внимание, что в квартире по адресу ... приборы учета газоснабжения не установлены, начисление оплаты производится исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении, поскольку в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетняя Л.В., суд определяет порядок и размер участия в оплате услуги газоснабжения оказываемой ООО «Уютный город» следующим образом ФИО2 за себя в размере 1/3 доли участия, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли участия; ФИО4 за себя в размере 1/3 доли участия, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли участия. 

В этой части суд удовлетворяет исковые требования истицы ФИО1 предъявленные к ФИО2, как к ответчику, действующему в своих интересах.

В учетом определенного порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг суд возлагает на ООО «Уютный город» обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемым услугам: содержание жилья, отопление, обращение с ТКО, установка общедомового прибора учета ФИО1 в размере 2/3 доли от общего размера оплаты указанных услуг; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты указанных услуг каждому. По газоснабжению ФИО2 за себя в размере 1/3 доли от общего размера оплаты услуги, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты услуги; ФИО4 за себя в размере 1/3 доли от общего размера оплаты услуги, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты услуги. По услугам холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия ФИО1 100% от общего размера оплаты услуги. 

Также суд возлагает АО «Саровская газоснабжающая компания» обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате услуги технического обслуживания газового оборудования в квартире по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемой услуге, а также на НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате взноса на капитальный ремонт собственников квартиры по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемой услуге ФИО1 в размере 2/3 доли от общего размера оплаты указанной услуги; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты указанной услуги каждому.

Таким образом, исковые требования истицы ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 821 руб. 29 коп., а также почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными документами в размере 58 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг понесенные истицей составляют 3 000 руб. и понесены за оказание услуги по составлению искового заявления. 

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы, связанной с составлением иска и производства расчета взыскиваемых сумм, с учетом частичного удовлетворения требования к данному ответчику, суд определяет размер взыскания с ответчика ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб.

Понесенные истицей судебные расходы, предъявленные к взысканию с ответчика ООО «Уютный город» (почтовые расходы и расходы на оплату юридических услуг) не подлежат взысканию за счет данного ответчика по следующим мотивам и основаниям.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано в пункте 19 того же постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что истице ФИО1 ответчиком ООО «Уютный город» было неправомерно, без законных на то оснований отказано в разделе лицевого счета, суд приходит к выводу, что на стадии до предъявления иска ответчиком ООО «Уютный город» не нарушались какие-либо права и законные интересы истицы ФИО1 В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Уютный город» не возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств и процессуального поведения ответчика ООО «Уютный город» по делу, а также учитывая, что удовлетворение исковых требований истицы к данному ответчику не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истицы, суд приходит к выводу, что понесенные истицей судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Уютный город». 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя Л.В. - матери ФИО2 расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 20 709 руб. 74 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 118 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 821 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу ... по видам услуг оказываемых ООО «Уютный город»: содержания жилья, отопление, обращение с ТКО, установка общедомового прибора учета:

- ФИО1 в размере 2/3 доли участия; 

- ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, по 1/6 доли участия у каждого.

Определить порядок и размер участия в оплате услуги газоснабжения оказываемой ООО «Уютный город» в квартире по адресу ...:

- ФИО2 за себя в размере 1/3 доли участия, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли участия.

- ФИО4 за себя в размере 1/3 доли участия, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли участия. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу ... по услугам холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия оказываемым ООО «Уютный город» ФИО1 в размере 100% участия. Сохранить услугу кабельное телевидение в лицевом счете ФИО1.

Определить порядок и размер участия в оплате услуги технического обслуживания газового оборудования оказываемой АО «Саровская газоснабжающая компания» в квартире по адресу ...:

- ФИО1 в размере 2/3 доли участия; 

- ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, по 1/6 доли участия у каждого.

Определить порядок и размер участия в оплате взноса на капитальный ремонт в НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» для собственников жилого помещения (квартиры) по адресу ...:

- ФИО1 в размере 2/3 доли участия; 

- ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, по 1/6 доли участия у каждого.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемым услугам: 

содержание жилья, отопление, обращение с ТКО, установка общедомового прибора учета ФИО1 в размере 2/3 доли от общего размера оплаты указанных услуг; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты указанных услуг каждому.

газоснабжение ФИО2 за себя в размере 1/3 доли от общего размера оплаты услуги, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты услуги; ФИО4 за себя в размере 1/3 доли от общего размера оплаты услуги, за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты услуги. 

холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия ФИО1 100% от общего размера оплаты услуги. Сохранить услугу кабельное телевидение в лицевом счете ФИО1.

Возложить на акционерное общество «Саровская газоснабжающая компания» обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате услуги технического обслуживания газового оборудования в квартире по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемой услуге ФИО1 в размере 2/3 доли от общего размера оплаты указанной услуги; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты указанной услуги каждому.

Возложить на НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате взноса на капитальный ремонт собственников квартиры по адресу ..., с выдачей отдельных платежных документов по оказываемой услуге ФИО1 в размере 2/3 доли от общего размера оплаты указанной услуги; ФИО2 и ФИО4 за несовершеннолетнюю дочь Л.В., до достижения ею совершеннолетия, в размере 1/6 доли от общего размера оплаты указанной услуги каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов