Дело № 1-119/20

22RS0011-01-2020-000053-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Рубцовска Кайзер Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Б.,

защитника - адвоката Захаровой А.А. представившей удостоверение от ***.2015 и ордер от ***2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Б.М., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Б. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в городе Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.2019у Б., находящегося у дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.П. из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***.2019, Б., движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемуся у дома по адресу: ..., поднял с земли неустановленный следствием предмет, при помощи которого разбил окно 

<

данные изъяты> двери указанного автомобиля, просунул руку через образовавшийся проем в окне и, действуя тайно, взял с 

<

данные изъяты> сидения указанного автомобиля имущество, принадлежащее Б.П., а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, оцененный потерпевшим в *** рублей, находящийся в чехле, оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящейся в вышеуказанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющими.

После чего Б. с места преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Б. потерпевшему Б.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Эти действия Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Б.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым он примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Б., относится к категории преступлений средней тяжести, Б. ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство- копию расписки от ***.2019 от имени Б. о продаже телефона «

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Б. - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство- копию расписки от ***.2019 от имени Б. о продаже телефона «

<

данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.