2-100/2025

18RS0024-01-2024-001134-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» (далее по тексту – ООО ПКО «СВД») обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, свои требования мотивирует следующим. 11 августа 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 811314/02-ДО/ККДВ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету (копия прилагается). Согласно кредитному договору (Общие условия кредитования) и пункту 13 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) Банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 21 марта 2024 года права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» были уступлены ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на 07 августа 2024 года задолженность заемщика по основному долгу (кредиту) составляет 30 057,32 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,90% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07 августа 2024 года, составляет 16 002,18 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 29,90% годовых, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 августа 2038 года. 19 июня 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> (заемщик) умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2 

<

данные изъяты> - супруга наследодателя. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО ПКО «СВД» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «СВД» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 30 057,32 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 07 августа 2024 года в размере 16 002,18 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, в размере 30 057,32 рублей по ставке 29,90% годовых, начиная с 08 августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – 20 августа 2038 года; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 581,79 рублей. 

Определением Сарапульского районного суда от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Страховая компания «Согласие» (л.д. 86 т.1).

Определением Сарапульского районного суда от 02 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 

<

данные изъяты>; в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО «МФК «Деньгимигом» (л.д. 130-133 т.1). 

Определением Сарапульского районного суда от 27 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 210-213 т.1).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СВД» не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 44,45,47 т.2).

Ответчиком ФИО6 представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором она указывает, что в наследство она не вступала, согласие на оформление кредита не давала, поручителем не была (л.д.109 т.1).

Кроме того, ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, а также ответчиком ФИО4 представлены заявления, в которых они указывают, что наследство после смерти ФИО7 фактически не принимали, просят применить срок исковой давности (л.л. 205-206 т.1).

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49 т.2). В отзыве на иск указывает, что с исковыми требования не согласен, поскольку только при отсутствии наследников наследственное имущество может быть признано выморочным. Отсутствие записи в реестре наследственных дел не свидетельствует об отсутствии наследников, поскольку наследство могло быть принято наследниками путем совершения действий по его фактическому принятию. Наследники умершего в установленном порядке от принятия наследства не отказывались. МТУ о выморочном имуществе ФИО7 нотариусами не сообщалось, МТУ свидетельство о праве на наследство не получало, наследственному имущество не принимало. На дату открытия наследства за ФИО7 было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ИЖ 6.113, 1988 года выпуска. Однако сведений о фактическом наличии транспортного средства, его местонахождении и техническом состоянии в материалах дела не имеется, определить его стоимость не представляется возможным. Следовательно, данное транспортное средство не подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 18-20 т.1). 

Представитель третьего лица ООО «МФК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на момент рассматриваемого дела обращение в страховую компанию от наследников ФИО7 не поступало; на дату смерти ФИО7 застрахован не был. Просит применить срок исковой давности (л.д. 158-159 т.1).

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). 

Судом установлено, что 11 августа 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***> (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-периодом, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Банк установил ответчику лимит кредитования в размере 31 000 рублей (максимальный лимит кредитования 300 000 рублей) с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 29,90 % годовых. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 20 августа 2038 года. Срок кредитования по 31 июля 2038 года включительно. В пределах срока кредитования Банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. 

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета (овердрафт с грейс-периодом) (далее - Общие условия), с которыми ФИО7 ознакомлен и согласился (пункт 14).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств в пределах лимита кредитования и совершения ответчиком расходных операций подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за нем платежном периоде. Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс - периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиками (л.д. 13 т.1).

Судом установлено, что ФИО7 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, при этом платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом договором уступки права (требования) б/н от 21 марта 2024 года, приложением № 1 к договору подтверждается, что ПАО «БыстроБанк» (цедент) уступило, а ООО ПКО «СВД» (цессионарий) приняло право требования, к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе к ФИО7 по кредитному договору от 11 августа 2018 года в сумме 43 261,66 рублей, в том числе, сумма основного долга 30 057,32 рублей, сумма процентов 12 589,02 рублей (л.д. 20-26 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В пункте 13 Индивидуальных условий ФИО7 подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма кредита передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиками доказательств исполнения обязательств по заключенному с ПАО «БыстроБанк» кредитному договору надлежащим образом не представлено.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 07 августа 2024 года задолженность по основному долгу составляет 30 057,32 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 07 августа 2024 года, составляет 16 002,18 рублей. 

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер 19 июня 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170199180001800140000 от 24 июня 2019 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Сарапульский район» Удмуртской Республики (л.д.92 т.1 оборот).

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> не заведено.

По информации, представленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Сарапульский район» Удмуртской Республики, 24 декабря 2007 года ФИО7 и ФИО8 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 92 т.1).

Кроме того, ФИО7 приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 25 сентября 2024 года № 956, выданной начальником управления по работе с территориями МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО2 

<

данные изъяты> (супруга); ФИО2 

<

данные изъяты> (сын); ФИО2 

<

данные изъяты> (сын) ( л.д. 100 т.1). 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Уведомлением, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-228942246 от 12 сентября 2024 года, № КУВИ-001/2024-228942248 от 12 сентября 2024 года подтверждается, что сведений о правах ФИО7, его супруги ФИО3 на объекты недвижимости по состоянию на 19 июня 2019 года не имеется ( л.д. 54,55 т.1).

Ответом БУ УР «ЦКО БТИ» подтверждается, что на имя ФИО7 и его супруги ФИО3 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д. 102, 172 т.1).

В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики за ФИО7 самоходных машин не зарегистрировано (л.д. 107 т.1).

Из сообщения АО «НПФ «Достойное Будущее» от 27 сентября 2024 года следует, что правопреемники ФИО7 с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений в Фонд не обращались (л.д. 118 т.1).

Маломерные суда за ФИО7 по состоянию на 19 июня 2019 года в ГИМС МЧС России зарегистрированы не были (л.д. 137 т.1).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, остаток на счетах, открытых на имя ФИО7, по состоянию на дату смерти составлял 0,00 рублей (л.д. 122-123 т.1).

Согласно ответу АО Банк Синара, остаток на счетах, открытых на имя ФИО7, по состоянию на дату смерти составлял 0,00 рублей (л.д. 145 т.1).

Согласно ответу ПАО «Росбанк» от 28 октября 2024 года, по состоянию на дату смерти на счете, открытом на имя ФИО7 № 

<

данные изъяты> имелась сумма в размере 126,30 рублей ( л.д. 185 т.1).

По сообщению АО «ОТП Банк» ФИО7 по состоянию на 19 июня 2019 года счетов не имел (л.д. 191 т.1).

По сообщению АО «Датабанк» ФИО7 по состоянию на 19 июня 2019 года счетов не имел (л.д. 93 т.1).

Остаток на счетах, открытых в ПАО «БыстроБанк» на имя ФИО7, составлял 0,00 рублей (л.д. 97 т.1).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 25 сентября 2024 года, по состоянию на дату смерти на счете ФИО7 № 

<

данные изъяты> имелась сумма в размере 1,95 рублей ( л.д. 149 т.1).

Таким образом, на день открытия наследства на счетах в кредитных учреждениях, принадлежащих ФИО7, имелись денежные средства в размере 128,25 рублей.

Кроме того, на день открытия наследства на имя ФИО7 было зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл Иж 6.113, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что следует из справки, представленной начальником РЭО ГИБДД по запросу суда. Регистрация транспортного средства прекращена 20 января 2022 года в связи с наличием сведений о смерти ( л.д.153, 154 т.1).

Из сообщения УМВД России по г. Ижевску следует, что сведения о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших с участием мотоцикла с государственным регистрационным знаком 

<

***>, отсутствуют (л.д. 51 т.2).

Информации в ФИС ГИБДД-М о нахождении указанного транспортного средства в розыске не имеется; лица, управляющие указанным транспортным средством к административной ответственности не привлекались, что подтверждается ответом МВД по Удмуртской Республике (л.д. 56 т.2).

В отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №40812/19/18040-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности в сумме 20 866,90 рублей по договору займа в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» (производство приостановлено в связи со смертью должника), исполнительных производств по взысканию в его пользу денежных средств в ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР не имеется ( л.д. 98 т.1).

Согласно ответу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на счете, открытом в Банке на имя ФИО3 по состоянию на 19 июня 2019 года денежных средств не имелось (л.д. 187 т.1).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах, открытых в Банке на имя ФИО3, по состоянию на 19 июня 2019 года денежных средств не имелось (л.д. 189 т.1).

По сообщению ООО «Драйв Клик Банк» ФИО3 по состоянию на 19 июня 2019 года открытых счетов не имела (л.д. 193 т.1).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на счете, открытом в Банке на имя ФИО3, по состоянию на 19 июня 2019 года денежных средств не имелось (л.д. 195 т.1).

По сообщению ПАО «Росбанк» ФИО3 по состоянию на 19 июня 2019 года открытых счетов не имела (л.д. 197 т.1).

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» на счетах, открытых в Банке на имя ФИО3, по состоянию на 19 июня 2019 года денежных средств не имелось (л.д. 12 т.2).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 21 октября 2024 года, по состоянию на дату смерти супруга на счете ФИО3. № имелась сумма в размере 17,52 рублей, на счете № – 8 720,89 рублей, на счете № – 13,93 рублей, на счете № – 10,58 рублей, всего 8 762,92 рублей. (л.д.41 т.2).

Карточкой учета транспортных средств, представленной РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР 19 февраля 2025 года, по состоянию на 19 июня 2019 года на ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 62-63 т.2).

Указанное транспортное средство было отчуждено ФИО3 по договору купли-продажи от 10 июня 2020 года, заключенному с ФИО9, за 120 000 рублей.

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом вышеизложенного, денежная сумма, находящаяся на счетах ФИО3 в кредитных учреждениях на дату смерти, а также денежная сумма, полученная от продажи автомобиля, относится к совместно нажитому имуществу супругов, следовательно, стоимость денежных средств, принадлежащих ФИО7, составляет 32 190,73 рублей (8762,92+ 120 000)/2/2).

Относится к совместно нажитому имуществу супругов и денежная сумма, находящаяся на счетах ФИО7, следовательно, следовательно, стоимость денежных средств, принадлежащих ФИО7 за вычетом долю, принадлежащей супруге ФИО3, составляет 32,06 рублей (128,25/2/2).

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО7, пределами которой ограничена ответственность наследников, составляет 32 222,79 рублей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на день смерти проживали совместно с наследодателем ФИО7, суд считает, что они фактически приняли наследство после его смерти, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих обратное суду не представили.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, в удовлетворении требований ООО ПКО «СВД» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должно быть отказано.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, составляет 32 222,79 рублей; долговые обязательства ФИО7 составляют 20 866,90 рублей.

Несмотря на наличие в собственности заемщика на день открытия наследства мотоцикла, данное транспортное средство не подлежит включению в состав наследства ФИО7, поскольку истцом какие-либо достоверные доказательства наличия этого имущества, его места нахождения и технического состояния не представлены, как и доказательства, подтверждающие его рыночную стоимость. 

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. 

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно условиям договора срок возврата кредита определен сторонами 20 августа 2038 года. 

В силу пункта 6 индивидуальных условий, проценты за пользование кредитом в расчетом периоде начисляются 21 числа, следующего за расчетным и подлежат уплате с 01 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 01 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности по кредиту, рассчитанной банком на окончание последнего дня платежного периода. Если сумма начисленных процентов превышает от 6% от текущей задолженности, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. 

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что впервые заемщик воспользовался кредитными средствами 10 сентября 2018 года, соответственно сумма грейс-платежа должна быть погашена до 20 ноября 2018 года либо в срок по 20 ноября 2018 года подлежали уплате проценты. 

Согласно представленному расчету, ФИО7 исполнял обязательства ненадлежащим образом, последний платеж был внесен заемщиком 17 декабря 2018 года, дата, когда заемщик последний раз воспользовался предоставленными денежными средствами, 31 декабря 2018 года.

На основании разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Непоступление в установленный срок полагающегося платежа в погашение означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга, и для него начинает течь срок исковой давности для ее истребования. 

Как изложено выше и подтверждается расчетом, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в последний раз 31 декабря 2018 года, следовательно, платеж подлежал внесению до 20 февраля 2019 года. Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате не позднее 19 февраля 2019 года, истек 20 февраля 2022 года. С настоящим иском в суд истец обратился 05 сентября 2024 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истцом пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленного расчета следует, что последний платеж в счет погашения процентов внесен заемщиком 17 декабря 2018 года; с учетом того, что денежная сумма в размере 356,41 рублей была снята 31 декабря 2018 года и грейс-платеж в установленные сроки плательщиком не внесен, проценты подлежали уплате с 01 по 20 февраля 2019 года, следовательно срок исковой давности по процентам начал течь 21 февраля 2019 года и истек 21 февраля 2022 года.

С учетом вышеизложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования ООО ПКО «СВД» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворению не подлежат,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СВД» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 03 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Арефьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>