Дело 2-4256/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004978-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2020 (Протокол № 1-2022), Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному" обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 849 761,00 (восемьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей, со сроком возврата кредита не более 84 месяца, по ставке 17,9 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде обязательного ежемесячного платежа в размере 17 815,01 рублей. Выдача кредита в сумме 849 761,00 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи.

27.02.2023 г. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

25.04.2023 г. была получена электронная исполнительная надпись нотариуса, которой взыскана задолженность в размере 817 464 (восемьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят-четыре) рублей 99 копеек, из которых: 764 402 рублей 72 коп. — задолженность по основному долгу; 46 942 рублей 54 коп. - задолженность по процентам; 6 119 рублей 73 коп. - сумма расходов, понесенных в связи совершением исполнительной надписи.

Однако задолженность по настоящее время в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 817 464 (восемьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 99 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ По Договору залога Заемщиком в залог Банку передан автомобиль:

Паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>

Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Марка ТС 

<

данные изъяты>

Модель ТС 

<

данные изъяты>

Год изготовления 2011

Модель, № двигателя 

<

данные изъяты>

Номер шасси 

<

***>

Цвет ГОЛУБОЙ

Просит Обратить взыскание на залоговое имущество, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления 2011, модель, № двигателя 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.08.20211 г. Установить способ реализации предмета залога - публичные торги. Взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, причину неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 849 761,00 (восемьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей, со сроком возврата кредита не более 84 месяца, по ставке 17,9 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде обязательного ежемесячного платежа в размере 17 815,01 рублей. Выдача кредита в сумме 849 761,00 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ По Договору залога Заемщиком в залог Банку передан автомобиль: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2011, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2020 (Протокол № 1-2022), Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному" обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом на указанное выше транспортное средство.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка, модель – 

<

данные изъяты> Идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления 2011, модель, № двигателя LEA-3 014691г.; паспорт транспортного средства – 2) 

<

адрес>; принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко