Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре – А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2 к администрации Х об оспаривании действий, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

А1, А2 к администрации Х об оспаривании действий, о возложении обязанности.

В судебное заседание истцы А1, А2 и их представители по доверенности не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчика администрации Х, третьего лица МКУ Х «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым подданное А1, А2 исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что истцы А1, А2 и их представители, неоднократно вызывались судом в судебное заседание, а именно: 

· в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года в 11 часов 30 минут, судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения (л.д.137-146);

· в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года на 09 часов 20 минут.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд пришел к выводу, что А1, А2 не проявляют процессуальный интерес к поданному ими исковому заявлению, поскольку о дате времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1, А2 к администрации Х об оспаривании действий, о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина