Дело № 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя Перова В.А.

защитника адвоката Кунгурцевой М.Н.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, со средним-специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 № 718).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи своего сотового телефона, посредством сети Интернет зашел на неустановленный интернет-сайт, где договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей через электронную систему платежных переводов «WexCode», в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, указав полученный код на вышеуказанном неустановленном интернет-сайте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, в ответ, посредством смс-сообщения на сотовый телефон ФИО1 получил информацию о местонахождении «тайника - закладки» с вышеуказанным наркотическим средством- уд. 13 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, с целью получения наркотического опьянения, пришел к 

<

адрес>, где с дорожки у данного дома поднял пачку из-под сигарет, из которой достал фольгированный пакетик с надписью «Chocolate» с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,583 грамма, в крупном размере, тем самым, незаконно приобрел, путем покупки, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Данный фольгированный пакетик с надписью «Chocolate» с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в правый боковой карман своей куртки, где стал незаконно хранить, незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, в том же количестве и с той же целью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу 

<

адрес>, д.

<

адрес> употребил часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства, затем часть указанного наркотического средства приклеил на поверхность гильз трех сигарет, после чего положил указанные три сигареты в пачку из-под сигарет «Chesterfild», и вместе с фольгированным пакетиком с оставшейся частью наркотического средства положил в свою сумочку черного цвета, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, в кассовом зале № станции Новосибирского метрополитена «Площадь Маркса», вход в который расположен по адресу 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в комнате полиции станции метро «Площадь Маркса», вход в который расположен по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых, в сумочке, находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято:

- фольгированный пакетик с надписью «Chocolate», в котором находилось вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-

карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,558 грамма;

- три сигареты из пачки сигарет «Chesterfild», с приклеенным на них веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,025 грамма, а всего общей массой 0,583 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ, является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 стадии (опиаты, каннабиноиды, психостимуляторы). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Однако, с учетом всех обстоятельств преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 1) бумажный пакет, в котором находится вещество массой 0,358 грамма, 2) бумажный пакет с первоначальной упаковкой из-под вещества 3) бумажный пакет с 3 сигаретами, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 52). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудиться (трудоустроиться), пройти лечение у нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 1) бумажный пакет, в котором находится вещество массой 0,358 грамма, 2) бумажный пакет с первоначальной упаковкой из-под вещества 3) бумажный пакет с 3 сигаретами, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко